长期以来，由于中国的个人崇拜、官权至上之风盛行以及解放思想、 破除迷信的不够诸原因，特别是由于一党专制的中共继续“挂羊头、 卖狗肉”地扛着所谓毛泽东大旗，在中共钦定的对毛泽东极尽歌功颂 德之能事的党史教科书中，继续谎称毛泽东是中共建党、建军、建国 中的主要缔造者，故意无限夸大和神话毛泽东在中共“革命”过程中 的作用和地位，以致部分国人至今对于毛泽东的欺世盗名，美化和夸 大自己的历史功绩，贬损他人，标榜自己一贯正确的真实面目，人云 亦云，认识不清。
这里，笔者愿意就此问题提出自己的几点看法，且求教和商榷于读者 诸君。
一、毛泽东只是中共元老，而不是中共的主要缔造者
现有历史资料已经说明，中共事实上成立于1920年，而非1921年。
极其荒唐的事实是，在中共建党中发挥最大的关键性作用的竟然不是 中国人，而是苏共把持的共产国际。可以毫不夸张的说，没有苏共， 也就没有中共。与土生土长的中国国民党不同，中共只是一件“舶来 品”。因此，在相当长的一段时间内，中共一直是苏共手中的傀儡党 和利益代言人。
苏共为在中国寻找其思想和利益的长期代理人，可谓不择手段，不惜 代价，不吝金钱。历史资料表明，共产国际的代表在中国先找到了胡 适，胡适不干，才找到了陈独秀。因此，中共的实际缔造者是苏共， 而非陈独秀，更遑论毛泽东。
应该说，没有陈独秀，中共建党的时间和影响或许要打些折扣，而没 有毛泽东，对中共的建党实在无关紧要。
早年毛泽东于中共建党时，还是无甚影响的小字辈人物。他虽然是中 共“一大”的13位代表之一，论及对中共建党所发挥的作用和影响而 言，非但无法与陈独秀、张国焘、李大钊几位比肩，就是相对于李 达、李汉俊、陈公博、周佛海几位，毛泽东也是有些不如的。
资料表明，中共“一大”后的几次全国代表大会，毛泽东不是没有接 到开会通知，就是找不到开会地址。
因此，说毛泽东是中共元老可以，说毛泽东是中共的主要缔造者之 一，则大谬不然。
二、毛泽东不是中共军队的主要缔造者
与在中共建党中发挥的作用相比，毛泽东在中共建军中的作用无疑要 大一些，这主要是因为他参与并领导了中共“革命”中的“秋收起 义”和领导建立了井冈山根据地。
然而，在中共钦定的极尽歌功颂德之能事的党史教科书中，则称毛泽 东是中共军队的主要缔造者，说什么没有毛泽东，就没有中国人民解 放军，这实在与历史真相差之甚远。
为什么呢？这是因为：第一，中共建军首先离不开它的“太上皇”苏 共和共产国际的授意、领导和支持。
第二，中共建军时的主要领导人是陈独秀、瞿秋白、张国焘、周恩来 等人，毛泽东其时只是中共中央委员会的一名委员。
第三，毛泽东并未参与和领导与中共建军密切相关的“南昌起义”、 “广州起义”、“平江起义”、“百色起义”等活动。
三、毛泽东不是“中华人民共和国”的唯一缔造者
如果说，没有中国共产党，就没有“中华人民共和国”，诚然是事实 的话，邓小平所说的：没有毛泽东，就没有“中华人民共和国”（大 意），则是在继续造神。
毛泽东作为中共建国时的主要领导人，当然也是“中华人民共和国” 的缔造者之一。但历史告诉我们：中共得以在1949年建国，除了与中 共其时的毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、彭德怀、林彪等许多政 治、军事领导人的作用有关，也与苏共主导的国际共产主义运动蓬勃 发展有关，也与各民主党派领导人对中共的追捧附和有关，同时，也 与执政的国民党其时的政治腐败、民生惨淡有关。
在中共钦定的党史教科书中，“枪杆子里面出政权”、“农村包围城 市”、“游击战争”似乎成了毛泽东的创造性思想。
其实，谁都知道，中共是列宁主义政党，历来反对走英国工党式的议 会道路，暴力砸碎国家机器是其根本性政治主张。因此，毛泽东的 “枪杆子里面出政权”，实在只是一句无甚新意的通俗话罢了。
翻开中国历史，从陈胜、吴广，到宋江、方腊，再到李自成、洪秀 全，又有哪一个走的不是“农村包围城市”、“游击战争”的道路？ 在这一点上，毛泽东也只是无甚高明地“前头乌龟爬成路，后头乌龟 照路爬”而已。
需要指出的是，毛泽东在中共“革命”中的真正高明的过人之处，在 于他的坚忍，他的狡猾，他的权术，他的铁腕，以及他的疯狂。可惜 的是，毛泽东的高明对中国人民是祸，不是福。
余志坚
2006-02-12于湖南浏阳
