当铁玫瑰穿上了旗袍
一剑飘尘
这两天突然有几个网友问我：一剑老师，您是不是和旗袍有什么关系啊？
话说得非常客气，连我一再反对的“老师”都用上了，但是这个“关系”却颇意味深长。我当然不做回应。直到一个读者直接问：旗袍是不是跟您同居了啊？
这个事情，可就大了！这关系到我的隐私、以及性倾向的问题。
旗袍是最近火起来的。我在 facebook 里，看过她两次视频。坦白说，内容很浅薄思想深度不足，但是对于一个90后小姑娘来说，能够做到这样，已经很值得佩服了。我想，这也是为什么她的视频点击量巨大的原因。但是对于我来说，没有深度的东西，我是没有时间和精力看的。就像开始的读者问我“关系”，那太浅薄了。所以，后来就再也没有看过她的视频。在我看来，她还需要时间和学习来提高自己。
但是，现在读者问到我的私生活了，就属于个人隐私的问题了。这是我一再反感的地方：中国人对于他人、包括自己的个人隐私，都是不尊重的。我就问那个读者，信息来源。这才知道，有个叫铁玫瑰的网友，在网络上发了一段音频，里面说了许许多多关于她和旗袍的个人恩怨。其中，就提到洛杉矶有个很著名的网络大咖，和旗袍有关系，而且旗袍就是投奔他去了。
所以，我不能怪读者猜疑我和旗袍的关系，连同居都不能猜疑。我要怪铁玫瑰：当你穿上旗袍的时候，不要让一剑飘尘躺枪呀。
经常读我文章的读者，都知道，我是一个坚定的“独身主义者”：独善其身主义者。我虽然坚定地反对中共的专制独裁，但是我并不和任何的民运、民主人士交往。我甚至说过一句名言：私交不能看政治观点。这也是我当初对于荷兰蛇头保持一定的礼貌的原因。因为我觉得，虽然我和他的政治观点不同，但是我们彼此保持一定的礼貌还是可以做到的。屠夫没有进监狱之前，他就对屠夫一再诬陷攻击，我都没有出手。这也是基于不要因为政治观点的不同，而恶语相向的原则。直到，屠夫被捕以后，他还继续攻击屠夫。这是我无法忍受的。
而旗袍和铁玫瑰，虽然都属于和我一样的民主派同道。但是，真的与我没有半毛钱的关系。怪就怪铁玫瑰在音频中不讲清楚，那个跟旗袍有关系的大佬、那个私下劝和她的大佬是谁。我也很好奇：洛杉矶除了一剑飘尘，还有谁称得上大咖呢？
我不想评判她们之间的是非，虽然我知道，这一定是吸引了众多的眼球。我可以想见，中国人是如何怀着一种墙头草的心态，看待这样的八卦的。今天，铁玫瑰发出一个音频，大家听听：嗯，铁玫瑰有道理。明天，旗袍发出一个视频，大家看看：嗯，旗袍有道理。实际上，都是属于闲得无聊，浪费时间扼杀自己生命。
这种个人间的矛盾，都是公说公有理婆说婆有理，根本就谈不上谁对谁错。作为成年人，都得为自己行为负责。铁玫瑰的抱怨，也许有她的道理。但是，我觉得她的责任更大：为什么一开始就让旗袍这样的一个陌生人，进入自己的家门呢？我们每个人都有自己的家庭、自己的私人生活。不要随随便便让陌生人进入，即使是熟人，也应该谨慎。作为一个奶奶级别的铁玫瑰，不应该不知道这个道理。而在她的音频中，还牵涉到做生意、雇工等等的细节。作为一个在美国生活了近二十年的华裔，我不由得不怀好意地猜想：这里面到底有多少成分是为了民主大爷，又有多少成分是为了雇佣黑工，节省劳动成本呢？当然，我不是说铁玫瑰有这样卑鄙的想法，而是，我作为一个局外人，难免会这样卑鄙地、理性分析一下。坦率说，我并不相信无缘无故的善意，也不相信无缘无故的恶意。人性的善，人性的恶，都是有边界的。让陌生人进入自己家庭生活，这种善意已经超越了我的边界（我偶尔会让很熟悉的大陆来的朋友到我空置的一套房子里生活，但是，那是空置的房子，我自己并不生活其中）。
所以，作为观众，我们不应该听到风就是雨：看到玫瑰艳丽，就说爱情来了；看到旗袍性感，就想着结婚。我们要用理性看待：玫瑰虽美，却长着刺；旗袍性感，还需要好身材。我不能赞同铁玫瑰在音频中因此对于民运的攻击，虽然我自己也特别瞧不起民运里面的大多数人。但是，作为一个奶奶级别的老大姐，应该明白：你做的一切，都是你的自由意志决定的，没有人强迫你。搞民运也好，开餐馆也罢，都首先应该从自己的利益、兴趣、价值观出发。你今天在音频里说：是因为要拿出10%的利润投放民运，才决定合作开餐馆。我就不由得想：现在的教徒都很难做到拿10%的收入捐献给上帝了。柴玲比我们有钱多了，也就宣布过一次：捐献了100万给民运。后来也没有听说什么下文。互相之间的撕逼，就不是什么圣洁的事情，观众喜闻乐见这样的撕逼，也基本是出于一种比较阴险的围观心理。真没有必要把民运拿出来祭奠。是否赞成民主，参与不参与民主活动，应该是与他人对你的态度完全无关的事情。这是你自己的选择。把原汁原味的生意纠葛、雇主与雇工之间的关系纠葛，端上台面，应该更符合听众的审美期待。
最后送给我的读者们一句话：不要崇高到被坑蒙拐骗的地步，但是也不能无情到见死不救的程度。
小广告一下，我的 Facebook：一剑飘尘
20160614
