在中国共产党十八大召开不久，紫荆来鸿就传言中国将发生政治地震，一些经济投机者闻风而动，他们自认为随时可以通过如紫荆来鸿之流获取一手消息，于是纷纷异动，而后谣言破碎，大批人赔得倾家荡产。
可问题来了：如此愚蠢的谣言，紫荆来鸿之流是怎样让他们相信的呢？
莫非他们很傻？这话没信息量，只是将“受骗上当的人”重定义成了“傻瓜”而已。既然这帮人都是经济投机者，脑子肯定很灵光，看上去不像傻瓜啊。那紫荆来鸿到底做了什么？、
其实它只做了两件事。一是仿照过往子虚乌有的中国政治阴谋理论和行文格式，用来来就捕风捉影的事件制造话题，越刺激越好、越离谱越好，只要读者喜欢去看、好奇去看，想怎么编怎么编。二是用多个马甲转发这则消息，它们纷纷跳出来佐证说，自己的确刺探到了内部消息，如果不听劝就会损失惨重，从而制造紧张感。
其实说白了，就是两条，议题控制的好，谣言传的快。第一点，议题控制指大家讨论什么问题，很多时候，议题本身决定讨论结果。话语权战争章节里有个例子：假如有人试图诽谤我，将舆论议题定为“破桥考试有没有作弊？”，此时无论诽谤者说服5%的观众，还是20%，对他们来说都是净赚，因为该议题天然对我不利。他们只要组织支持者或注册马甲，不停围绕该议题散播耸人听闻的消息即可。而我的自辩同样会助长议题传播，导致受骗人数同比例增加，我说服的人数，往往抵不上议题传播后新增的受骗者。即便强势政府在议题已定时也很难扭转舆论，有经验的应对是保持沉默或挑选另一热点炒作，来让已有的不利议题降温。传统媒体也会在某些目标的驱动下，使用类似手法如相对温和的“议程设置”。
第二点，组织支持者接力进行观点传播是传统舆论手法，它利用了公众的从众心理。媒体也会使用诸如“读者来信”或筛选街头采访播出的方式，给予普通用户“内部新闻，价值巨大”的假象。这一宣传方式更使得大部分的无立场读者产生了传播的倾向性。
想在短时间内搞清一堆谣言信息的传播路径，无论对普通人还是意见领袖而言，都不可能。你要有一定舆论水平，并花费大量时间（也许几个月）梳理每个信息源的信誉和它们之间的人际关系才行。查证之难，令紫荆来鸿之流的水军互证有了很高的可行性。紫荆来鸿作为一个组织者，经常以内部消息博取人的眼球，然后其通过马甲账号（这些都是读者群非常多的）和几十名专业造谣传播者（以传播谣言为主的小账号，我们可以称他们为“美分”）进行广泛传播，攫取了大量金钱。现代社会，我们每人每天都会在传媒上接触无数信息，却难以花费精力辨识其中任何一条。在各个领域都是如此，所以你需要擦亮自己的眼睛，尤其是对政治问题，应该有自己深入、清晰的判断。
