连云港核废料项目的深层原因

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
打印 被阅读次数

连云港核废料项目的深层原因
一剑飘尘

在核废料之前,中国就爆发过各种抗议,连云港人并不关心。在连云港之前,中国许多地方都爆发过各种抗议,连云港人还是不关心。直到今天核废料要进入连云港了,连云港人起来抗议。而全国其他地方的人,还是不关心。

最近几十年,中国各地维权层出不穷。但是,并没有让中国变得更好。主要的原因就在于:维权都是针对具体的项目,具有地方利益的特点,激发不起其他地方民众参与的热情。

但是,为什么接二连三出现这种必须民众群起抗议的维权现象呢?如果扒开地方利益的外衣,看看内核的话,就发现:是中国目前的制度,剥夺了民众参政议政的权利。前面几篇文章,都被封杀了。为了公众号无限主义的安全,我尽量把话讲的委婉一点。

从政府的方面看,似乎管理上容易了,也就是许多中国人所谓的“专制制度效率高。确实,一个牵涉到中国江苏、山东两个经济大省的人民上万年的核安全问题,政府都可以在随随便便的出访中,就签署协议。这种效率不可谓不高。但是,代价呢?

中国目前的这种体制,就是追求效率牺牲公平和正义。但是最终,付出的代价要比西方民主国家高的多。中国过去60多年的各种政治运动,已经充分说明了问题。

核废料处理项目根本就不是一个经济效益的问题、也不是科学上可行性的问题。是安全问题!是人类社会活动中不可能做到万无一失的问题。有人用飞机失事、用汽车撞车解释这种安全可行性,说什么:人类不会因为安全隐患就拒绝科技便利。

问题在于:这些事故,都是参与者自己承受结果。这是为什么汽车要买保险,飞机也有保险的原因:作为个体,你参与其中的时候,就认可了这种风险。但是,核废料项目,不是连云港市几百万人参与进去的项目。能够解决多少就业人口?这些就业的,也许可以认可。但是核废料项目一旦发生危险,承担后果的是几百万连云港人。不!是几亿的江苏、山东、安徽人。不要以为这个项目一旦出现安全事故,就只是毁灭了一个连云港。它威胁的是几百公里的半径。

这可以说是牵涉到国家安全的一个重大项目。但是,在接受这样的项目协议的时候,有过严肃的论证吗?没有!如果说,这是中国国内的核废料项目的话,还可以说牵涉到国家发展主题,虽然说也需要严肃论证,还毕竟是中国自主的项目。而这个,却是要把世界其他国家的核垃圾引进到中国,这在民主国家是不可想象的。

这个项目能够成立、能够轻易开工,都说明了中国的体制是有问题的:公权力没有掌握在民众的手里。做决定的人,可以非常轻易地启动损害民众利益的项目,甚至是威胁到子孙后代的项目。这本身也是一个安全性的问题:国家体制的安全性的问题。民主制度,其实就是解决这种安全性的制度。所以,民主政府不会追求什么 GDP,不会动不动到国外送钱,更不可能发动群众运动。我一直说:民主政治有它的缺点。但是,民主制度解决了国家决策安全的问题。仅此一点,就保障了老百姓的安居乐业。
衷心希望连云港核废料抗议,能够获得和平解决。记住:镇压民众的抗议,不可能解决问题,只会激化更深刻的矛盾。而对于全国各地的民众,特别是江苏、山东、安徽的民众来说,连云港核废料绝对不是事不关己的项目。

20160809

nukeman365 发表评论于
"不要以为这个项目一旦出现安全事故,就只是毁灭了一个连云港。它威胁的是几百公里的半径。"显然作者并不懂核电。核废料主要威胁是核废料的丢失和核废料的长期保存。核废料本身不能产生持续的琏式核反应,也就无法有几百公里类似原子弹爆炸的威力。核废料中可以提取钚可用来造原子弹,这是巨大威胁。同时,核废料有高度放射性的物质是非常致命的,同时核废料的半衰期可能几十万年,要保管核废料的责任已经是远超目前人类已有历史的范畴的问题。除非在未来,我们能有技术进展,能循环利用核废料,大量减少核废料。就现在而言,核电并非是核电厂所说的是清洁能源,它的问题是巨大的,超出人类想象的。
歡顏展卷林中坐 发表评论于
All politics are local, because most people would only care enough about what happened in their neighborhood, not something far away. That is rational, considering the cost/benefit to get involved for ordinary citizens.

Problems arise when people in power take advantage of that, and oppress the minority each time: in a country of billions of people, 10s of millions is a tiny minority, and can be taken advantage of easily by an authoritarian regime. This is what happened here.
登录后才可评论.