昨天美国人口统计局（Census Bureau）发布2015年度“市民收入和贫困报告”（Income and Poverty in the United States: 2015），近来人心惶惶，生计成了当前的议题，尽管全国经济大抵稳定，但参差不齐的发展成了反对派攻击当局、体制的强有力的理由，在这样的环境下，此报告是对国家民生的一个关键的衡量，是大家等待已久的消息。
一句话，报告是近几年来少有的好消息。美国经济实际上不差，在世界上更是名列前茅，国内创新不断，资金充足，就业充分。当然美国经济也有问题，制造业翻身毫无希望，从教育，（经济居住）环境，机会到分配都很不均匀，发展在区域上差别巨大，从城市（群）与农村的差别到中部与两岸的差别，更甚的是贫困阶层和中产的收入好多年来停滞不前，2006-2007美国自戕的经济危机后一直没恢复，成为全国上上下下关注的首要问题。说这报告是近几年来少有的好消息，因为不但家庭收入长了，2006-2007经济危机后的首次，而且幅度之大是1967年以来最高的，达5.2%（年率）。这一数字在世界任何国家都是值得骄傲的。
各大报纸纷纷报道。
亚裔依旧遥遥领先
此报告最关键的数字是“家庭收入中值增长率”，中值，不是平均，代表了大多数家庭长了，不是被少数富豪给平均了，换言之，老百姓收入真的升了。
“This is a big deal,” President Barack Obama said at a campaign stop for Democratic presidential nominee Hillary Clinton in Philadelphia. “More Americans are working, more have health insurance. Incomes are rising. Poverty is falling.”
《华尔街日报》
大肆吹嘘的，不是各大主要媒体，而是奥巴马本人。本来总统日理万机，很忙，但昨天奥巴马在第一时间就在自己的网站发了视频，讲述自己的伟大成就：
自然奥巴马在大家读到这个报道前已经知道内容了，按捺不住。
奥巴马是有资格这么说的，据盖勒普：奥巴马支持率火旺【10】
白宫讲解：
中低层收入增长最大，这是好消息，对老百姓是好消息，对执政者也是好消息（就是克林顿（Hillary Clinton）太窝囊）。现在报道的数据，去年的结果，也就是说这已经是事实了，但这好消息并没有反映到民意上。
为什么？
诸多因素。比如，去年尽管收入大升，并没有回复到危机前的水平：此图很能说明问题：
【5】《538》
另外一个问题是是城乡差距甚大：
【8】《留声机》
美国央行（联储）吹的泡泡和美国硅谷“创新”的风潮让不少有才能的小年轻也感到压力【9】。奥巴马说医保“进步巨大”，无医保率大幅下降，这是真的，但隐瞒了医保费用猛增到了民众企业觉得难以负担的地步【13】。我再举一个美国潜在，难以解决的结构性难题：教育和低教育群体的就业问题。
按人口统计局的最新数据【14】，16-19岁失业率是15.7；20-24岁失业率是8.1；25-34岁失业率是5.2。教育很关键：
淳朴（Donald Trump）上个月在讲述他的经济政策纲要的时候，攻击奥巴马的政绩的一个数据是年轻黑人的失业率是58%【11】，《华盛顿邮报》公正地指出此乃胡诌，真是数字是19.2%。不过近20%还是很高，在全国，包括所有种族，教育程度低（无大学文凭）年亲人群体的失业率也高于平均：
不过那还不是全面的反应。在教育程度低（无大学文凭）年亲人群体里， 很多人干脆不找工作：
【16】
不找工作，连失业统计都不算在内，这是淳朴和反对派攻击官方“失业率”掩盖了“真实失业率”的依据。
这也从另一方面反应了美国体制一个根本问题：既毫无解决问题的策略，也毫无解决问题的意愿和决心，还依赖福利政策养着这群人。
这些人没本事，没机会，闲着在干嘛？
打游戏。
In the 2000s, employment rates for young men with less than a four-year degree dropped sharply – more than in any other group. We have determined that, in general, they are not going back to school or switching careers, so what are they doing with their time? The hours that they are not working have been replaced almost one for one with leisure time. Seventy-five percent of this new leisure time falls into one category: video games.
不但成了社会负担，是颗定时炸弹，还给对体制反感的人更加痛恨现有体制带来了一个合情合理的原因：这制度是浪费资源，过度给穷人不劳而获的福利，反而鼓励他们懒下去。
所以不论奥巴马克林顿如何吹，都难以平息民愤。
【资料】
【1】人口统计局：2015年度“市民收入和贫困报告”
【4】《华尔街日报》网文U.S. Poverty and Income Inequality in 9 Charts
【6】《财政时报网站》Americans Are Finally Getting a Big Raise
【12】《笨狼》美国就业这么火，大家为何怨声载道？
【13】《笨狼》明年奥巴马医保涨多少？吓死你
【15】《大西洋月刊》What Are Young Non-Working Men Doing?
【附录】教育程度低年轻（男）人脱离社会是福利导致的吗？
这确实难以下定论。其实奥巴马团队有个总结含有不少相关的状况：
内容针对“壮年男劳工”（prime-age men，25至54岁的 ）。最可疑的两大因素一是年轻的那群入狱的不少，跟福利无关，但也间接吃了公粮；二是一项特殊的福利：伤残福利。这是任何人都能申请的，《华尔街日报》就《白宫经济小组》做了简单评论，大概“专家”意见是此项影响不大，不足以成为主要因素：
然而有人持有异议，Eberstadt为此专门著了书：“Men Without Work”，参见：
《投资商报Investor's Business Daily》社论：Why Are Men Disappearing From The Work Force?
Eberstadt的说法是作假极盛，对此我倒是相信，见过一些其他的资料，总的感觉是伤残福利的贡献比奥巴马说的要到，但难以达到让这整群人吃饱的支柱。
另外一个今年来最重要的转变是年轻人蜗居在父母家里的现象，盖勒普对此有很详细的报道，有业无业年轻人都有，但教育程度低无业年轻男人尤甚。以前有个误觉，他们的父母可以以他们的名义领取救济，看来那不太可能，因为成年子女不属于负担子女。
不过，这些人肯定是贫困线以下，奥巴马“政绩”，除了收入，是在减少贫困线人数上大有进步，而据此项研究Safety Net Cut Poverty Nearly in Half Last Year，政府福利是主要的因素，那怎么说福利也有一部分转到了这些人手里。
总的也许这关系不容易拉上。
