对待华裔,共和党和民猪党是天壤之别 -必看好文

发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: USANews
标  题: 对待华裔,共和党和民猪党是天壤之别

总有黄左人渣装作自己独立思考,一副深沉,尽事皆知的鸟样子
说什么两党都是白人,都是一样的,排华是共识什么的

事实呢?恰恰相反,两党差别巨大,天壤之别,左逼民猪党基本上全部支持排华,aa,
共和党相对反对排华,全面反对aa
尤其aa最明显;历次投票赞成的都是左逼民猪党,包括黄左人渣议员在内,反对的清一
色共和党。

来看看各种投票
1、排华法案,当年很多共和党为了选票一定程度支持排华,但是相对民猪党而言,也
同样是天壤之别,如果左逼民猪党不排华,和共和党一样比例,这个法案根本就不可能
通过。
https://www.govtrack.us/congress/votes/47-1/h83
众院
民主党: 102支持  3反对  28弃权
共和党: 88支持  34反对  23弃权
https://www.govtrack.us/congress/votes/47-1/s370
参院
民主党: 22支持  0反对  15弃权
共和党: 9支持  15反对  14弃权‘’

2、亚裔细分
赞成票中,有50票民主党议员,4票共和党;反对票中全部都是共和党;弃
权票中,两党各有两票

3、sca5 ,也就是真正的限制华裔入学的aa
赞成票 27个民猪党
反对票 9个共和党
弃权:共和党2,民猪党1

事实是白人至上和blm同属于左逼民猪党,右派红脖子崇尚个人自由,所有人一视同仁
,根本不管种族肤色。共和党一直对华裔都很好
加州以前的aa就是被209法案废除的,共和党人提出,共和党全力助推通过的
华裔在加州大学系统最高录取率几年内达到最高比例40%
而这个sca5就是左逼民猪党不服气,要卷土重来搞aa,限制加州华裔大学入学
大家可以参考下面这篇文章,里面还有几个例子:“恩将仇报,仇将恩报的美国华人”
http://www.mitbbs.com/article_t2/USANews/31551555.html

http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/32358191.html
华人最sb的是相信左逼的抹黑,认为白人至上是右派,是共和党
意识不到白人至上和黑人至上都是左逼民猪党的一部分,都是同样的左逼思维,就像同
样支持大政府和反政府的左逼都希望混乱是一个意思。
白人至上也好,blm也好,都属于种族主义思维,同样都属于左逼团体。他们都有同样
的价值观,那就是某个族群凌驾于其他所有人之上。只不过对象不同,相互冲突而已,
就像完全不兼容的lgbt和穆斯林同样都是民猪党中坚一样,其实二者完全不可调和。所
以3k党徒全都是左逼民猪党党员,所以当年排华都是白左和工会。现在支持aa排华的清
一色都是左逼民猪党的

左逼民猪党现在支持的所谓多元化根本就不多元啊,他们根本没按照世界人口来搞多元
,相反的还处处排挤华人,就是因为左逼嘴里的多元实际上就是演戏,遮羞布。白左们
希望的美国是白人至高无上,处于领袖地位,下面全都是劳模老黑这样不会威胁到他们
地位的人,所以左逼才有以diversity为幌子的移民配额。严格限制亚裔尤其华人进入
。就是为了多高一些白人和拉美票蛆进来。使劲强推aa排华更是如此,就是因为白左认
为亚裔可能爬到顶层,威胁他们的地位
 

pcboy888 发表评论于
民主党是在小罗斯福后转变为现在立场的,排华法案时期的民主党,可能相当于现在的共和党。关于AA,加州是三个目前法律禁止AA的州之一,各大共和党铁票州并无禁止的迹象。如果说diversity是个幌子,那么在排斥所有移民、强烈抵制diversity的保守气氛下,要争取华人利益,空间也不会大吧。(大陆)华人争取权益,还是要从积极参政做起,主动打着各种幌子替自己争取利益(多元化也好,保守传统也好),不能等利益受到影响的时候,才来抗议。
JKerry 发表评论于
发信人: bundchen (艾买提?邦辰), 信区: USANews
标 题: Re: NPR采访华大小留只说明一件事
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 1 17:36:03 2016, 美东)

这是白左针对其它一切反对他们意识形态的群体,而不仅仅是针对华裔。

他们对待黑人西裔LGBT群体又何尝不是一样?就是想要victimize他们,从精神上不断
强化他们的弱势地位。要不做顺民羔羊,要不就给你打成右派。
Peter Theile反抗了,他就被剥夺了gay的身份;Ben Carson反抗了,他就被剥夺了黑
人的身份。现在轮到华裔了。
登录后才可评论.