O8care估计必定会改，很快就谁都受不了了。
但是O8care的得益者，还包括曾经没有保险的人。对这部分人怎么办？既然已经给了人家保险，难道又收回去？
要不成立国家医疗保险，觉得呢？
我觉得Trump的口号“马上废除O8保险”，这个口号在现在喊出来属于不仔细考虑的结果。政客要均衡自己的政策来吸引中间选民。谁都知道O8care必须改革，但是现在喊出来取消，会影响某些选票（也可能增加，但是我觉得增的不一定会有减的多）。别是对手希拉里只说要改革，不提怎么改。我觉得她也根本没计划不知道怎么改。这个时候只要比她。前进一小步就可以。
回到这个问题，Q8care现在应该怎么改？
========================
补充一下：
以前GOP就一句话“我们的税收不养懒人”。这其实说不上是大错，毕竟全民医保在西欧国家也被证明效率低下。所以即使没有全民医保，如果医疗系统效率高的话也不错。
不过呢。。。美国医疗支出占GDP接近20%。寿命在发达国家最短。以每个人平均支出收入的1/5到医疗上，得到这样的结果，这真是可笑。
而有全民医保的发达国家，尽管效率低下，但是平均医疗开销不到美国的一半。
==============
再补充一下：
美国医院的漫天要价大概世界第一了。照一个CT开1800美金的账单，就是医保赔80%以后，还是得花300多美金。
别跟我说这是市场经济，中国完全自费的同样CT只要800RMB。
================
再再补充一下：
以前美国医院确实不会强制病人出院，账单是病人出院才开的，所以呢，穷人得病的唯一选择就是急诊+逃单。
这种制度看起来人性化，其实有两大问题：
首先，在这种制度下，医院的理性选择就是尽可能降低急诊效率。
其次，这让穷人因病陷入不得不违法的境地。
