作为3亿人口的大国，没有任何其它组织和机构具有接近政府机构的组织，信息收集和执行能力，任何不当的政府行为带来的伤害都会远超其它民间组织。
在如今的信息时代，信息收集和共享对社会的影响越来越大。政府强制或禁止某类信息的收集和使用对我们每个人的生活将产生极大的正面或负面冲击。
记得当年首次踏足美国，很是惊叹美国飞机航班上的乘务员，不是他们/她们有多英俊漂亮，而是经常见到快乐的大爷大妈乘务员为您服务。后来在美国公司工作后又了解到递给公司的简历不需要列出年龄性别种族。对比一下在国内，至少不必担心30岁以上递不出简历的尴尬了。我是从那时开始认可美国，考虑永久移民美国，因为这个国家似乎可以让每个人安心工作生活，不在乎年龄性别种族。也是从那时起，认识到了个人信息收集和使用对每个人生活的重要性。
随后历尽周折拿到了绿卡，但一直到绿卡快过期时才下定决心转公民。其中一个因素就是有点儿担心美国会转向。您看，申请工作是不需要列出年龄性别种族的，但是AA要求正相反：必须明确填报种族。很明显，政府在鼓励和强制实施更多的人群分类和贴标签措施。
政府通过其庞大的组织能力正在搜集很多基于种族的数据并公开发布使用。这是一个非常危险的举动。
黑人经常抱怨的一个经典问题是黑人被贴上危险，贫困和高犯罪率的标签，他们没有意识到的是这个标签是政府给他们贴上的，您随便Google一下“crime rate by race”，您会发现很多比较白人，黑人，西裔犯罪率的文章。权威数据哪来的呢？美国司法部，联邦调查局。同样，网上很多比较各族裔财政状况的文章，权威数据来自美国人口调查局。
可以想像这些被贴上种族标签的数据会被什么人如何使用。
那些鼓吹收集基于种族的数据的政客则宣称这些数据可以帮助政府更好更有效地帮助需要的人。真的如此简单吗？
如果只是想帮助最需要帮助的个人或社区，比如政府想给没工作的人发100块钱，政府需要什么信息呢？需要且只需要：有多少人没工作，他们在哪里。政府帮助人民需要知道他们皮肤颜色，头发长短和性取向吗？ 您总不会决定给头发长度超过1尺的多发20块吧？
还别说，that's exactly what the goverment is doing！
说回黑人问题，如果您是警察，还有点儿小聪明，您会不会发现这些大数据很有用啊？这些大数据明确揭示了黑人与犯罪率的高关联性（13%的黑人人口对应40% 的监狱人口），那在巡逻时多留意下黑人的情况是否会有助于制止和预防犯罪的发生呢？这不，连黑人参议员都被警察叫停了。
同样的事情也发生在亚裔身上，只不过换了财富和教育领域。黑人兄弟一看，政府说了，亚裔有钱啊！比咱富多了！得号召兄弟们去借点儿钱花花。教育上政府直接出头，实施AA.
菲律宾越南同胞们郁闷了，俺一优秀无产阶级，招谁惹谁了？不行，俺要求被贴一个单独的标签！于是有了加州和纽约的族裔细分法案。
政府一直在堂而潢之地宣称“致力于弥合种族分歧，改善弱势群体生存状况“，但同时又在不遗余力地给美国人民贴上不同的种族标签，生怕种族矛盾之火不够旺，时不时要加点干柴汽油什么的。
今日糟糕的族群分裂现状，美国政府是应该负绝大部分责任的。您就别嫌自己头发太长了，留着吧，说不定哪天会有大用的。
