若无邓小平，中国会不会是卡斯特罗的统治下的古巴？
答案是肯定的。人们也许会说，没有邓小平，还有可能出现李小品，王小平，而且有人可以找到一万个邓小平的劣迹和不是，那都不是我本文讨论的范畴。我要说的是，当时找一个邓公那般敢于担当，而且能够看出中国诟病和前途的人很不容易。实在的，在千疮百孔的古巴还没有看到那一束曙光，没有邓小平似的有勇有谋，可以救民于水深火热的斗士。不知咋的，古巴人好振治，目前还没有公开跟政府叫板有经济脉络和政治异见邓小平似的人物。
尽管我没有像某些网友阿妞，自然等等那么幸运，访问过古巴，受到他们万人敬仰的领袖菲德尔.卡斯特罗接见。但是，书籍和多媒体早已把古巴的经济，政治和军事情况介绍得很明瞭。一言以蔽之，现实的古巴与我们文革结束时候的中国差不离。政治一潭死水，经济没有活力，但是被洗脑了的民众对死气沉沉的社会现状满足得无可挑剔。
上周五古巴革命领导人菲德尔.卡斯特罗的死讯传来，全世界引起了不小的震动。美国人曾经多次刺杀未过长期视古巴为眼中钉肉中刺。如今刺头没有了，美国自然喜出望外，希望古巴向民主宪政的道路上迈开大步。
习近平发出唁电，称他为"我们社会主义的时代伟人"。他还去了古巴住中国领事馆赞扬卡斯特罗曾"为世界社会主义的发展贡献了不朽历史成果"。
有趣的是，几十年前毛泽东去世时，卡斯特罗并没有如此慷慨的赞扬中国共产党的创始人。他说“我相信毛泽东的所作所为对中国伤害很极大”。他认为毛泽东的严重错误体现在极度的个人崇拜和滥用权利。卡斯特罗说：“我也获得了这种权力，但我永远不会滥用它，我也没有一直保留它”。这也许是卡斯特罗可圈可点的地方，因此没有被现任加拿大总理和美国总统埋汰。
在冷战时期虽然古巴和中国都是社会主义国家，卡斯特罗说中国是美国的盟友，而美国又是古巴的敌人。古巴和苏联走得近，而中国和苏联因为对马克思列宁主义的认识不同而渐行渐远。1972年以后，中国慢慢与美国改善了关系，并1978年始进行重大经济改革。
1960 年，哈瓦那和北京建立了外交关系，但彼此对立的立场在冷战中对立持续长达二十多年。关系直到 1989 年开始有所恢复，卡斯特罗在 1995 年第一次对中国进行国事访问。中国是古巴主要的贸易伙伴和经济考察是卡斯特罗访问中国的重点。在中国花了两天认真观察经济的变化，他还是对中国的成就有所认同，但是不知是他不懂邓小平葫芦里面的药，还是不愿意失去他至高无上的地位，他始终没有在古巴推行经济改革。
由于深刻的经济改革，中国今天已经成为世界第二大经济体。但是这些年来，古巴在经济建设方面却没有发生明显的变化。1987年，邓小平访美，与国务卿乔治 · 舒尔茨谈话时仍然不愿意抛弃它的同伴的共产主义国家古巴。当时美国对古巴进行经济制裁和政治封锁，并要中国配合。但邓小平一口拒绝，重申中国不会那样做。邓小平说：“我认为真正值得为一个小的国家，古巴在美国家门口坚定不移的搞社会主义而骄傲，这是真正的勇敢行为，需要大无畏精神和勇气”。2014 年中国还给卡斯特罗颁发了孔子和平奖 — 中国版诺贝尔和平奖。
不得不承认卡斯特罗是一个伟大的政治领袖，他不畏强暴，不屈不挠，顶住美帝国主义的围追堵截，包括多次暗杀计划。但他不是一个伟大的经济领袖，甚至连普通的经济领导人都不配。卡斯特罗不愿意实施经济改革，他的国家一穷二白，但是臣民恭敬的几乎百依百顺。他不仅不鼓励发展经济，建国不久，还把小商人斩草除根，许多华人商人和企业家，受到了灭绝人性的掠夺，人权的凌辱甚至丧失了生命。
希望他的接班人(弟弟--劳尔.卡斯特罗)将审时度势，实施政治和经济改革，并改善人民的生活。不过弟弟一直是哥哥的帮手，曾经受到老大哥谆谆教诲，耳濡目染了浓厚社会主义习气，一时半会儿难以改变。如果要真正改变，除非劳尔.卡斯特罗让位给贤人，而且必须有一位邓小平似的古巴人呼之欲出。否则古巴人民还得过饥寒交迫的日子。贫穷的一个好处是，不容易得肥胖病，心血管疾病，代谢失调综合症。
回到本文的主题，我几年前曾经写过一篇博文“小平以柔克刚一心强大中华”，其中理智的对老邓的大智若愚，不计前嫌，不搞政治运动，能够把中国从灾难深重的文革余毒中振救出来，必须具有敢于担当，要有高屋建瓴的眼光，不怕一身刮的极大的勇气，卓越的胆识。卡斯特罗尽管还不致于达到毛泽东那么玩弄极权，疑神疑鬼，整人害人。加上几个大跃进加自然灾害，把中国的经济带到了崩溃的深渊。但是古巴几十年来，经济上停滞不前，就是他最大的罪恶。
恶人长寿，卡斯特罗统治了60多年呀(50+15后来是幕后操纵)，劳民伤财，害人不浅。十多年前下台后又搞世袭制，把弟弟劳尔安排在主席位置上，实际上古巴仍然在他的若隐若现的控制中，即垂帘听政。对于贫瘠的古巴，清贫而善良可欺，单纯得可爱的古巴人民，是一个灾难(难道朝鲜人民不是一样的吗？)。不过，在被一个声音控制下的社会主义伟大古巴人民共和国，没有一个人能够认识他的统治的危害。共产主义、社会主义就是封建专制的延续，甚至某种情况下还不如咱们某些封建盛世(唐太宗和清朝康熙乾隆时代)发达和开明。
我们不用再次复习中国历史，我们也知道历史不能更改。只需要一个假设，如果由华国锋持续掌权或者由四人帮当政，中国可能不会有现在的世界第二的盛世。经济蓬勃向上，基础设施的更新，连候任美国总统都看得眼红，嫉妒的肠子发青。发誓要实行邓公的治国方略(当然不能明说)。
当然中国的整个建设过程还有不少后续领导人(江胡习)的功劳，但是邓小平敢于担当，有眼力，即使牺牲一世英名，也要把中国搞好。他不愧是一个人民的好儿子。其实除了经济以外，还有很多好的东西，包括恢复高考，科技事业，军事发展和坚决开展对越自卫反击。本文不评其他，单说没有高考和出国机会，咱们海外的网上右派基本上发不出声来(基数太低忽略不计嘛)，更不用说讨论什么民主自由，让中共吸取政治营养。
当然中国并非完美无缺，正如金无足赤，人无完人。我深深的认为中国尚需改革，共产党应该推行民主，甚至以“不拘一格用人才”的方式允许和提携民主党派，允许新的党派诞生，逐步达到民主治理。其实共产党目前的模式，在遇到适当的领导人的时候，让国家发展是一个值得尝试的体制，如果能够更好的杜绝或减少腐败，并且给国民更多的自由无为而治(独裁的问题是遇到恶人毛泽东或卡斯特罗必然倒霉)。比如学习新加坡和其他切实可行的民主制度(或半民主，QUASI- DEMONCRACY)，是可以采取的很好策略。
尽管古巴正在一个动荡的时刻，现任总统不可能有宽广的视野，为人民谋幸福。我殷切地希望，独裁和专制但不求甚解，不过问经济的古巴总统，连同那些乖得可怜的人民去中国等迅速发展的国家(印度)参观一下，没准在不久的将来把他们美丽的河山建设得无比秀丽，更加壮观，主要是经济突飞猛进，人民生活迅速改善。
