比郑成月更需要关注的人

一生豪情扫江湖,剑气曾为社稷初。飘落米国不老心,尘埃散尽无汉楚
打印 被阅读次数

比郑成月更需要关注的人

一剑飘尘

 

有人说,一剑总是损中国,歌颂美国。错!如果你这话是认真的,你至少应该看过我最近写的关于美国大选的一系列文章吧?美国没有少骂。而中国呢,我这里就是想表扬的:我从最近两起捐款事件上,看到了中国的希望。(作者一剑飘尘)

 

在中国鼓吹民主化启蒙群体中,有一种坚持素质论的人,他们总是说中国人民素质低。当然,他们有理由。实际上,这个世界上只要存在观点,就可以找到理由。关键就是看论证的人是谁了。今天宣布民主,明天我就开始歌颂共产党!保证还能够让大家觉得有道理。为什么呢?不为啥,就是码字水平高呗。

 

我不相信素质论,我相信制度。我也不相信文化,我还是相信制度。素质论、文化论的一个重要依据就是中国人只爱钱,素质低。爱钱就是素质低?靠,我还没有见到有不爱钱的人。即使在美国这样充满左派氛围的国家,绝大多数美国人也是爱钱的啊。无论你是不是信仰上帝,这个世界你只能生存一次。而钱,显然是这个世界的硬通货。当然,美国的主流文化有它的坚持,爱钱,但是钱并非唯一。

 

不过,最近的两起捐款,说明中国人也不差。罗尔的一篇文章,就获得了几百万的捐款。其中的是是非非,我不再评说。我只是用这个例子说明:中国人不是没有爱心,中国人也并非全掉钱眼里了。而就在昨天,我看到一篇给郑成月捐款的文章,文章作者说,当天就达到了微信公众号可以获得捐款的上限:五万元。看看吧,中国人不是没有爱心。素质论者,是不是应该自扇耳光三十秒?

 

我在另外的文章中说过,做慈善的根本目的是展示自己的爱心,而不是让收益者感恩。所以,我在美国做慈善的时候,都会跟小朋友们说:等你们长大了,有能力了,就像叔叔这样,帮助那些比你们小的小朋友,不要感谢叔叔。他们让我有机会做慈善,已经让我获得了满足。

 

所以,我觉得无论罗尔还是郑成月,只要捐款的人觉得需要,就可以捐。其实,欺骗并不会让爱心受伤,只要这种欺骗不暴露的话。希望工程欺骗了那么久,如果不暴露的话,估计现在还是许多人展示爱心吧。当然,欺骗并不好。所以,才需要法律制度的制约。罗尔的诈捐,被搞得几乎身败名裂。但是,希望工程当初的欺骗,有什么结果吗?红十字会的郭美美事件,又怎能服众呢?

当法律只用来管束屁民,而对强势阶层毫无节制的时候,首先是国家信誉的丧失。这,才是中国人失去爱心的根本原因。在一个法律都无法维护公正的社会,人民是不敢释放爱心的。因为说不定,连自己的心都会在这个过程中被偷走。

 

所以,当我看到那么多人给郑成月捐款的时候,我就在想:这些人显然是知道聂树斌这个案子的,显然也应该知道中国司法的腐败的。那么,这些人是否想过,这种司法腐败,是不可能靠郑成月这样的孤胆英雄解决的呢?我不反对给郑成月捐款,但是我希望每一个捐款的,都能够明白:就在聂树斌被冤屈的那一年,一直到今天,都有一群人,在为这个国家的司法公正而努力。他们的目标是让整个国家的司法体制能够改变,能够实现真正的司法独立,这才是避免聂树斌冤案的治本之道。而这些人的生活可能比郑成月更惨。就在最近,他们中还有人蒙冤进了监狱。如果说捐款给郑成月能够让你的善良得到体现,可以说,帮助这些人、哪怕仅仅是关注他们,不仅可以让你的良知获得彰显,还能让你生活的社会变得更公正、公平。

 

郑成月之于聂树斌的案件,属于偶然、随机发生的。这是任何社会中,都有可能的事情。即使满清的杨乃武、小白菜那样的冤案,也有被翻案的时候。但是,你能够指望满清变成一个公平、公众的社会,指望在满清法律面前人人平等吗?当然不可能。所以,我请你们认真考虑一下:当你捐助郑成月的时候,是不是能够想到这样一些人:他们一直在做的、一直争取的,是想让这个社会从体制上就杜绝这类冤案,想让你现在生活的这个社会,比满清要公正和公平。(作者一剑飘尘)

 

20161212

 

登录后才可评论.