川普就职：不靠谱的演说和靠谱的历史含义

在今天的凌晨1点，美国正式迎来了她第45任总统，唐纳德·J·川普。

在新总统的就职典礼上，川普发表了极其不同于过往美国总统的内容。

一是对所谓的建制派“establishment”的抨击，指责多年来财富在华盛顿权力机构的集聚，导致普通民众分享不到社会发展的成果。

二是对全球化的指责。美式的全球化带走了大量的工作机会，也带走了大量的财富。针对这两个问题，美国要重新树立一个观念，那就是：美国优先。买美国货，雇美国人。

三是重新定义美国与其它国家的外交关系。各国有权利都以本国的利益优先。美国不再有义务承担世界警察的工作，也不会再无偿地免费承担盟友的防卫义务。爸爸要走了，大家不要怀念。

对唐总统三大思路的分析，有助于我们去理解美国的衰落之路会是如何开始的。

首先是他对建制派的攻击，撕裂了整个美国的政治传统。首先，美国长期以来的政治稳定，并非建立在它宣称的“民主”，二是两党在“瓜分”利益上有着大方向的共识，竞选更相当于在其它一些细节，例如堕不堕胎啊，加或者减小数点几位后面的几个数字的税率啊这些小问题上进行博弈。

然而这位新总统一上来就对准了整个既得利益集团进行攻击，须知冰冻三尺，非一日之寒。整个华盛顿庞大的官僚利益集团，院外游说集团，和各种盘根错节的PY交易，不是在哪一任总统上造成了，二是数百年政治游戏下的产物。

政治的精妙之处在于平衡，而平衡在于各方势力一个动态的妥协。明末的党争，崇祯干掉了阉党之后，权利平衡的一方出现坍塌，东林党立马一家独大，东林党独大之后，皇权制衡不住，东林党自己就会开始掠夺财富和政治资源。土地兼并导致的内乱和外敌进犯导致的外乱一来，整个国家政权就会迅速地瓦解。

明，亡于党争。崇祯死前愤恨地说“是文臣皆可杀也”，并不是一句空话。

特朗普作为一个政治素人，他一路的竞选历程中，不管是共和党内的建制派，还是民主党的建制派，都不遗余力地对其进行打压，在背后捅刀子。这导致他上台一定会清算各路建制派，但清除建制派，意味着首先要做三件事：

笔杠子，枪杆子，钱袋子。

有了这三样东西，才可以实现他所要做的改革。但这意味着什么？意味着美国要开始放弃他所谓的立国价值观，迅速走向一个中央集权的国家。权力还给人民是假，集中到手里是真。看特朗普的内阁，退役军人，华尔街巨头，能源大亨。都是很强势的人物，这些人组成的政府一定是一个天然集权和无可避免走向法西斯化的政府。

这种政治架构下的政治迭代我们并不陌生，都说美国是“新罗马”，那么本质上她还是“罗马”，在整个罗马的历史上，一件里程碑式的事件就是罗马从“罗马共和国”向“罗马帝国”的转变。

新的执政官并不想与元老院共享权力，也不想再受元老院的掣肘，这就是导致罗马发生巨变的原因。而从共和国走向帝国，随着新的执政官开始集中财权，军权，政权，再叠加号称“代表人民”，没有东西再可以制衡他，他迅速地就会变成一个独裁者。只有成为一个独裁者，他才能够不受干扰地去推行他的所有政策，而不管这些政策正确与否。

罗马的历史就是这样一个过程，我们的唐总统准备好去对抗历史的宿命了吗？

让我们再来分析他的第二,三有关国际关系和国际贸易的观点。

世界警察如果没有利益，那么为什么人人都想去当呢？开放的国际贸易如果不能带来财富，那么中国这些年积累的财富又是怎么样来的呢？

当世界警察确实意味着庞大的军事支出，但这背后同样是巨额的利益，那就是本国货币可以成为全球的流通货币与储备货币。用美元周期掠夺全世界，这才是世界警察的好处啊，警察家开着印钞机就可以全世界买买买，这样的好处世界上还有哪个国家可以享受得到？

你都没钱巡逻，街上的人又怎么会心甘情愿给你交保护费，越不给你交保护费，那你不就越没钱再上街巡逻了嘛？

如果各国都以自己利益优先，纷纷开始以邻为壑，早就已经被证明是一条死路。第二次世界大战之前的经济危机中，全世界不就是那样做的么？结果就是全世界到最后都被卷入一场大战。

如果美国的收缩过程中，有另外的大国逐步去蚕食她留下的贸易和权力真空，那么收缩的最后结果就不是美国通过孤立引发全球孤立最后发生世界大战，而是美国自己会被孤立，其它国家建立起一个不包括美国在内的国际贸易体系。当然，到那时候，唐总统一定会很高兴地向美国人民宣布实现了“买美国货，雇美国人”的目标，因为美国货也只有美国人买了。

放弃一个60亿人的市场，换一个3亿人的市场，估计也只有唐总统这样精明的地产商能做得出来。

唐总统的这些信条基本属于无稽之谈，但他所以要讲，是因为有人爱听，而爱听的人还占选民中的多数，这准确地符合民粹popularism的定义。最让人害怕的一点，是他具有超魅力独裁者的特质，而美国也具有了转向独裁的某种条件。由民主转向独裁的例子很多，凯撒和希特勒是两个例子。川普利用民粹上选，也真的可能利用民粹改变美国政治。politics是一种平衡，在美国也一样肮脏，只不过美国让说而中国不让说而己。一旦想消除这种肮脏的政治，代之而起的就是决断。人民很愿意看到这，当然结果是独裁，或好或坏的独裁制。

当希特勒庄严地宣布“从此后再也没有肮脏的政治和选举”时，人民狂热地欢呼。人性中有简单化的倾向，民粹的力量非常强大，而民主相比非常脆弱。川普成为一个美版元首很有可能，从他在选举中所表现出的惊人的洞察力，力排众议的决断和强悍的领导力来看，他的魔力不亚于希特勒。其实希特勒只要不军事上失败，那他也会是个历史伟人，美国先父们杀的印地安人不比他少。人类的大多数历史都生活在独裁制下，也包括成就。独裁对很多人，包括美国人也是有吸引力的。

虽然总统的权力受到很大的制约，但联邦政府的权也不小，至少在外交，国际贸易方面是有权的。而川普对两党建制派的攻击，实际上是对既行制衡机制的攻击。他可能会做的，就是在政治中更多依靠民意（如引入全民公决等），破坏政治制衡机制，最后导致行政独大。

民主很难，不让人民发声不好，发声太多也不好。另外也是精英主义和民粹主义的斗争。民主和专制都有很大的缺?，但在人类历史上，专制战胜民主的机率更大，时间更长。二战后的几十年，在民主的旗帜美国带领下，民主制度取得了长足的进步。但现在，美国自身也犹豫了，它的人民中的多数开始拥抱专制了？

历史具有不以人的意志为转移的某些特质。也许我们将是一代见证了极左的毛时代向极右的邓时代转变，强大的苏联崩溃，全球化的兴起和消退....最后可能会见证民主的旗帜，国际主义的美利坚蜕变成为一个民粹主义，民族主义的国家！