情人节谈谈五种不同的爱

曾在去年的情人节发过一篇博客，我说：把Valentine's Day 翻译为"情人节"不妥，因为它把这个节日的范围缩小到仅男女情人之间的节日，把重要的亲情和友情都排除在外了。我们只要到Hallmark 这样的贺卡礼品店去看看就知道，现代的Valentine's Day 包括了各种各样的爱，这个节日应该译为“爱心节”才对。

今年的情人节，我已经在纷飞的大雪中提前过了，也正巧在节前读完了弗洛姆的《爱的艺术》。我想，与其晒玫瑰美酒烛光，不如写一篇读书总结和感想，不跟风，但也应个景。

埃里希·弗洛姆 （Erich Fromm，1900-1980）是德国社会心理学家、心理分析家和哲学家。这部书出版于1956年，被译成32种文字，持久畅销。《爱的艺术》一书的主要论点是，“爱”是一门艺术，是可以学会、培养的。他反对“爱情仅是一种奇妙、神秘、不能解释的现象”这样的说法。

乍一看，弗洛姆是在把爱情理性化，排除了爱情的感性一面，甚至排除了“化学反应”的因素。但继续读下去，我发现他说的“爱”并不是指所谓的“爱上”或“坠入情网”（falling in love）。后者确实是神秘而难以解释的情感，但弗洛姆对爱的定义要广泛得多。

弗洛姆所指的爱有五种：(1) 母爱/父爱; (2)性爱/情爱; (3)博爱;  (4)自爱; (5) 对神的爱，并阐述了这五类爱在现代社会里的淡化和瓦解。

弗洛姆在谈到母爱时说，婴儿和幼小孩童所接受的母爱是一种消极的爱，因为他们只需依赖自己的弱小无助就可以得到母爱，而不用通过任何努力。这种天真的孩童式的爱遵循这样的规则：“我爱，因为我被人爱。我被人爱，是因为我的需要。”

但孩子渐渐长大，他慢慢学会给予爱，即使是五岁小孩，也懂得向父母或小朋友“示爱”，以赢得他们的欢心。

所以，对一个心智成熟的人来说，他的规则应是：“我被他人爱，因为我爱他人。我需要你，是因为我爱你。”

爱和被爱的区别，就是“给”和“得”的区别。在生活中我们会遇上只得不给，或多得少给的人，这是一种最大的不成熟，这样的人，你可以说他自私，也可以说他根本没长大，他的内心深处还是一个婴儿。

至于情爱，弗洛姆说，情爱的目的是达到两人的结合，但这种结合远远不止生理上的需求。性爱会给人带来两人结合的霎那间的感觉，但如果不同时带有博爱性质的爱情，这种暂时的结合过后只会产生强烈的陌生感、羞愧感和幻灭感。这是很多有过“一夜情”的男女所经历过的感觉。

情爱虽然有独占的性质，但它实际上是通过爱一个人，去爱人类，爱一切生命，这就是由情爱延伸出来的博爱。一对男女，如果只爱对方，而不对周围其他人作出相应的爱的付出，就等于是“共同自私的两个人”。

弗洛姆认为，今天有很多人对“爱” 有一种幻想，好像“爱”仅仅是一种“坠入”。要取得真正的爱情和亲密关系， 仅仅凭这种坠入情网时的情感是不够的，因为它迟早会消失。人们需要的是长期的愿望和意志，要坚定地、努力地去“给予”对方。这条理论可以用婚姻和家庭来说明。爱是一种积极的活动，是一种能力，一种艺术，是一个人生命中最重要的任务。

他说，我们不能真正爱一个人，除非我们对全人类有一种博爱，这包括爱自己 -- 自爱也是爱的一种。

《爱的艺术》最后一章是“爱的实践”。他在开头部分写道：“很多读者想在这里得到一份教材 …… 怀着这种期待的读者，恐怕读后会大失所望。”

我想他的意思是：爱，无论是哪一类，都是一种个人化的学习和实践过程。弗洛姆《爱的艺术》一书告诉我们：多多思考怎样去爱，而不要太多地关注怎样被爱。爱是积极的，是一种“给予”，一种博大的情怀，也是我们作为人类的生存需要和重要生命体验。

在这个“爱心节”，我们不妨跳出“情人”的框框，向周围所有的亲人朋友展示一下我们的爱吧。

为什么情人节这个中文译法不好

Happy Valentine's Day!

*****