特朗普这次玩完了？
特朗普以挑战华盛顿体制而入主白宫，虽然很多人不喜欢他，但也有很多人喜欢他；虽然他上去后惹了很多风波，但基本上都有惊无险；虽然他提出了一些很有想法的新思路，但在美国国内和国际环境下，如果真要给他的政绩打分，确实也乏善可陈。总结一年，可以这样说，他破坏的东西比他建起来的要多。对于喜欢变革的美国人来说，“破”一些东西自然不是坏事，但你得建起更好的啊。例如，你可以把美国的体制批得一塌糊涂，甚至无视美国的制度和价值理念，可放眼世界，你准备用德国、英国、巴基斯坦、阿根廷，还是中国、朝鲜、委内瑞纳的制度取而代之或者输入新血呢？
入主白宫前你可以把自己扮演成反体制英雄，真正进去了，你总不能真得靠特朗普大厦工作人员或者女儿女婿代替白宫的工作人员吧。我想，特朗普的意外当选，以及当选后相当一段时间得到不少美国人的支持，助长了他的随意性，一年下来竟然没有收敛自己完全不同于政治人物的商人习性——这让他甚至忘记了他自己目前正是体制的最高首脑。
从他推特治国，大骂美国媒体，到他竟然要求FBI停止调查某个案件，再到他突然解散FBI局长科米，以及他竟然认为自己有权同俄国分享任何情报部门送上来的情报而不顾可能曝光情报来源，他实在是太不了美国体制了。这个体制可以嘲讽、批评甚至部分改变，但他可是目前世界上最强大、最有生命力，运行的也最顺利的体制。
弹劾特朗普突然被提到议事日程让很多人惊讶，认为他上来后屡次挑战美国价值观与以往政府的做法，却都没事，这次怎么回事？这次他挑战的是美国制度的基础司法独立，以及国家安全的底线。
那个FBI局长科米，在以往中国的媒体报道中，被多次描述成偷偷支持特朗普，暗中调查希拉里的人物；这次被解雇，又被一些媒体描述为暗中向特朗普捅刀子的人。其他这是中国媒体对美国制度与司法独立的严重误解：科米就是一位绝对捍卫美国司法独立的特立独行的家伙，六亲不认！他不会给他曾经效劳的美国总统布什任何面子，他怒对小布什总统的故事广为流传；他铁面无私，以自己的方式管理FBI。他可以调查希拉里，但同样会调查任命他的特朗普总统，“干涉”特朗普的政治事务——而朗普却不得“干涉”科米的司法调查工作。
这是美国的制度决定的，美国历史上唯一一个遭弹劾而不得不下台的尼克松就是面对司法调查却撒谎，干涉调查而遭此厄运。作为商人的特朗普，缺乏政治经验是一回事，掌权后还蔑视体制是令人不安的。还有不可忽视的一点，商人往往会因为一些成功（例如赚到钱）而沾沾自喜、目中无人，且在现实中很少有商人会因为这种品性而付出代价，可掌握公权力而不是自己家族财产的政治人物就完全不同了，稍微有经验的政治家都明白：政治家的任何成功都同时埋下了下次跌落得更惨的种子。现实也无情地揭示：品性有缺憾的政治人物，很少有一直笑到最后的。
挑战司法独立与国家安全让特朗普遭到弹劾，而大众和精英阶层对他每天口炮党似的推特治国，也感到有些腻味了。特朗普的团队好像并不给力，或者无法说服特朗普听取他们的意见而不是自己女儿女婿的。他治国的随意性也让人无所适从。例如，他一会愤怒地威胁北朝鲜，随时要武力解决，一会又显然没有经过自己的团队，竟然说出愿意随时与金三坐下来会谈，而且显然忘了预设任何条件。再拿同中国的关系，他背后说的，同他见到中国老大时说的几乎完全不一样，而一转身，他几乎忘记了自己说的什么。这种不确定性，使得我的一位参加了上次两国首脑会的美国智囊最近向我抱怨，他不知道有什么真正的成绩达成。因为特朗普一会一个样，让他们不知道该具体推进他的那一条口头指令。
特朗普陷入目前遭弹劾的境地不足为奇。就目前的情况看，民主党对恨之入骨，尤其是紧密团结在克林顿和希拉里周围的那些民主党人，必欲除之而后快。而共和党对他也是意见一大堆。当然，更有意思的是，如果真的弹劾成功，上去的可是“众望所归”的副总统彭思——我不得不想，目前最希望弹劾成功的可能不是民主党，而是围绕在彭思周围的共和党精英们。——要知道，直到今天，华盛顿支持彭思的共和党应该远远超过支持特朗普的。莫非，《纸牌屋》里的故事真的要上演？彭思和他的团队，挖个坑让特朗普跳？如果这样的话，那故事情节就精彩了：共和党眼看打不过希拉里，就推出了特朗普，等到特朗普上台后，再想办法搞掉他，政权彻底回归到共和党手里……
当然，这次弹劾掉特朗普的可能性并不大，但如果他在调查过程中还口口声声说是“政治迫害”，硬把把自己打扮成一个街头小混混而要“战斗到底”，他未来三年的路都不会太顺，估计离开白宫的倒计时已经开始了以三年为期了。当然，上任一年就遭弹劾，可能也会让他深入反省，最终促使他改弦易辙。开始把美国不当成他的特朗普大厦，而把自己当成美利坚合众国的总统……
对于我们这些看客，不管是哪种结果，都是一个深入了解美国制度、增加政治学知识的大好机会。搬个小板凳，看戏吧。
杨恒均 2017/5/19
