脸书点赞要小心 男子因此被罚款4000美元(图)
文章来源: CNN 于 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
打印本新闻(被阅读 10528 次)
对脸书(Facebook)上的内容按“赞”(like)时要非常小心。一名瑞士男子在脸书上对那些诽谤中伤性言论按“赞”,被瑞士法庭控罪后罚款4000瑞士法郎(约4100美元)。
据CNN新闻5月31日报导,这名瑞士男子在社交媒体平台上,多次对诽谤中伤性的言论按“赞”,瑞士法庭对他以多个诽谤罪进行起诉。
苏黎世法院发现,该男子间接认可并通过使用无处不在的脸书“赞”(like)选项,进一步扩散这些诽谤性言论。
在法庭声明中没有透露该男子姓名,这名男子对指责动物维权主义者、反犹太主义、种族主义和法西斯主义等方面的言论进行按“赞”。
在法庭上,该男子无法证明这些言论是准确的,或可以合理确定为真实的。
法庭一项声明显示:“被告明确表示赞同不合法的内容,并将其作为自己的内容(传播)。”
法庭对这名男子判处4000瑞士法郎的罚款,他有权对判决提出上诉。
脸书表示,该案与公司“没有直接联系”,发言人拒绝置评。
这个案件是有法庭第一次把“赞”(like)解释为明确支持的案例。
苏黎世法院表示,这个案子中的男子在脸书上的行为发生在2015年7月至9月之间,之后脸书扩大了用户可以在回复帖子时选择的表情符号范围。
直到2016年2月,“赞”是对脸书帖子做出反应的唯一方式,被用来表达网友的一系列情绪,包括关心。用户现在可以选择“爱”(love),“哈哈”(haha),“哇”(wow),“悲伤”(sad),“愤怒”(angry)等其它情绪符号。
脸书花了一年多的时间对情绪符号进行筛选。脸书员工与社会学家一起工作,进行咨询和调查,以确定哪些表情符号将最终被去除。
批评者说,这种反应情绪的表情符号范围需要做更多工作,因为它不包括重要的情绪,如恐惧和不同意。
bus_boy 发表评论于
不是说好“言论自由”吗?如果扯“没有绝对自由”,那谁来定义哪些话可以说?哪些只能撒谎不能说真话?由西方“中宣部”《纽约时报》、CNN决定?
wbzd100 发表评论于
美国在这方面就差远了。
calaw 发表评论于
"The Zurich judge ruled the defendant had failed to prove that the comments he had liked on Facebook were true."
不可能在美国出现这种判决。可能瑞士法律对言论自由比美国的规定更局限。
不可能在美国出现这种判决。可能瑞士法律对言论自由比美国的规定更局限。
hohoohooo 发表评论于
不是言论自由吗?
裘千里 发表评论于
笔名,我反言论自由了吗?
裘千里 发表评论于
言论从来就没有绝对的自由,其它各种自由也概莫能外,民运们,面对4000美元罚款,对我的说法有何高见?
zhichi 发表评论于
够左的。
不允许的笔名 发表评论于
裘千里 发表评论于 2017-06-01 08:40:07
言论从来就没有绝对的自由,其它各种自由也概莫能外,民运们,面对4000美元罚款,对我的说法有何高见?
===============
对你这种反言论自由的言论就该罚款。
言论从来就没有绝对的自由,其它各种自由也概莫能外,民运们,面对4000美元罚款,对我的说法有何高见?
===============
对你这种反言论自由的言论就该罚款。
裘千里 发表评论于
言论从来就没有绝对的自由,其它各种自由也概莫能外,民运们,面对4000美元罚款,对我的说法有何高见?