民主，自由，法治，这些都是现代化国家习以为常的东西，可在中国还是及其危险的，搞不好是要被迫害关监狱的。诺贝尔和平奖得主刘晓波就是个例子。此外，还有很多流亡在国外的异己分子，到现在还不能自由回国。即使在海外的华人，说话也得小心，搞不好连回国会有问题，此外还有可能连累国内的亲人朋友。现在的中国，什么都可以山寨西方，但唯独这几个东西不行。为什么不行，这是个很有趣的话题。
中国人不想民主自由吗？不是。早在孙中山的时代就是他的目标。可惜孙中山低估了国内国外的形式，可以说是根本无法预料。还有文化上的巨大差异也延迟了民主法治的实施。可是，孙中山的目标已经在台湾实现了，证明了中国人自己是有能力搞民主法治的。不能说民主是能够解决所有问题，但正如谁说的是目前所有办法中的最合理的一个制度。有趣的是，党总是认为，制度不需要山寨，大概永远也不需要，总认为自己是最好的。其实共产主义不就是舶来的吗？当然这样的自信是人的本能。在美国，各党派也都认为自己是最好的，最优秀的，这点没错，但人家有法治，能意识到绝对权力导致绝对腐败，能将权利关在笼子里，人民才是最大的赢家。
刘晓波虽然离开了我们，但他并没有倒下。民主，自由，法治的运动应该是多方面的，多种形式的，在中国最终实现民主法治的道路很可能是无人可以预料的，这跟条条道路通罗马是一样的。最近，郭文贵的中共高层的爆料就是个例子。当然，打铁还要自身硬才行。前面说过，绝对权力导致绝对腐败，要想自身硬目前还没见过。中共是人，也不例外，也会犯错，但如果有监督，有竞争，这样的危害是能够受到控制，杜绝是不可能的。监督是需要言论自由。如何监督，需要言论自由的保护，监督的力度需要通过法治。可惜，目前的国内还是人治为主。连法治都无法实行的地方，谈论民主，自由还过早，因为根本无法实施保障。正如孙大炮说的，革命尚没成功，同志仍需努力！
总之，刘晓波虽然倒下了，其他人还会继续，因为民主自由法治是人的最基本需求。人类社会经历过无数的战争，最终能意识到如果不能保障这些最基本的东西社会就绝对不会有安宁，这是人类的文明演变，可以说是进步的。独裁的统治始终不能解决这个问题。世界本来就不是均衡的，总有先进落后的差别。目前中美的现象就是一个例子。可惜，领导人还是没有意思到，硬件容易发展，但软件的发展是更加艰难。打个比方，中日的最大差别在于软的方面。去过日本的对会对人家的管理，整齐，素质印象深刻，而中国要达到这个目标，恐怕再过20年都不行，这就是区别。经济改革已经几十年了，但体制改革却还在原地踏步，毫无进展，其结果是不断内斗，可以说是文革的继续，只不过是小范围而已。没有民主法治，这样的文革还会继续，刘少奇的悲剧还会重演。
