稿源：记者洪群超／纽约报导 2017年07月14日 06:00
香港民众连日来在中联办门外示威，声援刘晓波。(美联社)
美国的中国问题专家13日指出，刘晓波是彰显言论自由、人权、民主等普世价值的领军人物，是中国知识分子反抗威权的“历史标本”，他的离世是对其终身事业最终也是最伟大贡献，将激励更多有识之士为中国民主与人权事业奋斗。中国政府如何处理刘晓波后事，如何对待遗孀刘霞，将引发全世界更大关注。
纽约大学法学教授孔杰荣(Jerome Cohen)评价刘晓波为言论自由、人权、法制与民主的标竿；他最终殉道式的结局，则成他终身事业最后也是最伟大的贡献，比当年诺贝尔和平奖颁奖典礼上的空椅子更震撼人心，提醒著世界。他认为，刘晓波之死，将对中国的国际关系产生巨大影响，中国领导层在全世界拓展软实力的意图将因此受阻。
孔杰荣指出，习近平接下来如何对待刘霞，将对中共形象有更大影响。他认为，尽管中国因经济、军事实力提高，对外表现愈加强硬，但中国领导层还是在意国际形象，尤其希望被视作文明世界的领袖，被称“非人道”，将对习近平所宣导的“中国梦”产生很坏影响。
刘晓波2010年诺贝尔和平奖的推荐人之一，也是《零八宪章》英文译者、加州大学河滨分校教授林培瑞(Perry Link)回顾刘晓波还在读文学研究所时期，就以“说真话”而知名。林培瑞认为，刘晓波是中国最成功的异议人士，他的殉道将激励众多怀有理想主义之人。林培瑞表示，刘晓波一直有机会逃离中国，但他以身作则去试验独立的知识分子面对威权，最后的下场将会如何，成为“历史标本”。
林培瑞还表示，刘晓波死后，中国虽有较大可能性放行刘霞出国，但刘霞作为除监狱管教人员外，唯一听过刘晓波近年来言论之人，此前因官方威胁剥夺探监权力而一直保持沉默，到自由世界后“将能代表刘晓波说一些话”。
哥伦比亚大学教授黎安友(Andrew Nathan)也曾是刘晓波诺贝尔和平奖推荐人之一。他表示，刘晓波倡导的非暴力、讲真话和不惧强权，鼓舞众多中国人追随其思想，为自由民主人权而奋斗。但黎安友认为，中国的软实力不在人权，而在经济，“丢脸显然对中国领导人并不重要”，此次坚拒刘晓波出国治疗，便是不愿展现对外软弱。他认为，刘晓波死后，中国政府将可能放刘霞出国，如同流放很多异议人士一样以此摆脱烫手山芋。若刘霞表示想来美国的愿望，美国政府应会给予协助，但不认为川普政府会主动干预此事。
******
文学城博友观点摘录
对于民主，现在我同意这样的观点：国家建构，是指政府的统治能力（公共建设，提供各种服务，维持秩序等的能力）。 民主自由当然是好东西， 但是如果反过来消弱了国家建构，那也是一种灾难。现在的中国虽然离民主自由还有一定的距离，但是国家建构的水平越来越高，这也是一种进步，应该看到。这种进步最终会有利于政体上的改变。
borisg
刘晓波先生走了，我想我必须写点什么。
听到这个消息，虽然通过前几天的报道已经知道只是早晚之间，仍然在那一瞬间泪水涌出眼眶。
我们这些人，从小受的教育是传统忠义和现代的混和，崇尚为国家民族（还有首先是党......那个现在就不要提了）服务而谓之大义。到了国外，接受了人人都有个人独立存在不容践踏的价值，但是此为小义，能超出小义而为大义义无反顾，在哪个社会都是令人敬仰的。
我未必同意刘先生的主张。他在监狱呆的时间太长，未免有疏于对外面世界的了解（这不是他的错），可是我从他的言语行动中读出他对祖国深厚的爱，这种爱驱使他去作出选择，走上一条充满痛苦和风险的道路，继续坐牢而且把牢底坐穿，不光为此付出自己的一生，还连累了他的家人。我对他的家人对刘先生的理解，支持，和担承，同样是敬佩的。
以我这种没多大出息的人的心思，年轻的时候参加试图改革社会的运动并坐了几年牢，这就够意思了，以后该干吗干吗享受余生也不会有人苛求什么。不过，这不是刘先生的境界。他认为自己应当承担的责任比这更多。
一个对世界上最多的人口说一不二的强大政府，何以对一个生命进入终结的病弱人如此严加防范。这本身就说明了问题。
不要说他被现在的中国人遗忘了。我想会有一天，刘先生的名字，会被刻在哪座城市中心哪座著名的石碑上。
