我看文革（8）毛与刘周邓们与治军
(2012-01-04 11:05:29)下一个毛有大真实，毛也太土气，毛更相信人。
毛对刘邓林们仁智义尽。
好比拳坛棋坛之上，做为拳手与棋手，毛是超级的，刘邓林们与毛并不是一个重量级的。他们与毛是亦师亦友，都是毛一路一手教出来的，但是毛具有大智勇，刘邓林们稍逊之。
毛是无畏的，也是大智的，这一点，连他的敌人都承认。
毛治军， 5 湖 4 海。毛治军，支部在连上。毛治军，治 1 兵 1 卒。毛治军，党指挥枪。毛治军，先治人。毛治军，治在中国的实处。所以，毛有足够的信心与强权周旋战斗！
现代的中国政治人，即使刻意去毛，也还要深刻地省思毛爷，不然就会连皮带毛 5 脏 6 腑都去没了，呵呵。中国就算是拆拿，让你拆，让你拿，你都拆不利索，自找苦吃自砸烂脚。
百年中国第一龙
(2012-01-08 16:06:10)下一个秦皇基业超西元，
我族繁衍数万万。
千秋伟业汇历史，
正气高歌荡人间。
本是雪月西风直，
不堪下策鴉片烟。
独战熊虎当门神，
百年中国第一龙！
关于韩战的历史与公理
(2012-01-09 15:07:58)下一个1，历史上朝半岛一直依附于中国。
2，日本占领朝半岛，中国利益最受伤害。
3，朝半岛历史上与美俄没有密切相关系。
4，二战后的朝半岛，是美俄将其分裂的。
5，要解决朝半岛问题，1）美俄撤出，2）交由中国协助解决，3）或先由南北韩人自己解决，如难以解决，则应由中国介入解决。
6，联合国及美国及俄国根本无权介入朝半岛事务，介入是无理的。
7，换句话，大国介入朝半岛，只有中国有理由。二战后，朝半岛应当交由中国代管与处置，美俄应当知趣自行主动撤离，如此，则不可能发生大规模战争，人民也不会大流血。
苏俄解体
(2012-01-27 11:59:30)下一个1，偌大一个共和国，世界超强之一，最高领袖都撼不动元帅，国家也应该崩溃了。
2，元帅，只是最高统帅部的下属一兵，军人以服从命令为天职——此为政治道德，是道。得道多助，失道寡助，这也是说给职业政治人的，作为一国元帅，只能听命于最高帅部的最高首长，即国家元首，不然，所有的事情无法讨论，世上真的无公理，讨论者们都将自掌自己嘴。
3，单就元帅不服从命令，无论开枪与不开枪，苏俄的人民必定有人曰对，也有人曰错。因为一国人民是两极的。
4，如你所说，这是苏俄人民自己的事。但是，人民是个虚拟的大概念，难以计数准确，而国家领袖只有几个人，最高决策者只能是一个人。
是为讨论，不知兄意下如何？
毛与冷战
(2012-01-27 16:30:40)下一个苏俄解体，是冷战的阶段性结局，我国暂免北方强邻的威胁，因为无暇顾我。同时也极大地消耗了美国的国力，是美国暂时与中国表面示好——二者合一，中国暂时从美俄两强的夹击中脱身自立，可以修理一下家园，过过正常人家的日子。
毛泽东纵横捭阖，为冷战暂时终结作出了努力，毛的作为有功。
中国的一国两制
(2012-02-18 23:22:09)下一个
2中国实施两党分治，一国两制已经半世纪余，这才是中国政治的根本生态。
3邓时代所行一国两制，只是适于中国香港，并不适合中国台湾，理由如上述。
4现当代中国的所有政治举措，皆关乎以上的根本存在。
5国共两党分治是中国人自己的事。
6中国分治，其实也是国共内战的延续，国共内战至今未结。
7中国的民意，台湾人较多认同国民党，大陆人较多认同共产党，（请注意较多）。
8无论国民党，还是共产党，都是成熟的，有经验的，专业的趴踢，虽然，人们喜欢称共党为土共。其组织严密，纪律严肃，操控有力，群众基础极强。。。并拥有强大的集团武力。是新生政治势力难以企及的。
9中国的精英，主要存在于国共两党中。
10中国并不存在一党政治，也不存在所谓的独裁，是两党政治，互相以武力坚督，更以不同的政治理念互相挑战与渗透，成败未见分晓。
11因此，讨论中国问题，所谓开放民主与多党政治是假命题，因为，中国现存的政治就是多党政治，而且极其特别，各据一方，并拥有集团武力。
12认识此种特性，方可进一步解答二战结束以来，毛蒋时代及其后代中国政治事件。
精英与农民的互动
(2012-02-20 16:23:49)下一个
精英，自古存在，农民，永远最多。
人类社会的历史是精英与农民们共创，二者互动，需要些诚意，并无高低贵贱之分。
精英们常常掌控社会资源，也创造些文明与财富，似乎使农民们受益。。。似乎农民们被精英们施舍，似乎精英是救世主。但是，精英们自大，自以为贪婪及极力占有是天经地义，因此也自内心高度蔑视与岐视农民。。。这最终造就社会不公与动乱与战争。。。农民造反使精英们气急败坏，骂农民们是暴民，流民，愚民，才有 P 民之说。。。最终，精英们也常常被这些农民辱之，杀之，追打之，推倒之。。。有些农民也因此成了另类精英，但是原来的精英们却悲情悲催，仍念念不忘自己当精英的辉煌时代，即暗自神伤，又不甘心沦落为民为P民，对土共们却又无可奈何，精英们有时还是蛮可怜滴。
我相信，就是真的给如此的中国精英们以如此的时代舞台，他们还是会被农民或P 民们三拳两脚打下台，新精英，还不如老精们精怪涅，哈哈。
精英们治国最普遍的致命伤，就是无视存在，喜爱装叉，装叉装得忒离谱，又自命清高，农村老乡们把这类人叫作“装叉犯”，也叫倒驴不倒架。
精英还是应当端足架子，农民自有农民的快乐。。
不是农民的人们喜爱假想农民
(2012-02-22 11:45:39)下一个
依我看，很多穷人自有其穷人的乐趣，很多要饭人，自有要饭者的乐趣，而选择自己的生活方式，也是人类的自由——而所有的人们，在老天爷与自然界面前，都是要饭的，并没有高低贵贱之分。
富人与精英们经常俯视农民，指点他们那貌似虚弱，貌似可怜的背影。。。时常说他们是群氓，是P民，说农民很可怜，其实这些说者们自己更可怜，说不出的可怜。
——其实，农民有农民的可怜，精英有精英们的可怜，同怜！
道与中国人
(2012-02-27 10:36:15)下一个
1 ，道家之说应是影响中国人最深的，最久的人类思想，超过儒与释。
2 ，道家平等无权威，宗教则崇尚权威，人类似乎需要权威与操控者，虽然，人们嘴上强调自我，却不知“我”在何方（我在多维空间里）。
3， 所以，道家是最讲求和平，民主，自由的 —— 中国人的骨子里有道。
4，不知道以上所述，就是不知道。
农民，精英与日本人
(2012-02-28 12:29:12)下一个
中国人民有两种，穷人与富人，或农民与精英。
在面对日本人的进攻与征服时，农民直接受到伤害与屠戮。但是，中国的农民缺乏组织，精英们有组织能力，却因一己私利，集团私利放弃了农民，农民难以发声，所以，涣散而被屠戮，当年被日本人在东北杀戮残害的中国农民，何止 30 万， 300 万？日本人在杀人时，都是假以和平利用与开发之名义，此些，精英们或早就忘却了，但是，这些中国人的后代们岂能轻易忘记？中国的富人有钱，精英有权，有文化，知道信息，所以富人与精英可能免遭日本人屠戮，如今他们对日本人的杀戮，或故意忘记，或真的不知，或真的也不存在记忆。
大国决斗，战争都要举国之力，最终取决于人之力，而机器力（战车，核弹，科技。。。）是第 2 位的。
中日之战，中国最初败于涣散，涣散的主因，大致如上述。
政治制度，关乎国家进步，再好的制度，于战争而言，最终都要高度组织人民，凝聚人之力，日本人与德国人在 2 战时都做到了，他们高度地动员人民，也显示了人之力的伟力，德军的经典之战，日军的经典之战，至今还被人们称奇称颂。。。日本人在战争最后，聚集举国之人力，甚至训练孩童驾机，女人大批上战场，以木材制造飞机。。。战争使国家成为战争机器，并无所谓民主与自由，多是独裁统治。民主，自由与政治制度，其实是再为将来的战争聚集最好的力量，此种制度的实用价值，或许会取得将来战争的先机。。。而战争必无所不用其极，任何政治制度必服从战争。
对中国而言，一直处于战争中，或战争阴影下，很多人至今并不相信毛所谓中国人站立起来之言。。。我看也有一定道理，但他们又否认中国仍处于战争打击之境，而侈谈些政治制度的合理，公平，科学与否。。。
按以往的历史经验，中国还未能真正立稳，也还未崛起，所以，中国始终处于列强的主动攻击与围堵下，中国最重要的国策，还是高度组织人民。。。独裁与民主互动，独裁为主，应是中国的政治首选，不然，可能提前引爆战争，如此，或可能较长时间制止战争。。。而中日或许早晚必有一战，当然，也必然是全球之战。。。如动用核武，则因中国人多，核战之后，所剩地球人还可能以中国人居多，届时，地球之上已没有太多人类，加之同文同种，于是，散落在地球各处中国人的 P 股终于都坚定地坐到了一起。
特权
(2012-03-13 12:07:31)下一个特权，在所有古今社会都是必须存在的。
对权力的限制有诸多办法，并非只有一法。
大国之间也涉及权力之争，这与国家制度有关，更与国际政治有关，但不可混同。
当面对大国的强势，弱势的中国欲对抗之，必先组织人民聚集国力。非常之时非常之举，必须以强制手段凝集国力 —— 中国 1950 ， 1960 ， 1970 如此。
毛所为，大半没有做错。
我看文革（8）教育
(2012-03-20 12:55:37)下一个1 ，工农兵上大学，没有严考，按当今教育理念，反程序，不正规，不专业。
2 ，但是于当时中国所遭遇的政治生态，是一种正确的应对，即使是权宜之计。
3 ，当时的学员，大多都是优秀的，也具有人生经验与历练，完美的教育与学习，也需要莫种经验与历练。俾学习更好地进行之。
4 ，政治与教育是另外的关系，单纯的教育对于人本身是生活方式，分为知之，乐之，好之 —— 孔子所谓。
非常时代，非常之举。我所知，工农兵学员，虽未经严考，大多也是当时的行业尖子，基本质素都不错，如从政治层面讨论他们则属另外的事，因为，这与整个文革大事件有关系。
人们讨论文革，认知文革，解答了解文革，好奇文革，最要清楚的是：1）文革的起因与2）毛刘之争到底争的啥？
——此事只能先要放放，不可被能放言尽讨论，这与当代中国的政治生态有关系，也应当放一放。但是，人们也应当要谨记：这样做，或许欠人家毛泽东一个历史的公道。
公道可还，可不还，可早还，可晚还，当然，“人在江湖走，总是要还的”，早晚都要还。
天地人，是一体，虽然，人生易老天难老，可但是，人间正道是沧桑，呵呵。
中国文革的大事件与世界的大局有关系，中国属于世界，这是个政治学的原理。。。毛全都看到了，也参透了，刘却只看到一半，另一半原理，刘暂时没参透。
毛刘之争源于此。
如今，人们谈论文革，如同在一艘超级游轮上指点谈论刚刚发生的一场大火与劫难，及其一场大骚乱，及其骚乱群殴之后的那些残杯碎碗，及其在此劫难与混乱中所表露出的人性，人心之黑暗。。。或激愤，或悲情，或真心，或假意，或慷慨，或。。。似乎都在尽显评论者自己的大爱大善与大能。。。却故意忽略了这只浩大古老的中国船本身，忽略了此船为何发生此动乱，忽略了此船名为中国船，中国船航行在世界公海的波涛中，忽略了船长毛泽东。。。此艘巨船当时可能沉没于世界大潮的狂风巨浪中。。。则船可破散，人可无存也，则亿万之众必葬身大潮里的鱼腹中，这一切，没发生，或许有了毛泽东，文革源于毛刘争，毛刘之争为众生命。
当然，中国当年如翻船，精英或可能躲过此难，精英们避难可弃船，弃船还可乘舢板。亿万农民怎么办？。。。历史多次如此，但是，毛泽东掌控毛中国使此种历史稍稍拐了一道弯。。。
毛对中国人，到底是福兮？还是祸兮？
人民分两极，只有天知道？呵呵。
我对毛思想的一些异见
(2012-03-20 16:28:34)下一个
1 人民是两极的，毛总是坚信人民的大多数，将自己的反对者拉近以求改变软化之，在政治学上并不可行。毛所面对的敌人是人性的黑暗，战胜人性黑暗，几乎是不可能的任务。而人性的黑暗存在于所有人类的骨髓中，沉淀在基因里。无论是自己的支持者，还是自己的反对者。毛总将大多数人民放在施政的首位，是政治的明智之举，但是，此种思想，悖缪在于，人民永远是两极的，两极的人民难以兼容之。
当今的政治人，不可以过分地讨好民众，但是，政治是有为者的事业。
秦皇之政，自有其道理！
2 精英与农民共创历史，但是，精英只是很少数，农民却是亿万千。农民普遍少文化，也缺少话语权，因此，由精英们执笔书写历史。
精英自己写自己，是历史的最不可卒读之处！
所以，历史即是精英创造的，也是农民们创造的，表争了。哈哈。
毛所言，历史是人民创造之说，半是悖论。
毛治军5湖4海
(2012-03-22 13:28:03)下一个毛治军， 5 湖 4 海。毛治军，支部在连上。毛治军，治 1 兵 1 卒。毛治军，党指挥枪。毛治军，先治人。毛治军，治在中国的实处。所以，毛有足够的信心与强权周旋战斗！
现代的中国政治人，即使刻意去毛，也还要深刻地省思毛爷，不然就会连皮带毛 5 脏 6 腑都去没了，呵呵。中国就算是拆拿，让你拆，让你拿，你都拆不利索，自找苦吃自砸烂脚。
言说农民
(2012-03-23 16:53:47)下一个你自己可以亲自去问问，设计问题，海选答题者，随机抽样，大样本，小样本，实证，统计学处理，P值，结论。
别自己在那里假想人家的感受，如果你是志愿军家属，可直说你的感受。如果你是抗战家属，也可。如果你自己是穷人或农民也可说说自家的感受，稍带说说别的农民之感受。。。不然，你这不是捡了便宜卖着乖？
以我看，很多农民自有农民之乐，农家乐么，哈哈。很多穷人自有其穷人的乐趣，很多要饭人，自有要饭者的乐趣。。。而选择生活方式，也是人类的自由——而所有的人们，在老天爷与自然界面前，都是要饭的，并没有高低贵贱之分。
富人与精英们经常俯视群氓与P民，指指点点他们那貌似虚弱，貌似可怜的背影，其实言说者自己更可怜，说不出的可怜——农民有农民的可怜，精英有精英们的可怜，同怜！
毛诗之论
(2012-03-24 12:59:42)下一个毛此诗，表达他的某种战略家思考，与渡江之战有关。
毛思考战争，有持久战之思，也有短平快之思。
辽沈大战，其速超出林彪们所预见，但是，大战过后，毛立即电令林部南下入关，只给苦战过后的林部很短1月修整，可谓是个极其可恶与压榨的老板。。。林罗们都有困难与怨气，但是，都没抗命。
毛此举，是居于战略思考，由于毛抓住战机，立即快速发起淮海大战，使苏俄斯大林们面对既成之国共决斗，无理由高度出兵及介入，成中国人自己决断自己事的条件，没有成划江而治，成南北中国。
此事与毛的战略举措有关。
虽然国共内战是国人并不乐见之事，但是，终成中国人自断自家事之历史，或可为称道之处。
毛是有战略眼光的，此诗句表意正确 。
毛与中国船（5）结语
(2012-04-02 12:17:57)下一个我真的不明白：对大国领袖而言，难道为一己之家之私，攫取巨量金钱依然如此之重要？何况，古有隋炀和绅。。。之身败，今有萨达卡扎之命亡，我国台面的高级领袖们或真的不以为意？
金钱与物质利益，对中国船的船长与大小副们早就无用之物，因为，船在你手，沉船若散，财为钉板也！哈哈。
草民或可看到我国真能出一至清至能之大大的船长，堪比毛周。
共党之伟大，特殊在于：全球人类虽已大步进入物欲世界，尚有足够的精英最终能够战胜自己。
此种人类未绝，中国船还是有望！
是为讨论。
毛蒋联合政府
(2012-04-06 11:12:50)毛写过论联合政府，也别过司徒雷登，更顶过王李与斯赫，最终于基尼握手。。。百年中国，人民沦丧，农民占十之八九，估计毛蒋们也都有些恤民之心，重建复兴，再植风花之
意。。。
但是，人在江湖，船已翻覆。。。美俄日还在，大国之间，只有利益，意识形态之争，不过是表象与软性的口水，背后是不相容与不相信，暂时相容与相信，就是暂时的。
看些蒋的日记，似乎蒋精算过自己的实力，能最终战胜共产党，于是决意诉诸武力与之决斗。
看来蒋毛都似乎有些和平共建之意，但是都稍纵即消了。
我说过，能以暴力搞定的问题，都不是问题，不是问题，就不需费时讨论，两点间，直线的距离最短，因此，两党就没再讨论——一纸协议也就化为烟了。
西方与苏俄，日本，提早些工业革命，在新一轮文明与竟争（生存空间）中取先机，中国的复兴，1是重起，2是重建，重起与重建，是两个概念，这并不为研究者们所觉察，即使今天，中国国力大增，人民生活水准大增，鸡地屁大增，中国并没崛起，因为站立未稳，随时可能翻船或栽倒。中国最重要的政治，一直还是：1高度搞定农民问题，2高度面对美俄日们，而面对后者，最要紧的也还是高度组织农民，不然，中国还是无法站稳。
毛蒋两党，都面对中国的农民问题，即中国的根本问题，毛找到一条路，走通了，蒋却连路都没找到，也没走，更不必谈通顺否。。。后到台湾搞土改，好在小蒋是个共产党，懂得如何改。。。此为后话。
因此，毛后我国的某些举措，或许也是毛所思想过的，但是，由邓施行，当然不可能是毛之原意。。。毛之意，还是高度关注农民，不忘组织农民，高度关注世界，打造坚强的武力。。。而面对西方的风花雪月，小桥流水，灯红酒绿。。。还需要农民等人们多坚坚韧些，不为所动，人们的物质欲求只好在大致均贫富基础上缓步改善——这对所有的人都是挑战，农民更是辛苦付出巨大多年，而精英人士及执政党也在以权力滋生贪腐中。。。邓改开就在此景下展开的。精英才有贪腐的条件，因为精英掌控更多的社会资源，掌控国家机密，掌控信息，掌控科技，掌控文化，最重要的还有掌控台面上的话筒，掌控话语权，全世界人民主要在听精英们在说些啥。。。但是，精英们常常有意无意地在说谎。。。这早已是政坛一景，农民们见怪不怪。心领之，神会之，眼睛半闭半睁之，老酒下肚半醉半醒之，农民会说啥？
但是，邓改开，其精确度与力度的掌控有失常之处，国有资产流血过多，资源丢失，浪费过大。。。贫富之差加剧，经济过热，人心浮躁，执政党自身监控不力，贪腐加剧——这都是与毛泽东先生早期的设想相违，也是毛所早就预期的。。。资产论，资本论，复辟论。。。
毛邓，毛是一流战略家，所思超过刘周邓，刘周邓们自己也都承认，彭总们更承认。。。
邓所为，大致与毛一脉相承，但是，其掌控中国的政治功力较毛稍逊，精确度不够，而建造完美的中国政经大厦，要有根底，有蓝图，还要有一流的工程师与工匠精确掌控，打造施工——这考验当代中国政治人的功力。因为，建造过程，也可能将楼盖倒，或盖成豆腐渣工程——近，现，当代世界工程史上，此类事甚多，都是大师们干的。
治中国，还是不可不慎！政治，国之命运，官人与民之命也。
若是青梅竹马过家家，则可率意为之，所败则不过些盆盆罐罐。
祖国在我心中的模样
(2012-04-16 18:58:57)下一个2，古道西风瘦马，小桥流水人家。
3，山有小口。。。豁然开朗。。。
4，采桑东篱下，悠然见南山。
5，30亩地一头牛，孩子老婆热炕头。
6，楼上楼下电灯电话。。。常常骑骑自行车。
7，土豆烧牛肉。。。不能总吃。
8，夜不闭户，路不拾遗。
9，万国来朝，敢害我者，虽远必诛！
哈哈哈。。。理想。
附 陶渊明 《桃花源记》
晋太元中，武陵人捕鱼为业。缘溪行，忘路之远近。忽逢桃花林，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷，渔人甚异之。复前行，欲穷其林。
林尽水源，便得一山，山有小口，仿佛若有光。便舍船，从口入。初极狭，才通人。复行数十步，豁然开朗。土地平旷，屋舍俨然，有良田美池桑竹之属。阡陌交通，鸡犬相闻。其中往来种作，男女衣着，悉如外人。黄发垂髫，并怡然自乐。
见渔人，乃大惊，问所从来。具答之。便要还家，设酒杀鸡作食。村中闻有此人，咸来问讯。自云先世避秦时乱，率妻子邑人，来此绝境，不复出焉，遂与外人间隔。问今是何世，乃不知有汉，无论魏晋。此人一一为具言所闻，皆叹惋。余人各复延至其家，皆出酒食。停数日，辞去，此中人语云：“不足为外人道也。”
既出，得其船，便扶向路，处处志之。及郡下，诣太守，说如此。太守人随其往，寻向所志，遂迷，不复得路。
南阳刘子骥，高尚士也，闻之，欣然规往，未果，寻病终。后遂无问津者。
族群与美丑
(2012-04-20 16:22:21)下一个中国人同此，朝鲜国人同此，美国人同此。
但是，我所见到的大半的人都是美丽居多，我的朝韩朋友，或鲜族朋友们都很可爱，我有一个多年的老朋友，是清华毕业，很有礼很聪明很和气很好相处。。。
朝半岛的居民，处与国际地缘政治夹缝中，其国家认同族群认同更强烈些。。。日本3岛的居民，因其生存空间显得极度逼窄，也如此，同理。中国的居民，因为东方不亮西方亮，地域广阔人群广大，常常不咋在乎对族群与国家的极度认同，更多关心的是自己的感受。。。受到政治的打击或左右，则可能多以自身感受及较偏狭之见关注别人。
但是，群是海洋，一个人只是一滴水，群是森林，一个人是一片叶。
是为读后。
我看文革（11）集权，精英与农民
(2012-05-05 12:42:06)下一个1
中国必须以好钢精钢打造一流的盔甲，必须拥有大杀武器，精杀武器。。。必须过平常日子，必须集权，集权必生贪腐，
贪腐必伤农民，治贪必以猛药，强兵，集权，治贪——考验国家领袖与精英的智勇，安于过平常日子，则考验农民的信心与耐力。
中国的全民公敌，即非外敌，也非某趴踢与集团，更非精英与农民们自身，也非毛泽东与蒋中正——而是人类人性之贪欲，而是每一个人类灵魂深处之黑暗。
补充一点，人欲无极，必须克制，克制之极，必以极权强制。
再补充一点，人类满足基本生存或正常生活，其物质所需其实可以很简单，而且，生活归于某种简单与平常，正合天地之道，对人类精神与体质的健全极有帮助，至少可以使生活及身心归于某种平静。
这是中庸之道，也是和。
过度的物欲之追，是政治的敌人，也是宗教的敌人，还是科学的敌人。。。当政治，宗教，科学掌控在追物之人的手中，掌控在大国领袖与趴踢人的手中，可能再造罪恶，因为，所有的政治，宗教，科学。。。都在高度地与人性的黑暗与物欲结婚，向物欲屈服，最后泯灭了人类所固有的某种精神，此精神就是人类的大智慧，是将自身生命与天地合一，是使生命归于自然。
生命的终极价值，并非只是创造，并非只是繁衍，并非只是发明。。。
生命的存在意义，也在于感觉与知道，即感与知。
而感受饥饿，感受苦难，感受流汗，感受其它。。。都是生命存在的内容，评价人的处境与社会存在，不可以只凭物质占有，或别人观瞧来确定，人类自有自己的生活形态，农民也有农民的快乐，精英们感受不到，农民们也并非毫无幸福可言，或许快乐超过精英，而精英与富人贵族们貌似极为痛苦，常常自杀，或许不自由，毋宁死——是指这些人。
当精英们高歌大爱，我看着是好的，当贵族们骑白马戴白手套，我看着是好的，当精英与贵族们指点着农民，做出怜悯状，我看是装的。
因为，他们不是农民，也从来不想当农民，而农民自古有之，将来还永恒存在，或许人类最终归于农民之类，是最多最古老最普遍的人类，农民的生活形态，表达了社会与人群的真实存在
2
蒋都曾想找到一条农民路，结果，蒋们不舍身家，毛们本来就没身家可舍，最终，毛找到了一条路，就是仆下身子全力组织农民。。。毛走村串户，钻山沟，办讲习所，亲力亲为接地气，出水才见一脚泥。。。毛于现代中国政治，所取得成功，成功地组织农民而已。
中国的政治，一旦抛弃或失去对农民的组织，则内翻船，外找打，说别的都木用。
但是，中国翻船了，挨打了，精英们会跑得最快些，也有人欢迎收留他们，农民们逃离并不很容易。
精英自有精英的算盘，农民无算。
但是，精英们在讨论政治，讨论民主，民权，人权，自由，科学，文化。。。之时，即经常忘记存在着几亿农民这回事，也不敢明说自己内心之盘算。。。农民们常骂精英们装叉。
毛是农民的图腾，他成功地组织过亿万农民，这是震撼的，更对当代中国与世界影响巨大。
当然，精英们遭遇到了打击，自己的一世聪明也被毛爷的胡作非为所击碎，富人们也逃到海岛去了，就算逃到了美国，也要从头再来。。。于是，营营嗡嗡。。。都可以理解，精英们自己也需要吃饭，也是银。
至于农民，自从被毛们组织，再舍命拼搏，再掌政治，如今都是两三代了，有权有钱者多已忘本，但是，毛爷已死，轻民，可以无所顾忌，施以小利，则农民常为之欢呼，但贫者依然多是农民，农民因此常叹常不足，如此，给精英们造就了砸毛之理由。。。但是农民的愤怒与精英们的愤怒大不同，因为，精英们不怕翻船，精英有钱有小船掌握信息有文化。。。可以早早大逃亡，农民们却身无长物。。。大难一出没处逃，只好光脚的不怕穿鞋的。。。
但是，精英与农民无论逃到何方，多半大半还是先要当农民。
农民，就是社会的牛。
3精英，自古存在，农民，永远最多。人类社会的历史是精英与农民们共创，二者互动，需要些诚意，并无高低贵贱之分。 精英们常常掌控社会资源，也创造些文明与财富，似乎使农民们受益。。。似乎农民们被精英们施舍，似乎精英是救世主。但是，精英们自大，自以为贪婪及极力占有是天经地义，因此也自内心高度蔑视与岐视农民。。。这最终造就社会不公与动乱与战争。。。农民造反使精英们气急败坏，骂农民们是暴民，流民，愚民，才有 P 民之说。。。最终，精英们也常常被这些农民辱之，杀之，追打之，推倒之。。。有些农民也因此成了另类精英，但是原来的精英们却悲情悲催，仍念念不忘自己当精英的辉煌时代，即暗自神伤，又不甘心沦落为民为P民，对土共们却又无可奈何，精英们有时还是蛮可怜滴。 我相信，就是真的给如此的中国精英们以如此的时代舞台，他们还是会被农民或P 民们三拳两脚打下台，新精英，还不如老精们精怪涅，哈哈。 精英们治国最普遍的致命伤，就是无视存在，喜爱装叉，装叉装得忒离谱，又自命清高，农村老乡们把这类人叫作“装叉犯”，也叫倒驴不倒架。 精英还是应当端足架子，农民自有农民的快乐。。
我看文革（2）
(2012-05-05 16:22:20)下一个
1，精英抛弃农民逃离大陆
大陆的精英与有钱人有文化人放弃了大陆几亿农民，带着钱与少量农民逃到台岛日本美国，逃
到台湾的蒋党精英压榨台岛的农民，台岛精英因此组织台岛农民反抗，结果农民被杀。。。不愿与蒋反攻大陆，因此，蒋反思其咎，开始搞土改。。。
早干神马去了？你帮我反思一下。
其实，老蒋夫妇们主要代表精英中国人，却抛弃了农民。农民是水，中国的政治是农民的政治，毛
蒋都曾想找到一条组织农民的路，结果，蒋们不舍身家，毛们本来就没身家可舍，最终，毛组织了农民。。。
中国的政治，一旦抛弃或失去对农民的组织，则内翻船，外找打，说别的都木用。
但是，中国翻船了，挨打了，精英们跑得最快，也有人欢迎收留他们，农民们逃离并不容易。
精英自有精英的算盘，农民无算。
但是，精英们在讨论政治，民主，人权，自由，科学。。。之时，即忘记存在农民这回事，也不敢明说自己内心之盘算。。。农民们只能骂精英装叉。
毛是农民的图腾，他的成功只不过是成功地组织过亿万农民，也是震撼的，对当代中国与世界影响巨大。
当然，精英们遭遇到了打击，自己的一世聪明也被毛爷的胡作非为所击碎，富人们也逃到海岛去了，就算到了美国，其实也要从头再来。。。于是，营营嗡嗡。。。可以理解，精英自己也需要吃饭，也是银。
至于农民，自从被毛们组织，舍命拼搏，再掌政治，如今都是两三代了，有权钱者已忘本，但是，毛爷已死，权者钱者可以轻民，并无所顾忌，而贫者依然多是农民，农民们心有失落，如此，给精英们造就了砸毛之理由。。。农民的愤怒与精英们的愤怒感慨大不同，因为，精英们貌似不怕翻船，精英们有钱有小船掌握信息有文化。。。可以早早大逃亡，农民们却身无长物。。。大难一出没处逃。农民们也不怕翻船？身无长物，光脚的不怕穿鞋的？此事难知，水为何物？
但是，精英与农民无论逃到何方，多半大半还是先要当农民。
农民，就是社会的牛。
中国 1949 ，毛执掌中国大陆，蒋执掌台湾，中国并没能处在和平中，其实是在战争中。
如今，韩战越战过后，文革过后，冷战过后，讨论历史。讨论战争，讨论国人所经过的艰难困苦与乱象，与人心人性之黑暗面，好多人们都异口同声地讨伐谩骂毛泽东，貌似毛泽东就是希特勒，才是东西冷战的大魔鬼，是 8 面树敌的最糟糕的中国政治人，换句话说，好像没有毛，中国就不挨打，世界大安宁，美俄日们就会共同帮中国，中国就会脱亚入欧，走向和平民主新阶段。。。中国就会满目鲜花与笑脸，不见了大便与蛔虫。。。世界就因此会和平美好无争了。
貌似世界本无争，是毛自己争，或海上本无风，是毛中国闲来无事在兴风作浪在刮风？
做为一个政治发烧友，或政治的好奇者，或有些企图心的政治人，君不觉得此类想法很少儿么？
2 ，中国船沉浮未定易翻
百余年来，中国的事情，由西方率先启动工业革命起，就与世界大潮，大格局紧密相连，面对波涛汹涌的世界大潮，历史大潮，百年来的中国船不是失不失方向的问题，也不是以纸质选票选船长由谁来当的问题，更不是船上人们吃得饱不饱，穿得好不好，活得滋不滋润的问题。。。中国船的首要问题，是船行涌浪中，刚从翻覆中渐浮起，但是，在人们的注视下，世界列强不甘心你浮起，因为他曾经很惬意地就打倒过你，中国的事情，是随时可能再翻船，毛刘们除了要直面中国的几亿船民，还要面对世界列强掀起的世界风浪，大国之间，只有利益之争，利益之争，永远是你死我活。。。鲜花美酒好话都是暂时的。
我以上的话，可能连毛泽东先生自己都没能清醒认知，所以 49 掌政之初他还鼓吹过神马大鸣大放，百家争鸣，曾给留在大陆的精英富人们以极高的地位与礼遇。。。而中国还仍处在列强的虎视攻击下，中国的军力国力都不如人，人家随时可用武力攻击你，再度打翻你没商量，此为外战，同时蒋党集团与共党集团的内战至今未停，说中国共党掌政之后， 50 ， 60 ， 70 年代，中国人有足够的理由安心和平建设家园，吃好喝好玩好，说中国 49 后应当安心过好日子，无异于痴人说梦。。。此事后来才被毛清醒地认知到了，刘却忘记了中国还在战争中，中国船不是太平洋上的豪华游轮铁达尼，中国的船民更非几亿衣冠楚楚的现代精英绅士淑女们。刘之政，不过还是步蒋之政的当年后尘，但是，蒋之政在大陆之败绩原因，就是弃农民靠精英，结果，中国积弱，面对外敌大举侵入，几亿之众难组织，于是惨遭内乱外敌之败绩，刘之政，若仿蒋之政，则走回头路，就是历史的反动。毛看出刘之政的要害，毛刘政争在船头，毛是有理的。
中国当时没翻船，后来没翻船，如今不仅没翻船，对列强们貌似有所谓威胁之势，这对中国船而言，也是毛之功绩。
中国船百余年来，船翻船起，浪里颠簸，除自身原因，也源于外敌之贼，是贼偷贼抢贼骂贼惦记，如今貌似贼受威胁——也算是中国船的幸事。
但愿中国真的能对世界构成威胁，则中国船民幸甚！农民幸甚。
我看文革（3）
(2012-05-06 12:01:17)下一个中国，可视为世界战争台风的风眼与火药桶与导火索。。。
其实，第2次世界大战应从近代中日之战始，或自日本对中国的大规模主动攻击征服始，至中国1930，列强对华攻击与征服达至最烈。。。
日本人在东亚的成功，也进一步刺激了德国人，德国人的集权成功，及政经成绩，也刺激了日本人，两人互相攀比，东西竟技。。。都为成功冲昏了头脑，这也皆源于一个千年帝国的沉沦，几亿中国农民的涣散无组织无动员。。。是中国沉睡的本质所在。所谓30亩地一头牛，孩子老婆热炕头，所谓风花雪夜，大漠孤烟，长河落日，所谓，山有小口，桃花之繁，落英纷飞。。。古道西风瘦马，小桥流水人家。。。
如今，德日战败，在美帝的护佑下，走上了所谓的西式民主自由路，考当今德日意之人，即为自己现今的风华雪月，高尚生活而沾沾，也为自己受制于强权的约束而郁卒，更为自家民族大英雄梦断当年而怀念，而失落。。。而德日当年的崛起，走的却是集权强权路，其施政的本质还是高度地组织人民，动员人民，掌控人民，从而成功地将德国日本打造成一部超级的战争机器，这对德日也是必须的，因为，不如此，则连德日都难以自立于强国之林。。。
德日之精英之人，可憎之处在于忒目空一切，极其狂妄自大。。。追溯德日狂人的灵魂深处，与其特定历史处境有关：德日自幼是弱国，德国史上多次被强国凌虐之，德日之人，国小，空间小，曾屡遭欧洲强国及中国的打击或撕裂，日人也遭遇过中国汉唐明帝国的驱逐，屡遭屈辱。。。
当一个民族自幼就遭遇挫折，重创，打击，屈辱，则其心理阴影必难除。。。这是希特勒氏与东条英机氏们强力征服，极端暴虐，又极其狂妄的历史根源，这是有其原因的。
中国当年与西方的工业革命有时差，此其落后挨打原因之一也，而最重要的原因，却是中国的精英们与统治者们淡漠了对几亿农民的强力统治力度——而这是统治者，治国者，大国领袖的天然责任。
当一国的最高领袖难以有效地统治，或有效地高度地组织人民，必难以动员人民有效地抵抗外敌，则大国领袖已经失其存在的意义，也必然国将不国了。
当年与如今，中国的工业化程度或军国之力还是处与世界弱国之态，我并不认为现今的中国已经强大的很可怕，或所谓崛起，充其量是较比中国1950，1960年代，在国际舞台上站的稍稳些，依网友们嘲讽毛泽东之说，倒有些道理，因为毛说中国人站起来了，其实，以我愚见，中国貌似站起，并没很站稳，何谈崛起？中国真的对西方有威胁了？我倒愿意相信这是真的，但是，那要以中国拥有几支太空立体航母特混舰队为实证与依据。。。其软件打造成何种程度，我也说不算，中国暂时并不如此。
但是，毛还有一句话，就是，中国人组织起来了，这倒是真的，对于觊觎中国的强权与强国言，这却是最可怕的，毛如此说，是阳谋，因为他公然宣示了百年中国的最大变化，此变化，也导致了国共内战，抗战，冷战，冷战后的世界大格局之巨变。百年沉沦的强国复兴梦，还要从高度组织几亿中国人开始。。。当然，一但失去了对农民的强力组织，中国还是不成。所以，一个社会，如果不多关注最普通的人们，则可能离危机也就不远了。
如果中国无组织，几亿农民还涣散，各自专心地精耕细种自家的自留地，种自家的园子，中国还是战争之源。。。
德国靠组织动员人民崛起，却过于狂妄，一发不可收。。。
日本靠组织动员人民崛起，却过于狂妄，一发不可收。。。
中国靠组织动员起几亿农民成功地抵抗外敌，才勉强地从沉沦中浮起站立之。。。至今还在没能站稳中，但是，毛泽东组织农民的举措还有借鉴意义，至少有警示意义，何况，中国的政治架构，至今仍然是建立在强力组织农民的基础上，没办法，中国拥有最多的农民群。
如今，2战烟消已经6，70载，人们讨论中国政治之成败，其说不一，但都承认中国技不如人，当讨论中国的政治之时，也高度赞美西式，美式，英式，德日式政治，甚至印式政治，却忽略了一条，即德日之崛起，最初靠的也就是集权集权集权。。。而中国貌似经典的集权与皇权政治，却任其几亿涣散的农民失去集权与皇权的强力控制，在与万类霜天竞自由中。。。任其农民在自由自在地，自消自生自灭中，中国人群体，大半历史时空，都是在自然与人类社会的某种混沌中生生息息，自强自灭中——此为政治的失误，也是大国领袖的失职，并非所谓集权与独裁之举措的错！集权与独裁，只不过是与分权制约，民主之举措相对而言的治国之政，集权与分权，独裁与民裁，也不过是政治学的术语与举措，对于政治本身，对于一国的统治本身，都不过是某种可用可不用的治国工具，工具本身是无辜的，工具靠人来取舍使用与掌控，集权对治国是双刃剑，分权对治国也是双刃剑，独裁是双刃，民主也是双刃。。。连蜂蜜与糖都是双刃剑。
4，集权与高度组织人民，人民主要是农民
当今世代，中国貌似处在歌舞升平中，似乎，中国的集权者，领袖们可以偿试着高度放权给各省，给各民，任其各呈才智，各领风骚，所谓推向市场，还政于民，所谓以民为本。。。其实，与掌控国家而言，此举还要把握其度，不然，貌似亲民，其实于国将险之，因为，当今的中国还是处于列强武力的强力威胁中，连小列强们竟敢也可以借助大列强的虎皮，对中国张牙舞爪中。。。中国的两岸内战尚存，虽然暂有相安之态，但是，国民党人与共产党人治国理念大不同，台岛之人其心大异。。。迟早或有大冲突。
不过，两岸同属一中，各自分治一部分中国，各自施政，成互相看守之态，各自施政不同，倒是有多党政治之趣，我看对中国的政治也算是一种互相借镜。
但是，我并不认为中国已经可以大放权，或高度抛弃集权主义，反而应当认清集权对抵御外敌的终极之用，因为，2战后，历史虽然进步70年，貌似和平民主是潮流，但对于人类生命生存史，对于一个千年大国，对于大历史，6，70年只是短短的剎那，历史还很长，出水才见一脚泥，好多政治举措，对已个大族群大国的大历史，还要整体看，不然就失去了对历史眼光，就失去了对具体问题的讨论意义，讨论中国政治，就是一哭天，二抹泪，三寻死，四上吊，五会想不开，六患忧郁症。
无论何种趴踢执掌中国，必须高度掌控几亿农民，无论何种趴踢执掌中国，必须还要以集权之法高度组织农民，高度动员人民，如此才可能应对必然的，可能的，突发的外敌攻击。。。
而中国还是处于外敌的永恒环视觊觎中，战争也是人类社会的永恒主题，和平，也是为新一轮的人类战争做准备！人类历史如此。
毛氏关于革命与战争的看法，还有现实意义。
大国之治，首选集权，集权的平衡，是为分治分权，所谓权力制约。
制约权力，也是制约人性，语言与文字的治约，看似硬件，钢性，其实充其量只可诛心，心是柔性的，深不可测，法条几宪章充其量也是器具与药方，政治，并不乏药方，或经典之治法，所谓万类霜天，各竞自由而已。
中国自秦时代大一统，秦首创中央集权法，削去诸侯国，不立秦姓王。改诸侯国为郡，秦初设36郡。
郡县与州治，都在中央集权之下。此为现代国家所普遍接受，美国联邦，联邦政府下设州，州权州法各独立，但是，中央集权掌军队掌银行掌邮政通讯掌铁路公路。。。虽然貌似发给百姓拥枪，但是中央政府拥有坦克战车，拥有导弹核武器——武力就是武力，武器是人掌控的，即可对付外部敌人，也可对付人民。两种可能都有。
美国，英法德俄日印。。。其国与中国大不同。1中国是集权统治法则的发明创造国。2中国人口最密。3中国集权2000余年，成中国人文化之一部，也成中国人熟知熟用的习惯之一部。4中国易散不易聚，要想立国不翻船，集权还有效。5集权与多党政治，权力分割治约，本质是相冲突的，具体是可选择时机操作的，风险是失控。6中国一改集权，必成分权之势，分之不当不均将失其控制，依中国现今情形，政改，不失控也难。7中国的集权应是中央政府的最重之责，其实，中央政府及国家领袖应当高度强调此事实，不必忌讳集权或专制之名。因为集权与专制，对一国之复兴，是必经之路，中国要不想散，不想翻船，集权与专制的路还很长。。。必须地！因为中国的特定体质所决定。
中国是地球之上的人类最密集之处，中国是天然的大国，中国可为世界大国之一极，中国对球人们的意义不是加拿大，不是墨西哥，不是澳大，不是印日，不是越老柬新马泰，不是南北韩。。。中国之治，其治则中国渐崛起，最终可立极，则天下大和平，其乱则乱全球，没人能治中国之乱，可再乱百年。。。中国治，大国心不甘，中国乱，黄祸祸全球。
中国的宿命是集权与分权纠结，治与乱纠结，精英们看着办吧，哈，小心别把命搭上。
假如中国乱，精英们的小命也许同样打水漂，受创的也不只是几亿农民。
没人为中国船遭遇的人为风险买单。
我看文革（1）
(2012-05-13 11:24:18)下一个
文革自发生，已过半世纪？人们还在观测，还在看，还在反思，其说不一，哭诉者大有之。。。
有人提出文革“操蛋”说，以我看，文革是鸡飞蛋打事件，而不是操蛋事件。（ 注：操蛋，是贬义词，也是脏话，不雅。操蛋之操之含意，原于入肉，此种汉字，就是用以表达人类性交事件，活画出男人的肉质阴茎进入女人的阴道中。其实，这个中国字很象形，很直观，很可爱，因为考虑到未成年人的感受，精英者与文化人都慎用此字，表达了精英者与文化人们的一份可爱，但是，农民所言的入肉，就是想入肉，农民们习惯了入肉，习惯了爽，农民作事，习惯于直奔主题，为的是节省时间，不愿意将入肉这回事弄得很麻烦，但是，精英与文化人们不嫌麻烦，因为，精英与文化人们有钱也有闲？请读者诸君注意：凡以操字表达入肉者戒之。至于操字，还有另外含义，与其相同音的草字，也有另外含义，理解此些字，宜视语言环境与时空决定之）。
现如今，全世界人们常常指着中国文革过后的一地鸡蛋黄子，鸡蛋清子，鸡蛋壳子的碎片，一地鸡毛而痛苦着，郁卒着，叫骂着，愤怒着，惋惜着，慷慨激昂着，指指点点着，做苦思状着，做悲悯状着，做一本正经的深思状着。。。
这个世界上肯定不缺少正人君子与精英与文化人，因为，这个世界似乎存在大爱之人，也存在大爱之心，更不乏智者与高人。但是，我发现，人类却是很纯正的食肉动物。食肉，肯定是人类的某种最最原始自然的属性。。。人类无肉可食，无鸡可食，无可食，甚至只好食鸡毛，食棉花，那个杨靖宇将军就曾食下大量的棉花，至今日本人仍不可理喻这位高大的中国将军被困东北密林深处多日，弹尽粮绝，冰天雪地饿不死，能与他们战斗到最后一刻。。。这位中国将军的胃中竟然有食进的棉絮。。。我想，将军也必定是个伟大的食肉者，他真的应当攫取被他击毙的日本人，割取那些日寇的血肉来食之，将军甚至也可食下自己同伴倒毙而留下的血肉之躯，以支持他与他的民族之敌继续再战。。。不知将军为何独独忘记了此种食法与食物？。。。
虽然，据我所知，人类无肉可食，必极其郁卒不堪，苦于饥馑，挣脱被饿毙，他们常常人相食。。。
人相食，很惊悚！但是，这也貌似是人类社会的终极本质与真相。。。然而，貌似悲天悯人者们却故意忘记了这回事，因此，人们不思文革之主因，只求对于文革造就的一地鸡毛痛殴之，发泄之，有些人们还试着捡拾那些干涸结痂的鸡蛋清来窃为己用，来舔食。。。我同情所有的受伤者受害者，独鄙视今天虚伪的装叉家。。。
也因此，讨论文革，顺着我心中所思，却首先提到了人相食，想到了那位与日寇决战的中国将军杨靖宇。。。这似乎并不恰当。
我高度赞美与敬仰我的这位前辈，这位大爷，这位生于黄河边上的中国人，中国将军！我为他流泪。
当然，他的敌人日本人除了对他恨之入骨，也对他极为困惑，最终甚至开始尊敬他，他死后，日本人将他高大的身躯设法竖立起来拍照之，我多次看过这张照片，将军虽死犹威犹荣，连日本人都有所感动。
我与另外的朋友们在讨论史上那些伟大的间谍时，提出过人类精神，何为人类精神？在杨将军身上可以寻些解答。。。
毛泽东先生说过，人是要有点精神的，似乎毛爷也在寻思着人类精神这回事。
说到毛泽东，肯定是文革的“罪魁与祸首”，因为是他启动了文革，因为是他一手掌控了这次鸡飞蛋打的事件，据说文革很“操蛋”，也“糟的很”。
在阶级社会中，每一个人都在一定的社会地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印，虽然，每个人类都是一只政治蚂蚁，但是，蚂蚁之思，常常过于单纯率直与天真，常常先以屁股决定大脑，再将纷繁的宇宙人间万象简单地归属为好得很与糟得很，却忘却了鸡也是战斗鸡，战斗鸡们为何在战斗？当今的人们只是面对着一地鸡毛，指指点点，而鸡毛色彩缤纷，或与最美的孔雀翎毛比美。。。面对一地悲伤，鸡毛可供收藏，供休闲，供刺激泪腺的激动与分泌，供提供鸡毛以砸向鸡毛，供抓痒，供疗伤。。。
那只昂首的雄鸡在那里？那些战斗鸡们为何要战斗？为何酿成鸡飞蛋打之事？鸡飞蛋打谁之过？
如果这是毛之过，则他做为一个战略家，一个精算师，此事当作何解？
如果中国是一只雄鸡，则本好斗。
如果中国是一只雄鸡，也可蜕变为肥鸡。
如果中国是一只雄鸡，也可变成鹰抓鸡。
如果中国是一只雄鸡，也可成为无毛鸡与白条鸡。。。
这个世界上，有熊有虎有鹰有狼有狗，也有龙鸟虫。
人们总是高唱大爱之歌，高唱和平，但是看看有字历史，却无意间透露其真：战争才是人类永恒的生命主题。
做为一群地球生命，总体而言，人类离开了战争将会无所适从，生活也索然无味。
人类的所有和平年代，都是为了下一轮战争而积蓄着力量。
毛泽东先生坚定地知晓这回事，刘少奇先生貌似不知，或淡忘了这回事，邓小平先生对这回事则是半醉半醒中，最后，被毛爷多次棒喝，他方才大大地清醒些。。。
以我看，全体球人都有雄鸡好斗之性，全体中国人也都具有雄鸡好斗之性，内斗不止，也被世人所知，然而，这却是正常的，是常态。
好斗，战斗，食肉，人相食——全球人类都好斗，岂非中国乎？
好斗，战斗，是可爱的人性，人类互相竟技，最后决斗相残，也是人类战争的常态。
当你记得有这回事，可以避战，可以应战，当你有意无意地忘却了这回事，就会与虎谋皮，但是，老虎也只有一张皮，给你，它就没有皮，皮之不存，毛将安附焉？
粗读历史，粗看近现代的中国人，对于世界战争之思考之深，貌似无人能超过毛泽东。
毛肯定是近现代中国一流的战略家。
战略家，能执掌大国，放眼五洲风云，目中一切，王者之风，可让霸者感知其霸气。
在时常上演人相食的文明时代，此种霸气犹存，则大国领袖必要心怀霸道。
人不犯我，我不犯人——那是因为你是弱者。
人若犯我，我必犯人——你还是弱着。
人不犯我，我也犯人——或许你是吃饱了撑地，但是，你貌似强者。
强者出手，原理在于：能以暴力或战争搞定的问题，应当不是问题。
中国人的文化，貌似惯于后发制人，其实，史上的中国强者们都是主动出击，主动犯人的。
毛无证登台，横空出世，居然登上了世界拳坛，居然让拳坛的一众强手们有些措不及防，有些错愕！也让他的敌人与恨恨者们一时难读懂。
毛爷出山，游走江湖，看似功成偶然，却是下足了功夫——研讨毛的成功，他貌似不过是用些最原始的手法，用很愚笨的政治功夫谋取到了某种伟大的政治成就，这也让他的对手们，那些骑着白马，戴着白手套的将军与元首们有些不服气。。。世界拳坛因为有了毛泽东，变得越发有些捉弄人了。
战争，最终是人力与人心的决斗，是精神与意志的决斗，而工具与兵器在其次。
中国还有一个军事家林彪先生说的对：人的因素第一。
待续
关于建造中国的新式政治大厦致精英们
(2012-05-16 15:41:42)下一个只怕心比天高，命比纸薄。
中国不是苏俄。苏俄也非中国。想盖中国新式政治大厦，别盖出豆腐渣工程，哈哈。搞不好，就墙倒屋塌了，还是中国农民自己买单。精英作鸟兽散。
我看文革（5）
(2012-05-17 13:00:52)下一个巴老所反思，人性的黑暗。而这在文革中也充分被人们展现于表达出来。。。文革，其实也是战争，另 类的战争，战争，有神马常态可言？有神马大爱所言？不然就没有打打杀杀了。
我所关注的是，文革是内战，其实也是外战的中国表现，是毛中国之初遭遇到的空前压力与危机，在中国内部的表现，或许这就是毛刘之争的本质，但是，毛刘之争肯定不是小孩过家家之争，而是战略之争，到底争的啥？与权力有关，并非权力之争，对此，至今并无人理睬，而这是文革的终极原因。
如今，人们都在高度指责文革中所暴露的人性黑暗与乱象，人们也都貌似正人君子，都将罪责丢给毛，其实，做为一个大国的战略家，毛对中国根本的国家利益，及其长治久安，对外部世界的认知无人超过，毛是最清醒的。。。毛刘之争，毛以非常之举倒刘，再度重新夺回执掌中国的主导权，使中国最终在世界中立住了，也促使中美苏三国演义，冷战暂告结束。毛为中国 1950，160 ， 70 战斗，为中国 1980 自立于世界争得时间。。。毛发动文革打碎了诸多器物，也伤害到很多人们，付出的是整个民族的代价与人命代价。。。但是，应该付出，不得不付出，只有毛做出了此种选择，毛做到了，人们只能说，也许毛可以做的更好，损失更小，却无法说他战略失误，做得无理。
毛发动文革并不是罪，是毛中国战略崛起的必须必然之举措，除非中国在 2 战结束后，不想独立于世界之林，除非中国在 2 战后，再次沦为美苏超强争霸世界的世纪战场。
毛中国抵抗着，奋争着，沉浮着。。。终于御敌于国门之外，自强独立着。。。这是百年中国的难得一见的奇异之象。也是民族复兴的开始之良兆。
关于文革的内因与外因，至今专业史家与学者并没能客观公正地认真研究，而只是哭诉，指斥，愤怒，漫骂，喊打，喊杀。。。并未能理性反思，全面研究。
对文革，对毛泽东认知最深者，应是邓小平先生，他自己会反省，也在沉思。。。有机会应读一读他的文选。
至于邓所言，往前看，不深究文革，是聪明之举，因为，文革，不是毛泽东一个人的文革，人民两极，人心都藏有黑暗，自私是全人类的共同本性，单个的人，再高喊民族与国家，再高喊大爱，其心都是可诛的，毛是中国的最高领袖，精神领袖，毛对中国负责，对中国船负责，对中国的长治久安负责，对中国的如今负责。。。他不会只为巴金们负责，也不会只为李庆霖们负责，也不会只为陈永贵负责。。。这不是每个中国人，包括巴老这样的大文人，大贤者所能认知与想到的。
邓小平先生的举措是对的，也是权宜之计，因为，对文革之因暂不讨论，是一心一意搞四化，是要抓住历史机遇，但是，邓小平与当代中国人所遇到的历史机遇是在人家毛泽东主导下给你争到的。。。
历史不能回放，只可以尽可能地全面回望之，中国人讨论文革，13 亿人就会群殴成一团，还是真正的内战，所以小平是明智的，我同意。
但是，并不因为如此，文革就无是非，就表示毛泽东的战略举措是错误的，是罪过。
如果说，文革是悲剧，更是喜剧。如果在文革乱象中，展现了中国人的人性之丑，也展现了中国人的人性之美，更展现了毛泽东这位大国领袖，战略家的大智大勇与大美！
做为一草民，我可以恨他，也只能恨他不是神。
作为巴老们，对文革的省思，却应当超乎草民之思，但是，巴老们没能逃出书生文人贵族者固有之思。
中国，一定不是精英贵族社会，而是农民社会。虽然，台面上都是精英在说着，在叫喊 着。
我看文革（7）户籍
(2012-05-18 20:45:00)下一个
我以为，毛中国的户籍管理制度相当到位，也是有效的，与时代相符，与中国国情相合。
1 中国百年来，落后挨打翻船，学者专家智者都指认一是中国政治落后腐败，二是工业革命与西方时差，技不如人。关于政治腐败，都指斥封建专制皇权，貌似我国没有共和三权分立没有发生华盛顿。。。此论表面。
其实，追索百年中国之政，主要不是因为中国存在皇权与皇帝，也不是中国人尊崇皇帝走火入魔，现存西方大国多有皇室皇权被尊。。。相反，是中国的皇权过于分散，中国的皇权过于风花雪月，本来是应当极权，集权，却貌似集权，实际放权分权，对民掌控不力，此种集权的颓废，若无世界大风浪，则尚可免强维持，当遭遇列强的攻击则必然成大祸难逃——因为政权无法强力有效地组织人民抗敌，当一国最高领袖，一国之王，以各政权或大国政府，面对外地的征服而不能有效地动员国民，组织人民，则即使有强大武力也难支撑，而战时，就是战时，战争就是战争，
大国对决，必举全国之力，必高度组织人民，集所有人力物力财力军力民力。。。当年的日本与德国都是如此，日本对华战争，取主动之势，也高度组织动员了人民，成全民皆兵之态，整个日本是强有力的战争机器，连妇女与儿童都加入战争序列。。。德国人对民众的组织动员掌控之严密，显现了德国人的一惯作风。。。高度显示，现代战争组织人民与与高度集权的重要。越是大国之战，此越重要，越是临战，此越重要。
中国之败，实败在集权或极权或专制政府对人民的掌控不严，失其组织，空有专制之政，实为空政。空有4亿半人民，空为地球最密集人类群体聚集之统一国度，人民则成分散难聚之态。。。中国政府如果能在战时有效地组织人民，则即使兵器及其它处与弱势，则国依然难以被肢解被征服。
历史证明，越是人口密集众多的大国，则组织动员人民越难，中国又先天人口地球最密。人民，一定是国家的主体，过日子就是过人，以人为本。。。其深层道理，常被政治家与政治忘记。
中国面对强权，政府必有能力组织人民，组织组织再组织。
毛中国的政治成功，最重要的是集权与强力地，有效地组织了人民，人民最多是农民，毛组织农民，历尽千难万苦，毛是用最为苯拙的政治举措，契而不舍地钻山洞，睡土炕，走村串户起家，苦斗30年，终成功组织农民，掌控人民，这从毛中国特别的户籍管理制度可看出。
对人民的掌控，无人超毛，而掌控的终极政治功能，是有效地组织进攻与抵抗。
战争是人类社会的永恒主题，一轮大战的终结，就是下一轮大战的准备，和平，都是貌似非战争，中国还处在战争与进攻阴影下，目下的暂短喘息之机要善用
我看文革（6）成份
(2012-05-19 16:46:38)下一个
1 按照西式政治与宪政的原理。国家也是由王与民共组，据说，王与民都具有同样的天赋人权，人人平等。据说，连兽都有兽权，何况人乎？王与民及其它，也是社会角色。他们都在国家的政治舞台上伴演着活龙活现的政治剧。当然，首先要有政治舞台。。。没有舞台，难演剧。国体就是舞台。
2 王是国家最高权力的集权者，也是国策的最高决策者，王是统治者，民则是被统治者。
王，就是国王，皇帝，总统，主席。。。
3 所有的国度，其财富由国民分割，国民拥有的财富都是极度不平均的，越是发达国度越是如此。
财富可以分为A物质财富与B精神财富两种，这是我的分法，还没来得及跟哈佛，牛津，北大，清华。。。的专家学者，教授与大师们商量，我也不记得马克思博士是如何定义财富的。
因其财富集中于少数人手里，则极少数人就可能掌控绝大多数人，盖因财富就是力量，人类的政治，金钱与权力明里暗里互通幽曲，已不是秘密，虽然，这是当代政治的真相，但是人们都不明说，没有一个国王或总统在发表政见前，首先声称他自己代表的是少数人，都声称自己代表全体国民，或许顺便代表全人类。。。
4 政治，就是这回事。
5 毛泽东们当然知道这回事，于是，高调强调阶级与阶级斗争，将政治的阴谋转变为阳谋，如此而已。
阶级的划分，就是以社会角色对财富的占有量为尺，将全社会角色，或民，或公民，或人民，或国民，或各色人等人进行分类，再定义之。
——此种定义法，是毛中国的政治特色，这当然令西方人不解，但是，却令中国人能清楚地识别社会角色，并彼此感知到彼此社会地位之差异，这在政治学上，有其科学性与合理性，对治理国家有意义。
6 阶级，或对财富的占有与分割，必决定社会人的政治认知与态度，也决定人们在社会生活中的屁股与大脑。。。偶有例外者，必是无为之人，而对社会的管制，最高之境，应是无为而治。因此，政治人类要领悟政治与政争之道，必要深悟阶级与阶级斗争这个政治符号，并以此解读纷繁复杂的人间万象。解读社会，肯定是政治的要务，要解读社会，必解读不同的人群，人群所思，都有其政治指向，多与所处的阶级地位有关，这也是一种真相。
7 有阶级，必有阶级斗争。但是，当社会的财富分割的比较均衡，或大多数的，最的普通人们都拥有一定的，近似足够的财富，换句话说，社会已经拥有成熟的中产阶级，则社会各群体普遍可以自立，自足，自爱，也普遍温饱有余，则老有所养，幼有所长，壮有所用。。。则社会各阶层，各群体，各阶级的对立就趋于平缓，社会的阶级斗争就不甚激烈，但是，财富的拥有量，其差距依然是巨大的，财富依然可被极少数人极大地占有着。。。
8 在毛中国前后，中国社会的新旧交替刚刚开始，国家权力曾经出现过真空与失控，政权经过崩溃再度确立，中国即将不国，呈大失控的态势，多次出现过，清末与民国时代，是为秦帝国底定，中国统一后的第 N次？可请史家断定之。
9 近现代中国的政治，造就了清帝国的崩溃，也造就了中国的翻船与失控，但与前几次不同的是：此次有白人大规模地参与对中国的攻击与征服，也得手占到了便宜，尝到了甜头，当然，首先还是由黄种人，即同属东亚的日本人首先发起登陆的。。。从此，中国船卷入世界大潮，难以自制地在颠簸着。。。中国的政治更加高度地与整个世界相连，中国的内政与外力互动。
毛中国的政治必须应对此种世界变局，承受外部世界的强大压力。
10 毛中国横空出世，其实，也很勉强，建国之初的 1949 ，虽然老牌列强德国与日本战败，但中国内战正酣，而超级列强美苏也开始新一轮的争霸，其实，毛中国处在世纪战争的风眼之中。。。
毛中国，是战争中的中国，毛中国还在战斗，要立住就要战斗，就要高度组织，高度掌控与动员它的人民。
11 人民是两极的——这是我所提出的政治学原理，因为我是一介草民，充其量只能算是一只政治蚂蚁，这也非我草民自己的意志为转移的，人微言轻，倒也无妨。但是，理就是理，有时你可以向情，但是也必须向理。
在此，我也要批判毛爷，考察毛爷的人民论，关于人民，还有一半，他没说，我试着补充之：
1，人民是两极的。
2，人民含有精英与农民。
3，精英永远是极少数。
4，精英与农民们共同创造了历史。
5，历史由精英主笔。
因为，农民无文化，没有足够的精神财富，更不懂高数与电脑。。。
有字历史由精英写就，所以也就充满了精英的所思所想，农民也就被精英们给光荣地替代了，代表了。毛爷的人民之论有些缺失，这与毛爷的一惯行文风格不大相符，我猜，或许是秘书陈伯达们没能将毛爷的思想精确地加以表述之。。。
12 如果一国之国民，一国之人民是两极的，则对任何一种政治，人们都会表示出拥护与反对，不可能高度一致，美国等西方政治也是如此，比如选总统，貌似公正公平，但是，拥护者与反对者常常各占各半，各说各话，而且总是有坚决的反对者。
13 当初，毛也貌似想比照西方，搞多党政治，搞民选官员，搞语论开放，搞轮流执政。。。监督政府的权力，毛一直在思考对权力的监督，也主动释出自己已经拥有的超级权力，但是，毛的满腔热情与浪漫之思，很快就成为政治舞台的诗情画意——战争，并没有因为新国名的确立而远离中国，列强们也并没有因为2战结束而放过了中国，毛蒋也没有因此而相安无事，各据台陆，各过各自的幸福日子。。。
13 如果无法否认中国 1950 ， 60 ， 70 还在战争中，还在世界大战即可触，也可发，更可战的诡异风烟中，则毛中国政治之首务，就是要对国民高度掌控之，不得有一丝一毫之放松，对其拥护者必要严密地组织，对其反对者必要高度地镇压，高度地管束，要严管，要监管，因为反对者即是战争中刚被打倒者，也是准敌人。。。毛中国时代的历史时空决定：毛中国要想立住不倒，不翻船，只有继续迎接战争，不断地继续战斗，毛政权如此，蒋政权也如此，毛蒋之战还在战，不能不战。
即是如今，中国的内战本质上至今还未消停。。。台海两岸，各自拥兵，分属中国两大集团，中国的政治，其实是，国家分治中，而美俄的冷战还是存在着。。。
2 战后之初，中国的政治，与美英法。。。西式政治最大的不同就是，中国的内战未解，并呈激烈的，高度对抗之态，台海两岸，剑拔驽张，重兵对峙，炮口喷火。。。中国依然处在东西方，美俄争战的中间夹缝中，地球是圆球，地缘政治决定中国不能骑墙，只有左支右撑，前后周旋，没办法。中国铁定的大国宿命也决定中国必将是引发世界战争的巨型炸药，中国是发明炸药的国度。
欲征服世界必征服亚洲，欲征服亚洲，必首先征服中国——日本战略家的战略格言，可为我此论作证。
14 毛中国以阶级对社会角色归类化分，或是毛中国的发明与创造，也是个精密的大系统。
其名目有：雇农，贫农，上中农，中农，富裕中农，富农，地主，工人，资本家，小业主，革命军人，革命干部，学生。。。
在文革中，有 1 地 2 富 3 反 4 坏 5 右 6 叛 7 特 8 走与老九之说，是毛中国的反对者，或敌人准敌人。当然，毛中国最大的外部敌人是美苏集团，是蒋党集团。
以此表达毛中国，或毛中国政治的反对者，大致可以与事实相符。
而农民与普通产业工人则是中国国民的主体，农民人口或曾占中国总人口的60%，70%，80%。
毛泽东与共产党人，靠农民组织起家，登上中国与世界的政治舞台。
毛中国的政治，在对国民与民的统治管理上，做为政府与政权，总体上是成功的，这给当代的中国政治打造了基础，也为世界政治提供了经验与比照，更为中国的所谓政治改革提供借鉴，毛中国的政治，对于当代中国，其历史与现实价值都很重大。
是为讨论。
文革毛 管2
(2012-05-20 16:08:57)下一个1 按照西式政治与宪政的原理，国家也是由王与民共组，据说，王与民都具有同样的天赋人权，天生自然，人人平等。据说，连兽都有兽权，何况人乎？
王与民及其它，也是社会角色。他们都在国家的政治舞台上伴演着活龙活现的政治剧。当然，首先要有政治舞台。。。没有舞台，难演剧。
国体就是舞台。
2 王是国家最高权力的集权者，也是国策的最高决策者，王是统治者，民则是被统治者。
王，就是国王，皇帝，总统，主席。。。
3 所有的国度，其财富由所有国民分割，国民拥有的财富是极度不平均的，越是发达国度越是如此。
财富可以分为：A物质财富与B精神财富两种，这是我的分法，还没来得及跟哈佛，牛津，北大，清华。。。的专家学者，教授与大师们商量，我也不记得马克思博士是如何定义财富的。
因其财富集中于少数人手里，则极少数人就可能掌控绝大多数人，盖因财富就是力量。
人类的政治，金钱与权力明里暗里互通幽曲，已不是秘密，虽然，这是当代政治的真相，但是人们都不明说，没有一个国王或总统在发表政见前，首先声称他自己代表的是少数人，都声称自己代表全体国民，或许顺便代表全人类。。。
4 政治，就是这回事。
5 毛泽东们当然知道这回事，于是，高调强调阶级与阶级斗争，将政治的阴谋转变为阳谋，如此而已。
阶级的划分，就是以社会角色对财富的占有量为尺，将全社会角色，或民，或公民，或人民，或国民，或各色人等人进行分类，再定义之。
——此种定义法，是毛中国的政治特色，这当然令西方人不解，但是，却令中国人能清楚地识别社会角色，并感知到彼此社会地位之差异，这在政治学上，有其科学性与合理性，对治理国家有意义。
6 阶级，或对财富的占有与分割，必决定社会人的政治认知与态度，也决定人们在社会生活中的屁股与大脑。。。偶有例外者，必是无为之人，而对社会的管制，最高之境，应是无为而治。因此，政治人类要领悟政治与政争之道，必要深悟阶级与阶级斗争这个政治符号，并以此解读纷繁复杂的人间万象。
解读社会，肯定是政治的要务，要解读社会，必解读不同的人群，人群所思，都有其政治指向，多与所处的阶级地位有关，这也是一种真相。
7 有阶级，必有阶级斗争。但是，当社会的财富分割的比较均衡，或大多数的，最的普通人们都拥有一定的，近似足够的财富，换句话说，社会已经拥有成熟的中产阶级，则社会各群体普遍可以自立，自足，自爱，也普遍温饱有余，则老有所养，幼有所长，壮有所用。。。则社会各阶层，各群体，各阶级的对立就趋于平缓，社会的阶级斗争就不甚激烈，但是，财富的拥有量，其差距依然是巨大的，财富依然可被极少数人极大地占有着。。。而地球人的生存空间有限，资源有限，浪费，也是犯罪，造就浪费，更是政治的犯罪！
8 在毛中国前后，中国社会的新旧交替刚刚开始，国家权力曾经出现过真空与失控，政权经过崩溃再度确立，中国即将不国，呈大失控的态势，多次出现过，清末与民国时代，是为秦帝国底定，中国统一后的第 N次？可请史家断定之。
9 近代，人类现代化以来的中国政治，也造就了清帝国的崩溃，造就了中国的翻船与失控，但与前几次不同的是：此次有白人大规模地参与对中国的攻击与征服，也得手占到了便宜，尝到了甜头，当然，首先还是由黄种人，即同属东亚的日本人首先发起登陆的。。。从此，中国船卷入世界大潮，难以自制地在颠簸着。。。中国的政治更加高度地与整个世界相连，中国的内政与外力互动。
毛中国的政治必须应对此种世界变局，承受外部世界的强大压力。
10 毛中国横空出世，其实，也很勉强，建国之初的 1949 ，虽然老牌列强德国与日本战败，但中国内战正酣，而超级列强美苏也开始新一轮的争霸，其实，毛中国处在世纪战争的风眼之中。。。
毛中国，是战争中的中国，毛中国还在战斗，要立住就要战斗，就要高度组织，高度掌控与动员它的人民。
11 人民是两极的——这是我所提出的政治学原理，因为我是一介草民，充其量只能算是一只政治蚂蚁，这也非我草民自己的意志为转移的，人微言轻，倒也无妨。但是，理就是理，有时你可以向情，但是也必须向理。
在此，我也要批判毛爷，考察毛爷的人民论，关于人民，还有一半，他没说，我试着补充之：
1，人民是两极的。
2，人民含有精英与农民。
3，精英永远是极少数。
4，精英与农民们共同创造了历史。
5，历史由精英主笔。
因为，农民无文化，有知识，不识字，缺少对精神财富的占有，更不懂高数与电脑。。。
有字历史由精英写就，于是，也就充满了精英们的所思所想，农民也就被精英们给光荣地替代了，代表了。
毛爷的人民之论有些缺失，与毛爷的一惯行文行事风格不大相符，我猜，或许是秘书陈伯达们没能将毛爷的思想精确地加以表述之。。。 对他的学生与秘书，毛爷常怪之，又不得不容忍之。。。一个好汉三个帮。。。但是，这个世界，并不缺少工匠与大师，更不缺少经典的灵丹妙药与药方，不缺农民与科学家，独独经常缺少大大的战略家。
12 如果一国之民，一国之人民是两极的，则对任何一种政治，人们都会表示出拥护与反对，不可能高度一致，美国等西方政治也是如此，比如选总统，貌似公正公平，但是，拥护者与反对者常常各占各半，各说各话，而且总是有坚决的反对者。
13 当初，毛也貌似想比照西方，搞多党政治，搞民选官员，搞语论开放，搞轮流执政。。。监督政府的权力，毛一直在思考对权力的监督，也主动释出自己已经拥有的超级权力，但是，毛的满腔热情与浪漫之思，很快就成为政治舞台的诗情画意——战争，并没有因为新国名的确立而远离中国，列强们也并没有因为2战结束而放过了中国，毛蒋也没有因此而相安无事，各据台陆，各过各自的幸福日子。。。
13 如果无法否认中国 1950 ， 60 ， 70 还在战争中，还在世界大战即可触，也可发，更可战的诡异风烟中，则毛中国政治之首务，就是要对国民高度掌控之，不得有一丝一毫之放松，对其拥护者必要严密地组织，对其反对者必要高度地镇压，高度地管束，要严管，要监管，因为反对者即是战争中刚被打倒者，也是准敌人。。。毛中国时代的历史时空决定：毛中国要想立住不倒，不翻船，只有继续迎接战争，不断地继续战斗，毛政权如此，蒋政权也如此，毛蒋之战还在战，不能不战。
即是如今，中国的内战本质上至今还未消停。。。台海两岸，各自拥兵，分属中国两大集团，中国的政治，其实是，国家分治中，而美俄的冷战还是存在着。。。
2 战后之初，中国的政治，与美英法。。。西式政治最大的不同就是，中国的内战未解，并呈激烈的，高度对抗之态，台海两岸，剑拔驽张，重兵对峙，炮口喷火。。。中国依然处在东西方，美俄争战的中间夹缝中，地球是圆球，地缘政治决定中国不能骑墙，只有左支右撑，前后周旋，没办法。中国铁定的大国宿命也决定中国必将是引发世界战争的巨型炸药，中国是发明炸药的国度。
欲征服世界必征服亚洲，欲征服亚洲，必首先征服中国——日本战略家的战略格言，可为我此论作证。
14 毛中国以阶级对社会角色归类化分，或是毛中国的发明与创造，也是个精密的大系统。
其名目有：雇农，贫农，上中农，中农，富裕中农，富农，地主，工人，资本家，小业主，革命军人，革命干部，学生。。。
在文革中，有 1 地 2 富 3 反 4 坏 5 右 6 叛 7 特 8 走与老九之说，是毛中国的反对者，或敌人准敌人。当然，毛中国最大的外部敌人是美苏集团，是蒋党集团。
以此表达毛中国，或毛中国政治的反对者，大致可以与事实相符。
而农民与普通产业工人则是中国国民的主体，农民人口或曾占中国总人口的60%，70%，80%。
毛泽东与共产党人，靠农民组织起家，登上中国与世界的政治舞台。
毛中国的政治，在对国民与民的统治管理上，做为政府与政权，总体上是成功的，这给当代的中国政治打造了基础，也为世界政治提供了经验与比照，更为中国的所谓政治改革提供借鉴，毛中国的政治，对于当代中国，其历史与现实价值都很重大。
是为讨论。
我看文革（4）
(2012-05-28 19:39:41)下一个
毛共时期的户籍制度不单是为户籍而户籍、政治意义大于户籍管理——有网友如此说过。
我以为，户籍，或档案制度，本身也就是最重要的政治制度，本身就是政治制度，当然具有政治意义，政治意义越大，则户籍管理制度越佳 。
已知秦帝国的户籍制度极严，也严刑 苛 法 —— 可谓专制之极。秦 国 立国靠严法，才打造了超强的国力，打败了 强大的，与秦国 争雄的 六国 列强，为汉帝国打造了基础，也因此，汉承秦制，也因此，汉帝国可能暂时休养生息，也因此，平定取回南越国，也因此，北征匈奴，终将其赶至大漠深处，几近无踪也。
汉立国，重在汉承秦制。 由乱到治，将失土由暂放到终收，最后，将外敌拒于国门之外，最终，将外敌“虽远必诛之！”。
秦制，重在专制。
依史载，有“秦人生，只为耕与战”之说。
狼图腾时代，秦人以战死沙场为善终，以老死家中为不详。
秦中国的价值观，是独特的，但是 ， 却是极有意义的，也是一国的根本价值观。如今，在现代世界， 人类已进入 21世纪，我依然脚着，秦中国的此种价值观，对于当代的中国还有其意义。
我还脚着，清中国后期，如果还保有秦中国的此类价值观 之一半或大半 ，貌似我国不至于在19，20世纪之交惨败如此！
毛貌似专制，残酷，无情。。。但是，毛是后发制人，无非是在中国人遭遇外敌的残忍屠戮，在虎豹熊罴破国门而入，山河破碎，国将不国之际挺身而出，奔走呼号，以一介草民书生，投笔从戎，也跃身沙场博击。。。如此而已，也是亿万草民，或精英们想做的寻常事，位卑未敢忘忧国么。
毛横空出世，苦斗 30 余年事竟有成，据说是凭幸运，凭机遇。不过，细观其事，再赌其人，如此天佑其人，上天也是太过其眷顾其人了，如此说来，此事岂不大神秘？
若依此理，如此说，对于讲科学，懂逻辑，论理性的精英而言，岂不是无意有意之间，也走入了农民们不拜天地，拜鬼神之妖途，之岐途？
在讲科学，尚实证的时代，我为精英居然也怀有此种细密之思而哀哉 . 。
且不说毛取天下，毛即掌大中国，却依然难改书生之气度，常怀恤民之仁心，对农民们，他不过是组织，组织，再组织而已，他亲手写过组织起来一文。并且，他还将拥有的超级权力拱手送给了刘国主，而刘主闇弱，虽有经济之术，但少大略雄才，竟不谙大国之间的根本生存之道。。。妄想刀枪入库，走马以粪，全民解甲大耕田，耕田为吃不为战。。。竟至精英暗喜，农民忧喜怒嗔，五味杂陈，竟至举国之政忘虎狼——此非刘之罪，因于毛之过，毛用人不察，貌似举贤任能不专权，是仁者仁政也，但是，此仁，几近“妇人仁”。。。
国之重器，委付凡人，国政之危，一发难收，亦毛之罪也。
大国之争， 难有和平 。
以强凌弱，地义天经。
你强我强， 貌似相敬 。
你强我弱，弱不禁风 。
他弱 我强 ，我必进攻！
我看文革（10）冷战与知青
(2012-06-12 18:46:40)下一个(1)
这真TMD是个很大的主题，但是，我对知青与农民的主题感兴趣，其实，我更对我自己感兴趣。因此，愿意讨讨论。我还是用我的8股文，1，2，3，4。。。简单说说。
1，人之生，立即面临两种生存挑战：A自然界的挑战。B人类社会的挑战。人之生，自然界足可以灭掉灭绝生物种群。人之生，人类社会也可以杀人。
2，知青，可谓历史现象，可谓事件，更是个中国所特有的某种政府行为，政治举措，政策，国策。
3，主导当时中国的最高领袖是毛泽东，此时的中国，也被西方人士称之为毛中国。
4，毛中国，是现代中国的重要历史时代，全面评价毛中国，超出我能力，是专家大师的正事。
5，毛中国，对当代国人的影响大事件太多了，朝鲜战争，越南战争，中苏战争，文革，中美和解。。。其中，百万知青上山下乡，屯垦戍边更是深深影响3代人，影响至今仍深远。
6，我说过，民族是森林，一个人是一片叶，民族是草原，一个人是离离草。。。很快就飘零了。民族是海洋，一个人就是一滴水，很快就蒸发无踪了。。。
7，知青人，个人遭遇各有不同，但是无所谓悔之，因其遭遇到历史大潮，知青们只是被潮所翻卷裹挟。。。也因此，知青人也在参与再造了一段历史，而这是现代中国大历史，世界大历史之一部，其另有意义。。。知青人做为一个百万大群体，曾是历史的中坚力量，促使现代中国船几经沉浮，几经风浪，逐渐浮出水面，迎来相对的坦途。。。冷战阶段性结束，苏联解体重组，美国国力衰减，中苏美3国演义，中国自夹缝中勉强站住，暂未爬下，如今，貌似有些崛起之相，据说可以威胁到西方强国。。。呵呵，人们却一时难知，这与中国的百万知青人也有关系。也因此，我会向我的知青人们致意一下！我只能问好我的知青人，祝福他们。我即不会问他们悔不悔？也要指出他们其实很伟大！这就如同，抗战15年，中国人终于驱除列强，人们常常记得蒋委员长骑白马戴白手套指挥抗战，记得第一夫人宋美龄风彩十足战场劳军。。。国共将士英雄辈出，其实，历史的中坚力量，还有几亿中国农民，还有亿万中国的小脚老太太——何况，百万知青，并非小脚老太太。
8，知青人的品格，带有鲜名的历史特色，也带有中国农民的印记，是特定的时代材质，因为，他们由特定的历史镕炉所煅造，虽然他们看似简单而平常。。。如今，时代已去，但是，此类材质还在，有谁能问问他们到底有多坚韧，多特别，多有用处么？
9，关于知青与大历史之关系，才是我最想知晓与好奇的。
(2)
1，与时代有关。
2，与毛对中国农民问题的连续思考有关。
3，关于时代，毛中国立国要应对的是内外压力，其中貌似中国和平，应当搞建设种园子，毛也貌似常怀风花雪月恤民之心。。。但是，事情再次关照毛：中国还没到该好好种花园，玩股票，看斗牛赛马玩蟋蟀之时日，中国人暂比不得美国人与苏俄人。就算苏俄人，貌似2战强手，彼得大帝伊凡大公们的子孙，战后，也不过多过了几天舒心日子，就被冷战硝烟呛毛了，后来还是铁血加流血，政权分崩，天下大乱，人们连鞋都穿不上。。。苦求中国人相帮，冰雪两重天。。。真TMD并不是人过的日子。
再说老美，自己脚着挺美，人马刀枪，貌似霸王打遍天下无敌手，却也踢了几次铁板上。。。做人难，做流氓更难，当流氓头子难上难。。。
毛中国与美俄，是3国演义的真实板，我说的3国演义，常被网友所引用。其实，演义就是战争，而中国的文革与百万知青大下乡与此种战争大有关，这是我最想指出的！
毛并没有明说此事，就如同他也未明说3线下乡，走57，搞人民公社一样——我猜他不揭露这层纸，1是迷惑外敌，2是保护群众的美好愿望不受挫，因为，如同人们所说，战争流血西生奋斗主义。。。最终是为民富为国强。。。但是，民富与国强，有其先后顺序可商榷，还要经历史时空来打造。。。
而面对列强，毛中国手中只有几亿人们这张大牌。。。
组织人民与农民应对战争。。。本身也可能避免战争，毛当初或是从内政角度思考这些，后来他貌似改变了主意，是从战争的角度思考知青下乡，人民公社等内政问题。。。当初，毛也没能逃脱农民的固有旧梦：30亩地一头牛孩子老婆热炕头。。。他还曾想卸甲骑马考察黄河涅，7！
4，关于思考，毛的梦，被帝修反们的冷热战所彻底击碎！他从此一改旧思，开始全力应付战争，以战略家的思考思索中国船的走向，而他本就是个战略家。
毛很无奈，毛只好重拾旧业，再次批挂上阵，再重回他早就厌恶的充满血腥与死亡的世界拳坛，他还要面对血腥与攻击与压迫与挑战，毛中国人之生，还要耕与战，他施农民以暴政，他于心不大忍，于是他施都市人以暴政——626，走57，3线，百万知青大下乡。。。貌似顺便也为农民找回些公道，虽然是心理层面与浅层的公与道。
这些，一些城市人类，精英们能理解么？心里能平么？能不悔么？能不捶胸顿足郁卒悲催愤怒么？
毛，可以（被）理解。
但是，对精英们，我太理解了。哈哈。
(3)
1相对于现代工人，秦代的工匠就是农民。
2相对于浇不湿，当代的电脑工程师们就是农民。
3相对于农民的是精英。
4因此，相对于在农村不能再农的农民而言，所有的拥有城市户口者，都是精英范畴内的人类，呵呵。
5精英们最可爱在于爱组织别人，爱组织趴踢，爱接受民主，爱支使农民——毛看到了其 中奥妙，因此，他先教训右派，然后拍打老9，再赶他们下乡去组织农民。
6毛也亲自组织农民，人民公社制，就是其硬件。
7毛此举一举3得：1）高度组织农民，2）强制精英去组织农民。3）再教精英体验农民之实际，让农民给精英以实证的教育，比如放羊，挖井，淘粪，闻驴马粪尿，再走马以粪，以备戎马生于郊，学会流血，流汗，放P。。。
8毛此举最终目的达成：1）面对强敌的攻击态势，成全民皆兵之态。2）面对可能的核打击，使中国人力的有生力量高度分布散开，难以被核战争大杀伤。3）以农养战，解决战时粮食问题。
9毛不但达成了目的，即有效地制止了战争，其实，毛也高度地保护了中国的战略有生力量，成功动员与组织了中国的战略有生力量，正如毛所说：人是最可宝贵的！人，不论农民，还是精英，不论知青，还是干部，甚至妇孺。。。皆是毛治下的兵员，而且，毛即高度地组织了精英，同时，毛也极其高度地，极其成功地组织起中国几亿农民——这，是毛与毛中国最伟大成功，为以后的中国现代进程底定坚实之基，邓小平是毛爷的受益者，他自己心知肚明，不好明说。当代的中国精英与大多的农民同受益。当今的中国，应当还毛泽东一个公道！早晚而已。
如果说，战争是最大的人间怪物，则核子大杀武器也是不会识别道貌岸然的精英与土德掉渣农民的，统杀之。
如果说，毛的626，走57，百万知青下乡之举，是战略举措，则毛泽东即保护了精英的人命，也保护了农民的人命。
反毛砸毛糟毛倒毛骂毛的文化人类，精英人类们欠毛一个大大的人情，但是，毛统统不会在乎，他说过，天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
不过，这种事草民说不算，尔草身与名俱灭，世道人心天在看，哈哈
毛泽东，不是一个人的毛泽东
(2012-06-20 22:20:28)下一个民族是海，个人是一滴水，民族是森林，个人是一片叶，个人自有个人之思，但
是，个人离开民族之海就很快蒸发无踪了，个人离开民族之森林，也就很快飘零了——毛泽东，不是一个人的毛泽东，毛泽东也不是将军元帅的毛泽东，毛泽东也不是精英专属，毛泽东更非专属农民，虽然，农民是毛最关注的。。。毛是战略家，他必须关注民族，大国的长治久安，必须博斗，他必须领亿万人们去撕杀，但是，必须暂是西生自身利益，以换长远，即是饿死人，也要造大杀武器，没房子住，也要以大量钢筋水泥修地下长城，西生了青年人读书机会，也要下乡分散组织，以保存实力，以备极其可能加在中国人头上的核战争。。。
毛，并非与帝修反在战斗，其是，他的战斗是前无古人的，他以一己之力，在于全球人类，与国人精神里的小在战斗，与人性的黑暗在战斗，他有错误，有失误，他也是人。。。但是，他尽力了。毛之前后，中国如多毛，则中国必少烟战，也少内战，还少韩战于越战，也不会有恁多的民族耻民族恨。。。
中国毛，太少了。中国真的太少毛，一定先成白条鸡。
当然，此间的中国人并不在意此，因为早就洗心革面，重新做美人了，哈哈。
但是，请在回顾我的话，偌大的民族与—个人
精英，貌似精致的农民
(2012-06-13 12:33:55)下一个我常常对自己感兴趣，对乡土自然感兴趣，对自己的农民之路感兴趣，对农民的历史感兴趣，因此，也就自然而然地以农民自居，将自己的社会角色定义为农民，以表达自己是个愚昧的人，是个自私的人，是个懒惰的人，是个有奴性的人，是个很不高尚的，低级有点下流的人，是社会的马牛，是普通的1分子。。。总之，是与精英们对立的人，是与精英们不同的人，如此而已。
如果，这个世界上存在两类人，1精英，2农民。
貌似，地球人都愿意当精英，不咋愿意当农民，连我都看不起农民——马牛么，呵呵。
在天地自然之间，在老天爷面前，人类都是要饭的。
敬畏之心，多少还要有点儿。
毛斯赫
(2012-06-22 23:07:57)下一个毛斯之争，一直有。你中国精英蒋看不起毛，外国精英斯也看不起毛。但是，形事比人强。
毛一方面借助苏俄，作出西生，一方面与之斗法。最后斯对毛也有些惺惺相惜了，突然，斯死了。
毛的一边倒，是西生，里边有退让，中国人也为苏俄挡子弹了，在苏俄背面与美日抗衡，苏俄全神应对欧洲的北约。中国更是美国的敌人，遭遇强大的围堵，日子很不好过，但是，人家斯大林已经认定了毛这个朋友，中苏联盟是牢固地，牢固对中国的站立成长是有利地。。。
赫秃上台，因为内政原因，一改此前的俄美态势，要与美国搞缓合，苏俄握手言欢，老中咋办？里外不是人，强强联手，中国可危——毛咋整？
湖南骡子就是倔，干脆两面树敌，爱咋咋地！
毛的手里之有一付牌，就是组织农民再组织农民，不种园子，跟你两强玩命，反正你已经实用了核战争，我怕你核战也没用，只好弃楼不盖，舍钢筋水泥挖洞防，只好疏散人口大下乡，只好省吃俭用票证定量存些粮。。。
毛的损招与笨招真的好使了。。。半个世纪多次不断世界战争，很多大战都与中国有关，也是冲着中国来的，却始终没能在中国本土上展开。。。中国，是谁都可以随便碰滴，但是，毛中国，不是你想碰就碰滴！
这和毛泽东正相关。
中国专制的历史与悖论
(2012-06-28 23:31:19)下一个1据韩非子五蠹篇，人类茹毛饮血，不惧腥臊恶臭。。。与禽兽居，再害禽兽。
2据中国杭州湾河姆渡早期人类文明遗址，出土大量兽骨鸡鱼骨，甚至将幼儿与鱼共煮食的陶瓮，表明早期的人相食。
3据礼记大同书所记载，中国貌似存在天下大同之时代。
4后来黄帝炎帝与蚩尤们只战，蚩尤败而被杀，由此开始阶级与斗争，有了政治有了专制。
5夏商周，是王国，一国之主是国王。又分诸侯王，等级森严，王与民，王令民死民必死，王死，以民活人以重器殉葬，专制由地上到地下世界。
6埃及金字台葬埃及国王，有6，7000年，少有活人殉葬者，貌似，埃及法老不专制？谜也。
7一改活人殉葬，起于秦。
8前221年，秦帝国立，秦始皇登大位为王之时，就先修坟，秦皇陵规模巨大，却根除了大量活人殉葬制，考现今的秦陵兵马俑，入土之俑以万计，至今未见活人活牲。。。
9秦人生，即为耕与战，秦法极其严苛，但是，高度尊重人权与人的尊严，讲求平等，黔首罪犯如果上战场或耕造有功，可立获进阶，贵族与平民之身份可依法转化之，此种专制也算是令类专制，专制也有可爱之处也！
10人类与人力人口对于一国之特别价值，其实表现在耕造于战争上，当代，人类的根本生命与生存主题并未根本解决，所耕造（工农业）与战争（军事与军力）还是秦始皇时代的大势。
11秦帝国应是中国最强势之时，因为欧亚之西克与秦帝国对峙者，西方强国只是罗马帝国，但是如果详较两大史上东西超强，则秦帝国貌似远超罗马帝国，惜当时代两大东西超强并未相遇，原因在于当时没有空间通讯技术互联网，也没有高速公路与内燃机动力坦克战车。。。不然，两大帝国之师遭遇，则秦帝国百万雄师必打败罗马军团，则欧亚一统，整个世界客能都姓秦了。
12历史已去，当今时代，西风烈，但随即，中国人在反专制，追民主时，却貌似多有悖论，民则民也，民则主也，自主之命运，貌似合情，但不合理，其因如下：
1）2战结束，全球貌似歌舞升平，但是，大战随时可法，中战一直未停，国人岂可掩耳乎？主，运，独。。。者宜深思再自扪心，因为民必依国，民为亿民万民，中国船载亿万万，船覆则全落水，不过没亲历动乱与战争者并不理会也不体会。。。则好奇之心看民主，好奇之意看专制。
2）中国的内战，一定是在列强强力侵入下高度被激发，使得中国内战不同于美国的内战，史家与学人都忘记这回事，貌似当今的胡马们也淡化这回事，当然，我相信他们心知肚明，尼克松有过评价。。。我脚着，尼毛两人对此心领神会之，后来的老布希耶心知这回事。
3）中国近现代的内战，最终成两党政治与中国分治。
4）中国内战至今未息，成近现代大国或世界史上最大最烈内战，我脚着，史学大师们，或如同李敖，即台湾当代文化部长们应首先完成一部当代中国的内战史。
5）中国内战分裂中，所以，中国的民主或专制，应在中国内战先平息后方可谈，道理在于：123。
6）欲求中国貌似美国成民主，去专制，则美国必先从环太3岛链撤军，收缩其军力，此与美于中于世界于3极世界的均衡稳定多和平时间，使根本举措，如此，则中国国共两大集团，两大趴踢人类则可能有坐下来握手言欢，再共商国是之可能，中国可能真正迈向成民主，去专制之途也。
此间人们高度痛斥中国的党争于政治的腐败，也提倡美式3权分立，多党政治，放言民选总统之类，其实，使悖论，焉知中国要民选总统，可以抛弃台湾选民？如不抛弃台湾，则必须国共民。。。诸党共襄参选盛举，则必须将台湾国民党人请回大陆参选，但是，人家国民党人愿意参选否，尚成问题，而民进党人与土著台湾人或农民是否愿意接受参选，也是问题。。。因此，中国民主路漫漫。。。其修远兮。
不过，无妨，历史是进步的，是与时俱进的，上善如水，水善利万物而不争，不争也就是争也。
现今的国共分治，造就了两岸的政治格局，大陆一方是专制，台湾已方也是准专制，虽然貌似民主，但是难以无视两岸两党战争对峙之态势，两岸实际是在战争时期，各自拥兵武力超强，谈谈打打，打打谈谈，中国还在分治中，中国还在分争中，中国还处在战争时，而战争时非常时期，必先以战争总动员为基本国策，而战争动员与组织是专制的，强制的，必须的！
当年的德意日都是如此，后来的美俄应战斗是以高度组织动员所有国家军力人力经济力以赴战的，没神马民主可言，战时就是战时，非常政治就是非常专制，而权力的高度集中，则是战时所必需。一个最高统帅如果难以指挥其部下的元帅与将军，则最高统帅已失其真，则最高统帅已失其存在意义。（1）
战争的讨论
(2012-06-29 17:13:06)下一个人性的黑暗是全人类的事情，非独中国人，也非独毛泽东或蒋中正，张学良们。精英与政治家都要扪心自问。农民们会将自私狡诈愚昧。。。等人性的黑暗公开表达出来，因为它们不怕黑暗，也敢于亮丑，在这方面，农民是强者，精英们是弱者，因此，装那啥也很累。
如果精英们愿意与农民混同，则农民与精英教学相长，互相学习互相都受益双赢，但是，精英们习惯于象牙塔，不习惯牛马粪尿味。。。
政治的终极对象，也是最广大的普通人，任何一国都是少数精英，精英高度操控一国的政治，精英高度占有信息，占有国家资源。。。精英治国不是不可以，但是，精英们常常忘记了农民的主体，事实上，历史的动乱与战争，都是精英们不善于操控政治，抛弃农民及最普通人所造成的，中国如此，美国也如此，德日更如此，全球精英都如此，这是让我失望之处。
目下，精英们懂得经济，但是，造就了经济危机，精英们懂得如何当上船长，却常常将船弄翻，最后自杀或弃船而逃走。。。死掉的最多还是农民与普通船民。
如东条英机，希特勒，如蒋中正。。。
美英的精英们貌似聪明些，现当代的全球经济危机或失败的战争，也都是他们挑起的。。。
当然，你可以认为这些战争都是正义的，但是，贫困与饥饿在任何国度都是坏事，美国人花费全国的钱，由精英决定战争，却伤害了别国利益，同时也失去大多数美国人的利益，最终使极少美国富人受益，精英们当深思，反思，或自杀以谢国人。
我在美国多年，看到美国大财团大公司银行倒闭过，大骗横行，政府被金钱绑架，国家经济被精英搞垮。。。我在中国农村当农民多年，也感受到过中国精英对农民的漠视。。。
农民是最大民，是国之主体， 1 国如果不关注农民和最普通者，离动乱与危机就不远了。呵呵。
不知你能否读我文字，因用英文回你，我还要将电脑格式转换，费时。你如方便，可尝试用中文讨论，更方便其他网友。不过，你不愿意也无妨。
饿死人的事，经常发生，无论美国，加国，非洲国，北韩国，还是中国。 多少不等，也都是政争的口实，其实说到底，所有人类间的纷争，还是原于人相食，政治的功能也是合情合理地人相食。而最高等的政治，就是笑着吃掉你，希望你还很安静很惬意。 。。
天下大同日，则不需要政治。
关与政治的某种真相，我所指出，世人或许都不愿意接受，不过，这无妨，我只想享受讨论的乐趣。
历史上农民参与动乱，造反，战争，无论内战，或与外族之战，只要诉诸于战争，则就是用兵，引用孙武的话，兵者，诡道。就是说，战争，本质上无人道或规则所言，不然，争端就不必诉诸于暴力了。
诡道，就是战争手段无所不用其极，无所谓残忍或惨烈，可指责可言说。。。因为，战争是人类社会的最怪之物，是超常规超理智无理性之物，是人类大脑的最黑暗之点的终极行为体现。。。就不必用常理理解之。
所以，史上的战争都残忍，史记所载，秦军坑杀赵国战俘 40 万，我看至少也有 20 万，德国人建立杀人工厂用于杀人，利用人体为资源，制造产品。日本人更是拿中国活人当木头，美国刚刚成功制取了原子弹，立即用于战争，也盲目地，随机地杀掉了万千日本平民，而战时的全日本人都貌似军人，战争机器与国家。。。
诉诸此类残忍或惨烈，自有集团的道理，所以农民之凶残也自有农民们的道理。
我是一个和平主义者，我特别讨厌战争，因为我一路自饥饿，群殴，被攻击，反攻击，艰困，劳作。。。失败挫折中走来，所以早就厌恶漫骂攻击，只是想讨论问题，动动自己的脑。。。
但是，做为1个农民与普通人，我也会攻击与自卫，我自毛中国学到些，也自美国学到些。
毛泽东最大的私心是神马？
(2012-07-04 16:49:15)下一个1，趴踢人，要有舍身喂虎的精神，为理想甘愿化为一缕青烟，不计身前身后名。
2，毛刘貌似都是此类的趴踢人，毛有《为人民服务》，刘有《论共党修养》。
3，毛刘们以此种精气神，领一众农民起家，竟然击败党国精英，夺得政权。
4，毛中国一边倒，夹缝求生存，那叫一个难难难，但是，得到与苏俄联合抗美，直奔打造三极世界。貌似为我国百年沉沦寻得一线生机，功或大焉？中苏两家联手，各自貌似双赢，但是，史上中俄相邻，互为强邻，领土与资源之争极烈，帝国互为宿敌，远有贝加海崴江东72。。。之争，近则割去外蒙的中国心头肉。。至于旅顺军港，则是些小意思。
5，当年中苏蜜月，双方是甜蜜加兄弟，本来可以互惠双赢，中国快速崛起，东方不败，则事成，国家兴，歌舞平，老美看了干气猴，说不定中苏联联手，赫退老美7舰，顺势搞定日本3岛，乘机收回台湾。。。但是，毛泽东先生左寻思右寻思，私心大发作，在和平民主新阶段，放着利国利民的千秋大好事不做，却耍起了湖南骡子的驴脾气：他先是跟斯大林先生要索回蒋党割出去的那块肉，与虎谋皮不欢而散。。。斯死赫接班，两国接着度蜜月，貌似蜜月也很默契，举杯换盏，划边界，赫氏倒也很大方，将些领土的大边角大零碎很大方地送还给中国换高兴，事情就成了，从此，蜜月接着度，越度越甜蜜。。。
6，不知老毛错了那根筋，横空出世又提要求，要求苏俄承认当年割去中国领土的错，至于暂时不收回，也要留待后人说——这是毛的大私心，毛的私心造就了罪，中苏蜜月嘎然而止，从此两家誓交恶，战火重然，中国险些遭遇到核炸弹。。。以后的事情大家都知道了。
7，评毛论毛反毛罪毛糟毛。。。对毛皆无大伤，但是，毛此举，是硬伤。是毛的私心误我中华。
其一，中国崛起必待时机，中苏联手蜜月是最佳时期，但是，毛竟然敢冒天下大不韪，在中苏人民一片欢歌，紧密团结之际，胆敢跟老大哥提神马领土要求，而且是历史旧账，破坏两党和谐，西生民族利益，罪不当赎！
其二，做为大国最高领袖，最大的责任就是眼下让人民有饭吃有酒喝有老婆有情人。。。风花雪月，四季平安，就算你出让了国土，则人民有奶就是娘，可以认贼作母，也比饿死强。。。再说，领土出让，是大国最高领袖的第一等责任，因为别人无法说了算，最高领袖说了就算。
再说了，就算你毛泽东暗中当汉奸，这个承认史上割让领土的不平等条约的汉奸罪，也应当你毛泽东去负。。。以后孙子们想起丧权辱国这件事，无非是骂你毛泽东，你咋恁胆小，恁懦弱，恁不敢承受这骂名涅？人家刘周都貌似不在乎，但是，国主却是你毛泽东。
毛泽东，你真是中国农民的2大爷，你傻你懦弱。
8，毛的此种大私心，给后世的国人造成了大困扰，被沙皇割走的大片领土与外蒙要不回，不要这国土又心不甘，国主很困扰，国民很激愤，有气又无出撒，最可惜的是，毛也没当成这根出气筒，毛是趴踢人，他太在乎他自己的身后名——老毛成功了，国人遭了罪，他自己没背上此骂名，他自私！但是，他应当，也有理由，有条件主动承担这种骂名，权当为人民服务了，哈，在这件事上，草民我很不理解他。呵呵。。。
岐视的真相
(2012-07-04 21:21:09)下一个岐视，是人生的某种享受，也是人性的黑暗与悲哀。
但是，你只可将你的岐视深藏于你的内心里！否则，你将付出代价。
岐视深深存在于每个人的内心里。
将岐视做出来，就不是岐视，是犯法。
将岐视说出来，就不是岐视，是找打！
将岐视深深埋存在内心里，将是一种自然力，压制此种自然力，不是装A，就是装B。
哈哈。
人类与性
(2012-07-05 15:22:41)下一个已知人类将性交媾当生活，所谓性生活。而马牛羊，猪猫狗。。。们的性仅为繁衍，交媾不甚活跃（月次数，年次数），
人类为何如此？是个科学主题。
已知人类高度依赖每日3餐，也高度依赖性生活调节身心。
已知：
1性生活是体力运动。
2性生活是脑力运动。
3性生活是满足。
4性生活有快乐。
5性是物质的，也是精神的。
我的中国船
(2012-07-10 22:13:50)下一个偌大1艘中国船，船民13亿，喝醉酒的，耍流氓的，搞破鞋的，装X的，自杀的，抽大烟扎吗啡的，不小心失火的，穿高跟鞋崴脚的，过年放炮仗崩伤眼睛的，搞行为艺术的，女伴男装的，男变女身的，大变活人的，爬到桅杆上假装自杀的，爱喝3鹿奶粉的，痰吃地沟油的，当官贪财的，当兵怕死的，为当船长当大副，挥舞红布在船上斗牛，挑动船民神经的，双手合10的，胸前划10的，身无分10的。。。高声叫喊在甲板上说不平的，造谣的，做爱叫声太大扰民的，养狗当儿子当情人当老公的。。。其实也都是要饭的。
船长咋办？咋办，你也要挺得住，最好别翻船。
等中国人打造成了钢筋铁骨的难沉航空母舰，给农民备足了救生衣，降落伞，则13亿船民闲着没事，可以在船上群殴互相炼练拳。。。
族
(2012-07-17 11:58:11)下一个2，民，是所有国度的主体，因其是大群。
3，民按拥有的财富（精神与物质）分那啥，那啥就是精英心中的贵贱，那啥就是毛泽东们所说的阶级，因为，精英们不敢明说贵贱，而又不敢明说阶级，所以我做为草民，就只好以那啥来表达。
4，精英们常说人类无分贵贱，都是生来平等，都具有天赋人权，无论高矮胖瘦黑白紫，无论大小男女生与熟，就是无腿之人不良于行，双性之人不良于操。。。精神郁卒欲寻短见。。。都无所谓贵贱。
5，蚂蚁王国除了蚁王蚁后都是顺民，但是，蚂蚁的族群品类不同，它们有族群战争，大体内部团结，但是，越大的族群越难同一行动，这在统计学上是大样本同一，在工程学上是大系统下的子系统过多，则增加其复杂性，也常常导致整个系统同一被摧毁。。。
6，至于人类社会，若按天赋人权，则根本并不需要政府，但是，人类个体与蚁类不同之处在于，固有其人性，自私阴暗攻击嗜血占有欲极强排它性极强。。。因而群体需要秩序，这需要催生领袖与王，催生秩序，催生政治与政府，催生权力与服从。。。。
7，当一个国家或族群强大，则就是地球另外国家与族群的弱小，这必然催生战争。
8，两点间距离，以直线最短，能以暴力搞定的事情，本不需要讨论。
9，中日之战，其实就是如此，所以，当日本人脚着不可能吃掉中国时，就蚕食，脚着可能吞下中国时，就大举进攻。
10族群之战，
史上的精英常后悔
(2012-07-18 14:38:45)下一个史上的精英常后悔，比如，党国精英，共党精英，自诩精英们。。。
这个世界上存在精英，更存在伪精英，精英在人群中永远是少数。
因此，英雄与人民共创历史，再由精英们写出来，农民却是最多数的人民，农民，是符号，代表了最多的人群，农民愚昧流氓暴烈痞子愚民P民顺民奴隶。。。最终该杀。这是精英们1直在表达的，他们将最广大的人群口诛之，笔伐之，榨取血肉之，在坑杀之，还要诉诸合情合理的名目与目的。。。
农民们是芸芸众生，是水，上善如水，水可载舟也覆舟，如此而已。他们也像是原上草，草民就打这来滴。
草民不但愚昧，也患得患失。。。草民们的缺欠太多，但是，精英不可患得患失，因为精英都是胸怀大痣者？他们先天下之忧而忧，后天天下之乐乎？但是，精英有真伪，真正的精英，先精算后抉择，他们貌似很自信，说自己为理想而战，如此，就要义无反顾，不然，就有辱你的精英之名，即非精，也非英。如果你后悔，则是狗熊，何况后悔之药也是没处去买。
历史上的强者，也敬拜英雄，鄙视狗熊，即使是美帝国主义者，日帝国主义者，当它们是真老虎之时，它们也不喜欢此类狗熊。
民族的敌人之间，也是存在相互敬仰的，但是，是在真正的强者之间，正如超级棋手，战略家，他们可以悔棋么?
敌人，或者曾经的敌人，也不会宽恕与热爱与同情悔棋者，只会在心中鄙视它们：小样！
农民们当然知晓精英们有如此德行，因此，农民们虽然是普遍的弱势群体，但是，他们也是心存岐视的，他们岐视的，是那种小，是那种装出来的虚张声势，但是，他们不敢说，或者不会说。
岐视的真相是：深藏内心而不说，是力量，将岐视诉诸于行动，是犯法，公然表达1种岐视，是找打。
关于精英与农民，可读读《史记-刺客列传》等。
说说精英
(2012-07-19 21:59:28)下一个精英们1心想当船长，又没有毛船长那种牛气与王气，也没有毛船长那种土气与大气。。。整天戴着白手套，西装革履装个X，用电脑打个宪章啥滴，领个炸酱啥滴，象牙塔里一住，画根香蕉当鸡鸡啃，啃得还很香，养个花，种个草，闹个忧郁症，绝个食，自个杀，控诉封建社会，批判1地鸡毛，自己当个没毛鸡，选个鸡美丽，秀个蓝花指，不闻驴马尿，秀秀胸，拥拥抱，讲个贵族风度，挂个雪白餐巾，金色大厅听个交响乐，绿色小岛唱唱小夜曲。。。等到风浪起，老邓的枪1响，赶快逃往洋爸怀里钻，读哈窝读牛筋读个博当个后，写写民主宏愿，痛斥农民愚蠢，屁民是精英口头禅，暴民是精英无奈说，流民可悲，痞子可恨。。。也不知谁屁谁痞谁最会耍流氓。。。
我国不缺流氓，我国必有精英，我国也不缺农民，民主人才鸡鸡，咋就革命总也不成涅？
怪老毛？老毛早就死了，怕老毛？你可以把老毛吃了，老毛魂不散，精英不是1身正气么？何惧毛爷？
这个世界很奇怪，精英没有农民爱，你说怪不怪？
人啊，人，不能太精怪，太精怪就成妖怪了，妖精想当中国船长，还要看农民的火眼金精金箍棒，哈哈，哼！
毛蒋与农民
(2012-07-27 01:09:24)
1，关于舍财，是指政府自开国库，同时强力聚集富人之财，用于战争。德日如此，尚可主动攻击，则中国被动已成被拆解之势，政府与最高领袖尚悠然鼓吹新生活运动，再强逼农民（白军）杀农民（红军），则农民不杀也几乎被饿毙也，却强被被精英所驱赶，勉强去杀人，可有精力体力杀人乎？农民杀人或反抗求生，只好靠精神。精神的使用，只有共党。
蒋党欲救中国，只好速变共党。
但是，能么？
2，关于当今中国之政类比：
A今昔难对比，今中国，绝非昔民国。
B今世界，也非民国时代之世界。
C最大同，列强依然环视。
D最大不同，无论台湾岛内，还是浩浩大陆，已无美俄日德意法英。。。列强的1兵1卒悍然存在——国人宜珍惜，中国的精英富人应珍惜。。。如何执政，非我能教导。。。但是。。。
或可看看毛爷的治国统兵之道。
当然，毛爷已古，又不过是区区1农民尔，当今之世，英雄辈出，精英皆可自诩，自诩皆似王者，但是，王者并非口给。
——————————
老蒋们无需跟共党合作，他们自己早就有当共党的机会。蒋党执政时代，是我国所遭遇的极其非常时代，政治所要应对的乱局，在史上极为特别，难以空谈科学，民主，专制，人权之说所能解答。。。而是，全地球的人群多半都“疯”了，都在群殴中，中国人或已成困兽，求生只好放手一搏，博则必须放弃一切政见，高度组织人力，而人力的组织，只有共党堪当此任，可惜蒋党精英们即不舍命，也不舍财，最终只好舍出大国政治的主导权。
民国之初，我中国虽翻船，但是，暂时未沉。。。做为当时的大国领袖，趴踢人群，精英们，富人们，政府掌控者，已无它法可选，只好聚集举国之资财，散富人之钱粮给几亿农民，或可能快速聚集人力，再武装农民，则蒋党率先，则也可成中国最强武力，再搞定南北，成全民皆兵之势，或可以挽救亡国之悲局，甚至可延缓或赫阻日本人的灭我图谋。
当然，若不想挽救中国船，而心存集团私意，则就另当别论了，哈哈。
同意，中日之战，中国不1定必败，战胜日本，时间问题。
——————————————————————
1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。
而最好你安内别出乱，就不必出兵平乱，如果生内乱，则出兵平乱，宜尽量做到稳准狠，尽量少扰民，我这要求不高8？
2，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：民初我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，最终，汉胜楚败。汉初，我国的内乱并并未平，国家也未高度大一统，比如赵佗占南粤而称王，对此态势，高祖与精英们都很聪明，并未继续举兵大平乱，因为，此时匈奴已趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国全力设法抗匈，抗匈，就是攘外，汉帝国攘外攘匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴追杀至大漠深处无踪矣—此成为我国史上最成功的攘外战争。。。但是，依秦人的战斗与功击意志，我大汉帝国似可再聚武力，一直向西，将雄风横扫整个欧亚大陆。。。今日中国人或史家，并无人敢出此说，或许这才是所谓中国文化之柔弱。
虽然当代精英高调批判中国人的酱缸文化，及其阿Q文化，更有新老愤青们或贬蒋或去毛，但是，提及我国民初所遭遇的列强的大突入，大攻击，几近被拆解之历史，中国精英，党国精英们的种种柔弱不堪，却没人高调提及中国人所应有，所具有的此种秦人精神，即秦人生为耕与战，中国人也是具有猛烈进攻特性的族群之一族！而主动进攻，与后发制人，奋起反抗，都是战争的常势与常态，端看时空与具体环境，如何展开之。我只是强调，中国人，做为地球人的最大一群，其实，也是具有强烈的进攻意志的，而主动进攻，在我国力强大之际，甚不甚最强之时，也是一种选择——但是，意志意志意志，精神与组织就是极其重要之关键！
如今，秦人生为耕与战，政治与民皆以信而立，严刑苛法都被当成独裁专制经典，中国文化中的某中独特精华之处，也被当成洗澡水连同孩子都泼洒出去也，则讨论民初党国精英攘外攮内先后，其关键点就是，做为大国领袖，在国之危亡之际，如何敢于破常规，集结举国之资财武力，高度组织农民，武装农民，滋养农民，施行中国法西斯主义，以法制法，以此对抗日本与德国的法西斯攻势，用于正义的反侵略，以反制法西斯，或有以毒攻毒之效也！但是，党国精英1是视野不够，2是心胸狭窄，痛失我国崛起快速之机，至今尚空谈其道德文章，民主自由人权，鄙视农民，自诩精英，比之秦汉帝国精英，虽历史进步千百年计，其后世的帝国精英都可汗颜，虽代有开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大秦大汉帝国相比，相差甚不如。秦汉帝国之人强烈民族意志貌似有些大被消磨，虽经毛也再砺，如今中国貌似去毛中，果如此，实堪惜也。
3民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。。。
蒋党们所谓攮外安内，是内外皆无，你攘啥，你安啥，你给谁攘，又给谁安？不是自掘坟墓，自毁长成，民族自杀么？
民族再弱小，面对强权，难道自杀自绝于人类是人间正道？何况中国拥有举世最大人类群体，面对西方列强集体攻击，难道只好集体自杀？
你此言大谬也！1，汉初，汉承秦制。2汉初，与民生息。3，汉初，皇帝穿布衣。4汉初，为了与民生息，竟然默许
南越国赵佗自立为王，不举兵，为的是，集中兵力北拒匈奴，最终将西方的列强剿灭之，而赵国自立是中国内政，是秦人。汉初攘外是我国的首要国策，安内是长远的国策。
————————————————————————
1，对于1国政治，最高统治者，安内不是你的分内事么？你要天天安，月月安，年年安。。。
而最好你别出兵平乱，如果出兵平乱，尽量做到稳准狠，少扰民，我这要求不高8？
2，但是，关于汉初之政，实与我国民初所遭遇的危机态势大不同也。即然你有所提及，我就陪你聊聊，不同在于：毕竟我国1920，其时空已转，汉初与民初，可比并不多，若勉强以史为鉴，我脚着：汉初，我国已成功地将列强拒之于国门之外，这也要赖我国那位最大的独裁者，就是秦始皇大帝。楚汉相争是内乱，汉胜楚败。汉初，我国农民之乱并未平，国家并未高度大一统。对此态势，高祖与精英们很聪明，并未继续举兵大平乱，因为此时匈奴趁乱再度卷土重来，于是，汉帝国设法全力抗匈，抗匈，是御外，汉帝国御匈奴有成，最终虽远必诛，终将强势的外敌匈奴赶杀无踪——成为国史上最成功的攘外战争。。。其后世的帝国精英都可汗颜，虽有些开疆拓土之举，但攘外之志之成功，与我大汉帝国相比，相差甚不如，连秦帝国都不如也。
3民初，我国已经大翻船，中国史上虽然屡有大崩溃，但是，此次却遭遇全球工业化强国聚众前来，突入我国的列强是集群集体行为，美俄日德英法意。。。中国实际遭遇史上最大危机，最大攻击。。。中国不是农民作乱与平乱能否平等问题，而是，连带国家最高领袖与精英，与农民都将落水，国将不国的问题，只有救出不弃这艘破大船，则中国人才能免遭此劫，不然就是万劫难复。。。
蒋党们所谓攮外安内，是内外皆无，你攘啥，你安啥，你给谁攘，又给谁安？不是自掘坟墓，自毁长成，民族自杀么？
民族再弱小，面对强权，难道自杀自绝于人类是人间正道？何况中国拥有举世最大人类群体，面对西方列强集体攻击，难道只好集体自杀？
与君说说明末。明末之际，崇祯执政之时，农民内乱已成燎原之势，但是，李闯造反已非1日，而国库之中尚有大量
粮钱。。。其实，关外清兵清将也是大清帝国的曾经子民或命官，明帝国之治几百年，也是成功的御敌于国门之外，其中就是强力抗倭。。。
当时崇祯之政，为政可谓勤力全力，但是，崇祯之政，如若不想翻船亡国，则只有1途：与李闯的农民谈判，大赦李闯，收留农民为军士，将国库银钱粮草用于滋养农民及军士，全力平定关外之乱，至少能御敌于山海关，再图出关平定收回帝国失地！
哈哈，无奈呜呼，如您所说，人类固有之观念，谁可新政？
人，人性之黑暗，最终可使大政治人成为小人。
但是，政治，是最为搏大的学问，因为，它考验政治人的智勇，同时考验政治人最终能否克服自我，放下自我，自我在政治层面，常常是政治的敌人，大国领袖必先战胜的敌人也是自己。
其实，与大国的主导执政权相比，对领袖而言，利益与英名太渺小。
因为，你真正的能掌控1个大国的政治，则大国的1切都是你的，当你的农民主导失控，则你自己也就身败名裂了。
农民，也是个符号，农民，永远与精英对立，因为，精英掌控利益，而利益主要由农民创造。
精英，是农民的领袖，精英就是主导统治农民的，农民作乱，不是农民之罪，是精英失职，是精英之罪——精英的最脆弱之处，在于永难理解上善若水，无论精英多聪明，多智慧。。。丢弃不知农民，就变得愚不可及，对精英的惩罚，就是丢掉执政权。
在世界大战，与外敌强势之时，对1国政治更如此。
1，我是个农民，关于我的农民论，在此间我都快讨论成1本书了，哈哈，无意之间。因为，此间，有很多网友有意无意大骂农民已久矣！农民也就成了任他们发泄，攻击，漫骂，贬损。。。的口实，但他们都不自知，农民是个政治符号，农民也是真实存在的，农民是个群，是个社会最大群，其实是个阶级，但是，人们都惧怕谈阶级，也都往中产阶级靠拢努力中，但是，中产也是阶级，则中国人13亿，中产或有5亿？农民还是多的。
2由于中国近现代历史，也是农民失控作乱史，最后，貌似农民打败了精英，精英的精神与体力，与生命遭遇大损害，因此，精英们也就高度痛恨农民，连带骂出流民，流氓，暴民，愚民，奴隶，奴才，顺民，屁民，蠢民，皇民。。。等等不一而足，其实，连小偷与妓女。。。都是广义的农民。。。
当一个国度，一国最高领袖，一个趴踢的精英们连几亿农民都搞不定，则精英也该换更精的精英了，则精英之愚也似农民，或连农民也不如了。。。
3我高度看重精英，我高度看重文化人类，我自己定位是农民，因为，我喜爱，我习惯农民，喜爱我的平民生态，或农民生活，也自然些，原始些，随意些，所以我希望精英治国治得完美些，1是尽量勤力些，2是尽量离农民亲近些，3尽量别把船弄翻，4与船共存亡，不可弃船自己逃生。
作为1个中国农民，我只好自食其力，悠然度世，与世无争。我所言论，打字如码牌，就是打打麻将牌而已。。。无关对立与斗争，纯属笑谈耳。
我是中国农民，无论我走到何处，我只能做些粗活，但是，我有我的乐趣。
我是中国农民，我的领袖是马总，我作工，我种田，他给我饭吃，不杀我，我受用，我就听马总的，还是干我的粗活。
我的领袖是胡总是习总，是布希总，是克林总，是奥8马总，我也是受他们欢迎的中国农民。。。
但是，农民并不等于顺民，也不等于刁民。。。农民也是有脾气的，哈哈。农民，是各个国度的草民，是最普通的民，一个社会，无论其政治定义如何，如果不关注普通人，不关注农民离危机就不远了。
农民，上善！
精英们听懂了么？
文革之谜
(2012-08-17 15:06:41)下一个这些事情见得忒多了，哈哈。你这都是些小儿科。你可以建立1个网上纪念馆，或用你文字建造1个纪念碑，
将文革的惨烈或激情，大小巨细搜罗成《文革悲情惨状大全》，或许，我会买来1本看看。
当鸡飞蛋打，鸡毛满天飞，鸡蛋清子与鸡蛋黄子满地，总会有人们愿意搜集这些当成记念品，再悲催之，痛斥之，做出痛苦状，作出悲悯状，作出理性大爱状。。。当你面对1地鸡毛悲伤不止，再细心地梳理这1地鸡毛时，捎带请思考1下，中国为何鸡飞蛋打？
文革是战争，战争是另外1种惨烈，文革也是中国现代历史的非常战争，当两极的人民刚刚经过互相撕杀，又面临着新的世界大战，不免还要外战，也要内战。。。文革，还是两极的人民在撕杀，不过，并未大失控，因为，此类战场限于本土，而中国人参与的世界大战，战场则限于国门之外。
战争是人类社会的永恒主题，从战争的角度看文革，文革是必须的，没有文革之战，也会有另类的中国内战，没有文革之战，则中国仍是世纪战场，则鸡难飞，蛋无存。。。中国就是白条鸡。
文革无所谓好得很，还是糟得很，是2战的中国继续，是冷战的中国战场，是国共两党决斗的未结之必然。。。毛中国必须经此鸡飞蛋打！则中国经此战争，中国终于避免成为白条鸡。不是么？
文革的起因还是谜，暂时不必全揭露，完全可归罪于毛泽东，你等可以哭诉，可以指斥，可以悲，可以切，也可以把毛泽东吃了，但是，如果你有理智，没疯狂，你还应当深思一下，鸡为何要飞，蛋为何要打？中国的事情，难道就是几句民主自由和平正义。。。就搞定了，从此天下太平？
这是我问你，要跟你讨论的。
做为战争的惨烈，及其史上的中外战争对人命与人心，对于农民的伤害之烈，我自有深切感受，已经不需要进博物馆，看图像去补课了。
对于战争之惨烈，之惨状，我已不很好奇。
毛中国的政治是好的政治
(2012-08-20 16:20:36)下一个有些人自己以高贵阶级自居，则本身就是在搞阶级斗争，却漠视他们的阶级斗争在杀人。如果农民搞阶级斗争，则农民就是暴民。。。就更加该杀。
政争，本来就是战争，而战争也就是流血的政治。
世界何时天下大同，则可言不流血的政治。
政治，吃人，杀人，流血，是常态，好的政治，避免大流血。
毛中国的政治，是好政治。呵呵，因为，避免了中国的大流血。
我想说，这是文革的某种特殊意义，不过，我要多说很多话，有的话可以说，有的话暂时不能说，因为，政治人们不让我这样草民如此说，我也脚着，不让我说，也有道理，因为，论说这些是点炸药，中国好不容易得到点和平发展的好时机，还是首先埋头种花养草盖高楼修铁路造气车建航母。。。先将红旗降半旗，再将毛爷盖上棺。。。对中国对左中右的中国人都有些好处。
是为讨论。
关于毛刘的权力之争
(2012-08-27 12:20:51)下一个1，权力对趴踢，对集团，对集团领袖无疑是重要的。趴踢人最终不是争个执政权么。
2，权力对最高领袖，是用来实现最高政治理想的。
3，毛的最高政治理想，必须干净，彻底，全部地将列强从中国地面清除，中国先站立避免被打倒，再站稳慢慢崛起，最终与美俄抗衡，所谓3。
4，当初，毛为此所遭遇的，首先是1国共政争与战争，其激烈，其深入，其广度，波及全中国人的人身到人心，至今还没结束。2苏俄对中国的分合与控制，是强邻所固有征服占有欲，是史上的中俄根本利益之争。3美国的全球霸权。4日本人的不甘心。。。这些对中国的大国地位都是严重挑战，中国百年其实就处在分与合的历史关头，就是现在还如此。
其实，中国立则艰难，散也容易。。。
中国的政治形态如何，西式，美式，其它式。。。皆可也，这些不过是些药方与衣装，充其量是器物，能用，咋用，由人用。但是，中国独立很勉强，分散则很容易，中国一散，再散，三散则必亡也。中国人口极多，亡则血流成河，就算被殖民，其过程很痛苦，很长，很杀人。。。一部份中国人喜爱此种，或许能受益，但是，绝大多数人将是3等亡国之奴，伪满洲国，日据台。。。这些，毛都看到了，刘们并没全看到。
5，毛为此坚持高度组织人民，并成功组织人民，因为中国农民太分散，也自私，人群有几个亿。历史上，明末清末时，农民越加分散，中央集权掌控不力失控，最后被西人攻击突入打败。。。这与政治有关系，也与科技进步有关系。。。更与中国人口太多，极难组织，国人涣散有关系。。。无论中国将来走向何种政治与经济。。。首先都要高度组织人民，先要强身自立，不倒台不翻船，其它才有可能，需要些时间而已。。。毛所思想还是很远的。不仅如此，毛自执政之初，就开始谋划接班人的问题——这是毛做为开国最高领袖所遭遇另外的大问题，毛勇于面对。毛曾经主导策划了共党的权力交接梯队，并按序实施权力的和平交接，这始于50年代初，至1959刘已经正式登上国家主席大为，全面掌政，当时的中国一国两主。毛一直在释放自己手中的超级权力，并非嗜权，这一事实至今没人正视，因此也就无从客观评价毛泽东。
6，毛交权，主要还不是因为中国1950——1960年代的经济政策失败，因为这些永远都与他有关系，毛交权，自进城起就已经开始了，选刘伟自己接班人应起自延安时代，中国1950，51，52，53，54，55，到庐山倒彭，毛主外，刘主内，毛刘共同为中国的经济政策负责，其实经济主要由刘具体主导，毛的精力在战争的指挥，刘不能指挥战争。。。2人具体所为并不同。
7，毛刘在中国1950整10年，应当说都尽力了，其经济政策有失败，也饿死很多人，具体操作上有愚蠢荒唐之举。。。按理，应当引咎下台，但是，中国还在战争中，而共党执政，就是因为国党丧失了执掌中国的能力，刚刚获得执政权，因为执政有失败，立即就下台是不合常理的，也是不可能的，何况，毛共对美国与党国的新一轮进攻强力抵抗中，最终抵抗成功。。。中国并没有翻船，也没有让鬼子再进村，不然，毛共饿死人事小，鬼子再进村，毛共就真得放弃执政权，再上山打游击了，哈。
对于一个趴踢，它的责任：其外政，就是要悍卫国家，其内政，就是要和惠民生，毛中国不可能两全。。。因条件所限，历史所限。
8，毛刘之争，不是单纯的权力问题，已如上述，毛早就谋划将权力释放给刘，毛即想了，也说了，也做了，问题在于，毛刘的战略思考有不同，其主要焦点还在于如何面对外部世界：1美国，2苏俄。3还要加上台湾，虽然执掌台湾是中国内政，但是，已经高度外政化。。。中国无论谁执政，所要面对的外部世界的挑战，其大格局是永远存在的，这与中国的大国特殊地位有关系，世界离不开中国，中国影响世界。中国不是北韩，也不是越南，不是古巴，更不是伊拉克，也不是以色列。。。中国想不面对世界都不可能，就算中国人主动宁愿被瓜分，被殖民都是问题，因为，面对一个庞然大国，地球上最密集的人类群体，列强都很难下口，最后，或许只好割块中国肉，喝些中国血。。。中国散掉，世界未必受益，但是，中国不面对列强，不全力组织抗争，搞3和1少之类，肯定还可能散，所以，观察毛中国，我提出了“毛军国主义”之说。军国主义，是扩张主义，毛中国军国主义，却是为了抵抗，必须滴！
9，毛刘所争，即争内政，主要也争在外政，这关乎中国立足立国的千秋事，毛最后能主导中国面对世界，刘却难做到，刘对外部世界的理解，是2流战略家的理解，连周都不如，刘对战争，对世界战争，知之有限，实际操作有限，毛将权力过快过多地交付给刘，是毛主导中国的一次失误，毛应当将权力再多握一握，再多教教刘，刘虽然提出了毛思想，但是，毛思想的精髓却未全解，毛对世界的全面准确思考与认知，刘周邓们也许后来才学到了些。
10，毛为此决心倒刘，但是，刘已高度掌控中国的内政，掌控中国的整个官僚体系，难以撼动，毛只好由下而上，采取非常之举，将全国推向文革，最终将刘体制全部砸烂，再重建之。。。其损失惨痛，其代价巨大，其影响至今难消。。。
是为讨论，也供批判用。
党国的精英与农民
(2012-08-29 11:25:37)下一个——也回复跑步网友
据说，抗战胜利，要靠“几百万中国军人才有可能，他们是抗战中流砥柱” ——但 他们都是农民，被武装的农民。当然，还要加上几亿小脚老太，老 大爷，老大妈，大叔，大婶甚至稚童。。。们。他们是中国人的主体，分布在全中国国土上，多是生息在农村。
而当时的中日之战，中国人 4 亿多，绝大多数是农民。
精英治国，不是不可。或许，精英就是为治国而生。但是，治中国就是治农民，没有农民你治谁？对于中国的精英，大趴踢而言，它们的施政的主要对象是中国农民，而面对外地的强烈屠杀掠夺与入侵，中国政治，中国精英只有毫无选择地要舍弃1切，全力用于组织中国人民，抵抗外敌，而中国的人民，主要还是农民，当1个趴踢，1个精英集团已经掌控了政权，就更应高度动员其举国的所有资源人力物力，精英力，知识力，智慧力，借用所有的资源，中国的外国的。。。以挽救中华民族，或几亿农民之危亡，免除被征服，更是大国政治，及全民族的人间正道，也是所有民族或国家的人间正道，甚至是很小的国家或族群，都是不甘心被屈辱被外地外力外来文化所彻底征服及消灭的。
至于你所说大练钢铁等，与所讨论的抗战中流坻柱的主题，有联系，但是，已经离题很远，可另外讨论。
而当1国精英并为认知到放手全力组织他的农民，而心存佼幸，与外敌逢迎，甚至与外敌默契，自做美梦。。。就不是神马御敌先后的策略问题，而是实际的投降与放弃抵抗——而要放弃抵抗，当时的蒋党，政府，精英们，最高统帅，次高统帅，及全体汉奸与农民们都有很多美丽的理由。。。
但是，大国大民大族是不可以放弃抵抗的！
这句话自我1介草民，农民，屁民。。。口里说1再地说出来，1再地与人们讨论这回事，我感到厌倦与无奈，好在，中国的绝大多数农民的心中并不认同日本人们的前来“关照”与“传经送宝”，即使晚些脱亚入欧，做为大国国民还是尽可能自扫门前雪。。。中国被征服，被脱亚入欧，几亿农民要大流血，如果农民血流漂杵，中国的精英们可以去科学地测量血流的厚度，人命的珍贵价值，然后再写写鸿篇巨著讨论之，争论之，以求精确与数字化。。。反正精英们还在，精英最爱风花与雪月，最爱执政，而民可使由之，但是，当国家民族遭遇灭顶之灾时，精英首先看紧的是自家的钱包，也会提前备好求生的干粮，甚至贴身带上一份多国文字的投降书，大国国主也可以放弃此国此民自己先逃走。。。这就是当时党国与党国精英们的嘴脸，将中国农民丢给毛泽东们，党国精英们应当不好意思。
党国精英们也欠毛泽东们1个人情，对于蒋党丢给毛的那个中华民国，毛无可奈何，不置可否，只好自己搞。
毛蒋中国与法西斯
(2012-08-31 12:01:45)下一个对于大国崛起，无论啥斯，成功则无斯。
近现代大国崛起：
1，科技革命，掌控大杀武器。
2，暴富发财。
3，但是，都高度地，不顾1切地，最大限度地动员与组织了人民。
而以上对人民的组织与动员，其实都是某种暴政，强制，1个领袖，1个主义，1个意志。。。不惜人命。。。这些，都带有法西斯主义的基本特征。
中国之败，1科技落后，2财力已衰，3但是，政治放弃了人民。。。而后者是中国崛起，不亡国的根本依托。就算是德意日。。。最终也是败在人不足，但是，它们最初的胜利，与高度组织动员举国之人力有关，而这是所谓法西斯专制专政暴力的根本形态。
人们要批判法西斯，制止法西斯，但是，讨论中国问题时，不能光顾批封建专制与法西斯，忘记了法西斯主义对于大国之战，对于战争组织动员的特殊意义。。。而中国之败，主要的却是政治失去了功能，大国之战，大国政治最重要的功能是，在大国之战中真正能够强力组织动员人民，意志高度同一，全民皆兵。
对法西斯主义的憎恨，即不适合于毛中国的政治，也不适合于蒋中国。
但是，中国要崛起，应当从大国的法西斯主义之中学到悟到些神马！
是为讨论。
我对创新与民族前途的理解
(2012-08-31 17:01:30)下一个1个国家，从无到有，是要付出代价滴。
拥有自己独特的国家体系，各专业体系，并以此维护自身，完善自身的过程——应当叫做自立更生。
对自立更生过程的耐心与耐力，考验1个民族的终极生存力，这最终关乎国家的前途。
而在此过程中，局部抄袭，模仿也是必须滴，是打造自己独特体系的技术性手段。
以下为转贴：
一个民族靠模仿抄袭是没有前途的
——温家宝
毛中国与邓改开
(2012-09-01 11:21:02)下一个中国革命，也缘于中国的治国精英们过度地逼迫役使农民，农民遭遇到内外交迫，当他们实在活不下去之时，则农民必然作乱。。。所以，中国革命与政治，本来也就是1路撞南墙，撞北墙，撞出了1片新天地。。。
邓改开，在毛中国的基业上才能进行，邓深知这回事。
毛中国，并非慈禧太后的封建清中国，而是再度强势起来的世界级武力，这令美俄不敢再度小觑，他们曾经偿试过撼动毛中国，欲求再度将其击倒，或威逼中国就范，但是毛中国终于成功地组织起了几亿中国人，这些人民主要是农民，毛中国在3国演义的大局中，拥兵最多，组织动员最好，也拥有超级的战斗意志，还拥有大杀武器。。。这1切，逼迫美俄战略家退让，他们多次调整自己的战略对策，由心怀叵测，总是想坚定地，1劳永逸地将中国击倒而分食之，变成与中国曲意逢迎，他们面对毛中国的强势的，不要命的抵抗，其征服中国的战斗意志被减缓，于是，他们再次审视，再次认知认识中国，更主动前来与毛中国商谈合缓，1改强势的敌对之态势，最终承认毛中国的强势存在。。。而美俄们也在此轮世界大国的冷战中消耗极大——苏俄解体重组，美国的霸权对全球影响力式微，最终导致宾拉登对美国本土的攻击成为可能，在战后70年，美国本土竟遭遇如此重创，也导致加剧了美国新1轮的经济危机。。。
毛中国的强势，虽付出代价，但是，也显示了中国自两次烟战以来，大国博弈的由弱转强，也重创了美俄日强权对中国的征服与攻击的威胁，成功地御敌于国门之外，也免除了可能遭遇的核打击。。。同时，给邓改开的可能实施，打下坚实的基础。
如果说，邓改开功德甚伟，则毛中国给邓改开创下了千秋基业——而我们的前人，父兄们，我等自己们，如果是当时的中国人，当过中国人，其实都为这个国家，这个大族群做过贡献，为中国能在现代世界大格局中，自立世界民族之林，展现自己的做人尊严，即展现过那份小小的聪明才智，也都曾作出过大大小小的努力。
但是，中国人太多了，每个草民的小小努力，对这个大大的族群，大大的大中国却是贡献大大，功德大大，超乎世人之想象。。。而在十数亿计的中国人之中，即不缺精英，也不缺农民，可能独缺少毛泽东，独缺少邓小平们。
农民，肯定是这个国家人群组成的主体，有数以亿计。
对我如此愚见，诸君意下如何？
毛中国时代的第1夫人
(2012-09-02 12:24:07)下一个毛中国，也是美国人及西方人对毛泽东统治，主导下的中国之称呼。因为楼主我经常在美国，所以，也经常引用这些美式及西式的说法，貌似入乡随俗，也貌出言时尚。。。如此而已。
第1夫人，也是西方人的说词，指的是国家最高领袖的夫人，或总统夫人。
当代的中国，自帝制的中国1路走来，带有帝制的色彩，也有帝制的沉淀。。。我以为是正常的，但是，今日中国绝非秦帝国，也非清帝国，时空及内涵都己经巨变，但是，中国决不是美国，也不是俄国，更不是两伊与南北韩国与古8。。。
中国，就是中国。
中国自有自己的独特基因，这基因，决定中国的国家走向，坚定地存在着。
中国拥有地球最密的人类群体，虽然地域辽阔，但是10几亿人被迫聚集生息在较小的空间，当然，这与日本不同，因为，1旦遭遇困难，毕竟还有很广阔的空间供国人迁徙。。。
我还是说第1夫人，帝制时代，中国的皇帝拥有过多的夫人，但是，也要设立皇后，这是秩序，典章制度，也叫法制，法与制，无非就是求公平，最大的动力是由秩序所催生，如果人人实现天赋人权，则，人人都是皇帝。。。但是，皇帝与皇权，或最高领袖，也就是权威，则是社会与国家与爬踢所必需。
我曾是个无政府主义者，如今，我对无政府主义者表达同情，但是，天赋人权，老子天下第1，本来就不需要要谁来替你设定第1，何况还是别人的夫人，当然，为何要设立总统，老子天下永远第1，何须别人统治？何况还是总在统治，总是统治，啥都要管，管天管地管老子拉屎放屁。。。7！
现代的西方国家，即倡言民主自由人权（天赋），也高度遵从，遵从，从本质上就是真正的奴性，遵从，就是服从秩序，秩就是程序，就是游戏规则，就是法，说到法，其实，写进法典，只是文字，如被实施，则是暴力，若被曲解，就是游戏——无论被正确实施，还是被滥用，法律的暴力性质与强制性质，很少被人们所关注，因此，依法律的名义，1部分人合法地关杀另外的人，全人类似乎都当成天经地义。。。但是，是人类暴力的美丽体现。
补充1点，滥杀与谋杀者，也是暴力。
人类为何崇尚暴力，需要权威，可读权威论。
这缘于人类社会的“人相食”本质。本于人性的某种贪婪，人类物欲与肉欲无极。但是，人类也是有纯粹的精神的，就是与生俱来的同情之心。。。所谓爱心，所谓舍己与奉献之精神，不过，很多球人此心稍纵即逝，空怀此心而无果，此心将心比心，此心说给别人。。。但是，还真有言行同一，秉持此种精神之人，人们可读读史记的诸多列传，甚至刺客列传。。。
毛中国，本源于中华民国。如果让我给当代的中国下个定义，我以为当代的中国的国家政治格局具备3个特点：1，分治中。2，美丽的两党政治。3，国家内战未结。
我是1个中国草民，我自社会的底层1路走来，经受过些坚困，比如饥饿，动乱，重体力劳作，寒冷，屈辱，被攻击，也攻击。。。所以，我讨厌1切争斗，对谩骂攻击已经极度缺少兴趣，偶尔说句脏话骂骂人，是为不良之习惯，需要自责1下。。。几亩地，1头牛，孩子老婆热炕头。。。看似简单，但是，于我等是种真正的享受，何况，我早就实现了自己的楼上楼下电灯电话，至于，土豆烧熟了，还有牛肉。。。吃多了胆固醇高血脂糖尿病。。。此类共产主义也是害人主义，所以，我对毛泽东先生所说的共产主义，有些批评，但是，毛是个战略家，大国领袖，并非专业医家，也不是数学家与营养学家，他的任务，是登上世界拳坛，与斯大林，爱森豪威尔，肯尼迪，尼克松，赫鲁晓夫，蒋委员长们，与世界级的老总们玩游戏，斗智斗勇斗狠，他们手中的1把牌，就是人民。
中国1959，国家主席，但并非毛泽东，而是刘少奇。
我对毛刘，都很尊敬，对蒋委员长，也有1分尊敬，就如同我读三国，对所有的智者英雄，对很多历史人物，都有1分喜爱，因为他们都是人，都是中国人，都是我等的先辈，前人。。。他们做了，做到了，失败了，但是，我更尊崇先人们的某种精神，敢为天下先，敢于舍身，及其智勇。。。历史是鲜活的，因其是人类所创所写，虽然并非完全。。。
对于毛中国的第1夫人，按理应当由国家主席的夫人来担当。如此，毛中国时代的国家最高领袖，曾是毛泽东，又是刘少奇，刘主席，而国家主席的夫人，应当是第1夫人，先应当是江青，后是王光美女士。
对于中国的首位国家主席，网民们都缺少足够关注，我也是好奇心驱使，对文革多些关注，才多次提到这回事。
不过，文革的研究，对于当代中国政治，还有很多禁区，并不适合展开全面讨论，人民两极，政治敏感，讨论就要打起来，就要群殴，于我国治国不利，而我国大政，又与世界大局相关，世界风云变幻给你中国的机会不会总有，比如当今时代，中国还是应当趁老美式微，老俄重组，小日遭灾，欧洲日子不好过时，将中国的日子过过好些，种种花种种草，修路建桥盖高楼，酒肉穿肠过，佛祖心中留，没事多养鸡猫狗，脱个光腚，草草比啥滴。。。。则民心大悦，国主欢欣，至于腐败，食腐乃人性，腐而不败最好。。。至于文革的旧账，先放放。。。邓公的作法有英明之处。
刘主席是国主，刘夫人王光美女士，可谓我中华人民共和国的第1夫人。如此而已。
文革狂飙1起，则毛中国处于非常时期，在毛的主导下，江青女士登上中国政治舞台前台，但是，纵观文革全程，毛泽东对江青即使用，也抑制，在毛中国的政治舞台上，江青并未成为毛中国第1夫人的政治角色。
这是另外的主题。
是为讨论。
大国领袖的体格
(2012-09-08 15:25:25)下一个我不详知秦始皇先生的体格如何，因未亲见此公之影像。
按史记所记载，秦皇治国极其勤力，绩效极高，秦王扫六合。。。天下归秦，战争快速残酷博大工程浩大而有效，需时很省。
始皇多次出巡，登泰山，到中国各地，也遭遇暗杀，所幸大难不死。
始皇平时寻找仙丹为求长生不老，但是，生命是个过程，秦皇领兵作战，但是，剑法不精，遭遇荆轲刺秦，图穷匕首见之时，起身迎敌，单掐格斗，竟然1时不能快速顺利地抽剑迎敌。。。
但是，秦皇之体力体能貌似极其强大。。。秦皇最终是累死于巡视途中，死于工作岗位之上的大国领袖并不多也。
我对始皇之勤之勇之精神体力深表钦佩！
后世国之最高领袖代有强人。
。。。
于蒋先生而言，体力体能不错，出身军校，又是校长，所受科班军人之训练想必很到位，所有军事科目，皆须较高体能，对投跑站立蹲跪趴爬摸滚打斗。。。都有要求，关于人类的跪姿，肯定最表奴性，貌似所有网人皆鄙视人类此种姿势，其实，跪姿即可跪射，也可跪而藏头，以免要害被伤，跪姿，肯定是战士常用之姿。。。则跪射，不只可以射出肩扛式火箭核弹头，尚可射精。。。此为另话。
蒋先生体能不错，但是，牙齿不佳，因而常被胃肠较弱之苦所困。。。吃相则文质彬彬，却少些大气与气魄。。。这常为大国对决之忌。。。战争，常常要有风卷残云之势，则吃相不可过于文雅。。。太过则属装逼也，跪射与跪姿本身还是有些区别，射，表达了某种进攻，而硬是此类进攻之根本。
至于毛泽东先生，出身农民，自幼习水，泥土中摔打，还曾故意野蛮过自己的体格，用现今的文雅之言，叫做自虐，或裸睡裸泳。。。极限训练啥滴。
总观毛的体格，超乎常人太多矣！此或是毛之成功之本之1也。
人们都是胸有大志者，或大志改为大痣于胸前，也未尝不可。
但是，胸心存有大志/痣之人类，常常力不从心，则令人扼腕。
毛所思所想所为所欲为，在他生前实现很多，1是1介农民，无证登坛，横空出世，竟然打败了贵族贵胄。。。更击倒了恁多百年以来的拳坛高手，2是竟然走上国际奥运的政治拳坛，满不在乎，1脸云淡风轻，出手狠，出言不雅。。。整的人们又恨又笑又无奈。。。只好与他握手言和。。。
老毛抽旱烟，吃红烧肉，钻山沟，住窑洞，过雪山，游大河，出水两脚泥。。。黑白颠倒，拉屎费劲，靠安眠药入睡，1口黑牙，据说从来不刷，名言是，老虎不刷牙，照常食肉。。。
50年代，人们给毛体格检查，最后确诊他患有多种疾病，按理应当妥为保管珍藏。。。但是，老毛不信邪，我行我素，爱咋咋地。。。小车不倒只管推。。。这也是令李医师们困惑，甚至无奈，由无奈生忌恨的原因8？
毛所承受的压力与打击巨大，有亲子之痛，有亲人之痛，有爱人之痛，有同志之痛，有外敌强敌之辱之追杀，有内战曾临灭顶之灾。。。毛竟然身无大恙，都挺过来了，最后70投江，80倒刘功成，掀文革之狂飚，挽大船于翻覆。。。放也，收也，倒也，立也，生生不息。。。也可为大国领袖之异类！
体格，表达人的精气神，大国领袖的体格即是体格，更是大国的精气神！
精神，不重要么？
毛泽东说过，1不怕苦，2不怕死。
其实，怕也无用。
人生就是苦。
人生固有1死。
因此，毛对生死所思，是终极的。
毛自己不怕苦，自找苦吃。放着地主儿子不当，偏要闹革命，造反自己的爹，从自家革命开始，从此1发不可收。
放着诗人不当，凤花雪月好日子不过，，非要当土匪，当生死的山大王。
毛至晚年，对自己的死法估计的很完备，1病死，2被暗杀，3出意外。
那年，毛投江进入冰冷的江水中，已近70，70岁的人，夜半起床小便，都可能受风招凉。。。由风寒所伤，多半就是痛则不通，不通则痛也，少说算是中寒，大说算是中风也。口眼歪斜算是小意思，坐坐轮椅，扶根拐杖则是很正常滴。
毛在江中闲庭信步，泳姿独特，土得掉渣，就是不沉，毛的敌人恨其不沉，又困惑其不沉，推理说毛身体胖壮多脂，此为不沉之原理，倒也可为1说。。。但是，必与毛之1生，喜欢接近自然，接近地气独特的农民习惯有些关系。
毛转战1生，遭遇过血雨腥风，所幸未有战伤，史上也曾遭遇过暗算，所幸无1次被成功。。。最终差玄遭遇到1个孩子的现代化兵器攻击。。。也幸免于难。。。毛之死生也算传奇，是1个大国领袖的传奇，是1个中国农民的体格之传奇。
中国人常说，73，84，阎王爷不叫，自己去。
现如今，美国人均寿70多岁，中国人均寿也70多岁，都不足80岁。
有资料说，毛中国的1970年代，中国人均寿已近70，但是，中国人只是用鸡地屁的几个百分比，用于全民的卫生与保健，此说可确认1下。
如此，国民的生命与大国领袖的体格也有些关系。
而体格，分成精神体格与肉体体格。2者合1完美才算好体格。
1个大国国民，缺少了自强自立，生生不息的精神，过于虚无缥缈地追物，则可埋葬精神，也使精神总体处于某种紧张压力中，难以自拔，则国家病，民族就病了，社会也会病的不轻。
而作人作事多些诚意，不以物喜，不以己悲，好好劳动，多些付出，少贪物——也可能打造好体格。
对大国领袖如此，对农民也如此。
关于权威2
(2012-09-14 13:20:07)下一个做为1个网络平台，古狗与喂鸡们给人们提供1个所谓自由的言论天地，使普通网民也可成为权威，这是鸡狗们的伟大可爱之处。但是，平台有此胸怀，也要足够的力量，力量也需要金钱。
而网民们享受此类平台或使用此类工具之时，也要诉诸于平常之心，并擅于区分其真伪，不然很容易以印刷体文字当权威，以大嘴巴大啦巴当权威，以电视电脑大媒体。。。通通当权威，以某大师的话当权威。。。最终还是等同将红头文件啥的当权威。。。而人们习惯于请出古狗去喂鸡，所有的事情都以鸡狗之说度人间百态，则自己的大脑就可能被废弃。
事实上，政治需要权威，政府就是权威的体现。。。在学术层面，归属于政治学，或政治经济学，实际上所有的政治观点，都不是固定不变的，所有固定或坚定的政治观念，都是遭遇到坚决的反抗的反对的，所以权威之说的政治言论都是可以讨论的。
科学的权威之说，也要有所谓科学的权威者们举手通过，这与科学主题的真相有关，也时常与科学的真相相违背，所谓智慧出有大伪，国家昏乱有忠臣。。。
对于1个学科或科学主题，最终的真，是存在的，但是，宇宙之真，并非黑白分明，而永恒是混沌的，混沌就不是黑白分明，而是模糊，而是灰色，人们只能免强区分深灰与浅灰的层级。。。这或许是权威经常遭遇强力挑战的原因，权威者，权威之说，都非定论，还可以延伸，提升，发展，而这些，都意味着定论需要改变。。。所以，权威，并不存在，但是，人间确实需要权威，如此而已。
对于单个的人所思，首先应当尽可能都熟知权威之说，同时，尽可能地善用此说，还要尽可能地质疑之，或批判之。。。但是，权威之说多半已经历史时空的打造，多半需要费尼很多时间去批判，如果时间是金，则批判权威，就要费力费时，但是，全世界的网人多半都图省事省时省力，则也就难以推倒定见，再造新权威，但是，每个人的脑，都独特，每个人们都不是纯正的鹦鹉，所以，鹦鹉学舌者应戒，倒是应当运用1下自己的脑，那怕猜想或想象1下，都可能对权威之说产生些撼动。
提出问题，是老师们与学生们共同的任务。
当然，问题，有好有坏有愚蠢。我不认为，所有之问皆好问，因为，提问也需要用功用自己的脑思考1下，有些问，可以问自己富 论
(2012-10-29 14:56:57)下一个少数人先富，是失误（因为不加小心就富了）。
脱贫致富，是公务（这是所有政治的艰难任务）
杀人的合理性
(2012-10-31 14:24:10)下一个
“凡存在，则合理。” 那好，让我来杀掉你（当然，这件事绝对不可能真的发生，因为我绝对不会去杀一个人）。而“我杀掉你”作为一个客观事件而存在，因而我杀掉你是合理的。（网友言）
——————
我回复：
是的， 1 个人将另外 1 个人杀掉，肯定是合理的，因为世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。十字军东征时代，杀人有合理性，当今时代，集团杀人依然有其合理性。
但是，以我草民愚见：杀人还可以另外之法，就是在心中将其所杀之人欲杀之人在心中杀掉，则属人类文明特大进步，但是，所有人类皆心存黑暗，则杀灭别人之时，也将杀灭自己心中之黑暗，但自身的心中黑暗在高喊呼救，人类很自怜很自恋，杀灭自身的黑暗更难以下手，因此，人类将自己心中的敌人或不公正杀灭一定是艰难与纠结的，连教义也无良法——这貌似关于杀人与战争的另外真相。
重要 毛时代
(2012-10-31 16:35:39)下一个毛时代 —— 中国的特殊历史时代。毛中国以国民总创造力的很小百分比，打造中国独特的医事系统，涵盖
近 10 亿国人，虽然粗糙，有不完美之处，但是对中国国民的健康与卫生，甚至中国人口的繁衍与平均寿的增长，其绩效非凡，在其政治经济学，或医学政治经济学方面，意义非凡，尤其重大，但是，全球的政治人，经济人，医学人因其同患某种偏执症，至今忽视此事实，更不肯认真研究之，是为撼事。
总体而言，毛时代，出身于富裕家庭者曾经受压迫，这是广义的不公正，愚以为，认知这些，
要追索毛中国所处时代，因为，毛中国就是建立在社会非常不公正，甚至列强根本无视公理的翻船混乱沉沦的中国基础之上，而富人与知识者代表了中国精英，精英们也 1 直掌控着中国之命运，即国家的权力，而非几亿农民。
中国沉沦倒退被打，其主要责任并不在农民，而在精英，因为精英们手中握有治国资源，就是权力与金钱。。。毛中国是农民造反的产物，也是几千年农民造反最成功的 1 次，但是，农民精英执掌权力，旧精英与富人并不甘心，还想旧梦重圆，因此，毛为了政权之稳定，必以阶级论治国，这就要坚定地清除阶级异己，坚定地在政治与经济上镇压旧敌，在思想上威慑旧敌，而家庭出身肯定是决定政治取向的基础，因此，毛加大力度监督改造富裕家庭出身者——这对于 1 个农民为主的新政权，对于 1 个处与全球大战，列强虎视熊视欲吞而未能全吞，敌视不信任中的中国，是必须的，不然，中国无论精英执政，还是农民执政，当时中国还是难以自立与自拔，其结局， 1 是被完美地肢解， 2 是难以被完美肢解，则 2 战后，中国还是世纪战场，或许中国人还要抗日 N 年，抗美 N 年，抗英抗俄 N 年。。。则中国几亿农民大流血。
毛中国，对世界对当代中国其意义大致如此。
而这也是毛刘之争所要争的 1 个根本的主题，是事关当时，或今天中国兴亡的战略主题。
总体而言，在此等关乎中国国家战略与治国大计上，毛多算，胜。刘少算，无算，败。
文革，是毛为坚持自己的治国理念，并能实施之所采取的非常之举，因此，可视为世界大战在中国战场的某种继续，或中国国共内战在中国大陆的某种继续。。。中国因此不免遭遇另类的浩劫，但是，即然可以战争看文革，则战争还有神马大爱与风花可言么？战争，无所不用其极，战争本质就是杀戮与流血。。。毛只能将其尽力最小化，最低化。。。
当然，毛是战略家，是最高操控者，毛中国的好事与坏事他都要负总责，毛自己深知这回事，他无惧，做为 1 个超级政治人类，他为自己的某种终极政治理想，即不计身前，也不计身后——这是他的伟大之处——这也许够当今的中国精英们，精英政治人，政治家，政治发烧家。。。们学 1 阵子了。
草民愚论，供批判用：）
中国是大国，也是最大的人口之国，百年中国，中国人曾经密集地
被西生，其中是战争，饥荒，大疫。。。至中国 1930 ，不到 5 亿人，平均寿 30 余岁。
烟战至民初，中国人口生死之数，至今无人较精确确认，民初至中华人民共和国建成，此数也难确认。倒是毛中国的国人生死由个大数。。。但是，人们总是关注此时之死，其数之大，却高度忽略及故意忽略此时之生之大数，则难以讨论毛中国大事。
毛蒋之争，主义政争，不可解，必诉诸于暴力，但是，毛蒋之争最终使列强出中国，这是 1 个最终结局，毛蒋之争，造就当代中国大小分治，互别苗头，则使政治必须高度看重人命，也使得列强不能随意无端介入中国政治，因为，中国有两大强势的政治集团在管理中国人的事情。。。总观现代战争，其肇源，源于某独立之国内战，但内战未能造就某种集团间平衡，给外地外部外列强可趁之机。。。而国共内战，也造就中国的稳定，中国本土 6 ， 70 年无大战。。。此毛蒋的贡献。
须知，中国无大战，则世界无大流血，因为，中国失控，也是人类生命的大失控，所有的政治人讨论我国，必首先认知次点。而中国大失控，则全人类都将不得安宁，对于中国的大国统治，毛蒋共同打造了此种稳态，毛蒋对世界和平贡献甚伟。
毛思想
(2012-11-01 20:19:31)下一个也不必把毛泽东思想看得多严重，其中有毛自己的思想与实证总结，也与中国的，世界的很多人类思想相融合，毛思想之中还有大量的预见，也有大量的普世真理，还有些新思想，是毛首次表述出来的。。。
至于毛的战略思想，与战术思想，也是独特的，其主体架构源于毛的所思所想所表述所实证。
毛思想，与毛泽东 3 个字本身，更是图腾，是旗子，是标志。。。本身就有不可磨灭的政治学或政治经济学意义 —— 这也是为何毛已去几十年，至今，毛泽东还被世人争议的最大原因。
毛泽东思想与中国近现当代历史血肉相连， 1 时难以磨去，暂时还会被人们复习，发扬，施行，谩骂，攻击，砥毁，消除。。。
当中国终于真正成为世界坚定的 1 极，中国的中产阶级已经成熟，则毛思想或许成为 1 种供人们静下心来观赏的可观之物。
中国的改开及其现代的历史进程，很大程度上赖毛思想，也很大程度上是毛思想的实践或实证。
毛泽东的敌人们痛恨毛思想，是很正常的事情。
很多平民喜爱毛泽东，也是很正常很普通的事情，不复杂，甚至是超政治的超集团的超脱。
珍宝岛事件的一个关键真相 ——
(2012-11-05 10:29:43)下一个珍宝岛事件的一个关键真相 —— 中国向苏俄 1 边倒，苏俄即不放我国的贝崴，还强势占据外蒙，毛
揪住苏俄不放，坚决不承认沙俄的不平等条约，苏俄转弯抹角逼老毛就范，老毛誓死咬住不平等条约不放不松口。。。中俄蜜月终因领土问题戛然而止。。。
珍宝岛，江心蕞尔小土，毛与苏俄争战，争的即是馒头，更是1口气，是1个关于中国固有领土主权的大口实。
领土主权之归属，难道也是可以讨论滴？
国与国，群与群，连祖坟之归属都不是可以讨论滴，不然，就没有耶路萨冷之战了之争了，何况，这里所说，是中国固有的那么大的1片失土。
中国1960，面对美苏冷战，面对全球两大集团的对峙，争斗，冷热之争，中国不可能独善其身。
其实，美苏冷战，其主要战略之焦点是中国，因为，对于美苏而言，谁得中国，谁控中国，谁才能最终得全球得天下，这凸显了中国在国际战略大局中的重中之重之态势。中国无法不重要，这即是中国的宿命，也是世界上有中国，世界才最终可能有和平，有安宁的秘笈——中国才可能在现代人类史上，人类战争战略史上，因此而渐成三极世界之1极——道生一，一生二，二生三，三生万物，三角形有终极的稳定性，三角形无论咋变，其内角和不变，三角形遵循的定理难变。。。
中国在美国与俄国的争斗中，即然不可能独善其身，则抵抗与战斗就是中国人的生命主题，而不是和。
必须地！战是必须地！
虽然斗与和，打与谈，是战争与战斗的常态，但是，终极之态还是斗，国家利益无商量，领土主权不可讨论——你有力量，就是你的，你就可以用力量拿回来，你有力量也可以不必说话，拳头就是力量。。。
中国1960，在美俄两强的夹缝中，在两强的夹击下，无论中国谁执政，其日子显然不好过，很难过。。。
当时中国的处境与态势，就是四面楚歌姑息的剑。
很多事情，和则两利，于是，毛中国1边倒向苏俄，苏俄乐于与中国结盟，因为地球是圆球，当苏俄在欧陆域美国对峙，也在欧亚大陆另端造遇到美日韩联盟的军事威胁。。。苏俄不希望两面受敌，腹背遭袭。。。
中国倒向苏俄，苏俄也给了中国支持，钱粮物都有，但是，中俄陆陆相连，史上领土之争极其惨烈，沙皇时代强势占据中国大片土地，其疆土远至贝加尔湖，波及到海参崴与库叶岛。。。
此类领土被割，有据可查者，就是中俄的不平等条约。。。
中苏密月时，苏俄貌似也退还些被占的中国领土，但只是九牛之一毛。。。中俄结盟，蜜月之中，领土之争端并未解，但是，说解也好解，就是中俄最高的国家领袖1句话。斯说，沙皇条约不平等，苏国子孙们将来在适当时机，将归还中国。毛说，沙皇之约不平等，中国子孙将在适当时机接受或收回失土——则事已成，蜜月或许更甜蜜。
但是，苏俄的斯赫作为大国最高领袖，都是极端负责任的大国最高领袖，斯大林与赫鲁晓夫先生，谁也不吐口，打死不说这些话。而中国的国家最高领袖毛泽东更是湖南骡子，更是坚决不吐口，就是打死不认沙皇与新沙皇的帐！对于领土问题，对于生存空间问题，对于自己的终极政治理想，毛泽东貌似经典的中国楚人，而非刘少奇与彭德怀们，虽然，毛刘彭。。。皆楚人，共同出湘江，但是，楚人自古1句话：楚虽三户，亡秦必楚。楚人之志，是对强权的抵抗与宁死不屈，是对自己固有生存空间的永恒坚持与自信！这种民族心，其实也是深存于所有族群内心与骨髓的。族群里的绝大部分人类都会深存此心不可动摇，更难被屈服，这是某种人之性，难以好坏来取舍。
毛泽东先生肯定是心存五洲四海之念的大国领袖，他的目光所向是小小寰球，是中国与世界，是中国最终要自立，立极，这是毛思想的本质，毛泽东焉可自断中国之手臂，自弃中国之血肉？毛泽东不可能认可，或默认中国丢失的失土，中国的那些江东64屯们。。。
毛的坚持，是有巨大代价地，对他个人与中国人都代价巨大。
刘们并非1流战略家，刘们在此问题上是糊涂的，也因为毛在国土之争的最前沿，刘们可以躲在毛门神的阴影下，装装胡涂，没到结骨眼，自己可以装，但是，到了叫真时，刘们想装也装不住，不过，到那时，可能就晚了，国家利益，1分都不可以让，连含糊话都不可以说——大国领袖必须地，不然，后患无穷大。
貌似，刘们甚至还做梦，提出可以跟美苏合，合则两利，斗则两伤。
合则美好，中国早就与苏俄合了，都全身倒向了苏俄，合得还不够甜蜜么？所以，合，其实，是个伪命题。这用得着那句话，树欲静，风不止，羊肉贴不到狗肉身上。
而争，争到底，咬定青山不放松，不动摇，则需要中国的大人们铁定决心，这需要引用罗密欧的那句话，“活着，是个问题”，与此相同，中国人若还想收回那片大大的失土，最终实现对其再度拥有主权，也是个问题。是个考验中国最高国家领袖，国主是否具有战略家的大气与霸气，虎气与猴气，对人民，不可言不及义，善施小惠。国主大人对后代，要有交待。。。其施小惠者，惠自身，惠1时，失其大义者，则害子孙。
中国子孙几亿人，国主不能李后主——这也是草民我对我国，对国家最高领袖的1点基本的期望。
但是，有没有问题，你都要先活着，而做为最高的国主，含糊其辞地默认失土，则那片骨血就可能更再难讨回，或讨回永无天日，当然，中国人们在刘主席的英明领导下，即可免文革之浩劫，也可免珍宝岛之流血，或许早就走上改开路？人们有酒喝，有肉吃，有舞跳。。。卫星早上天，月亮飘红旗？
也许，但愿。
可但是，硫贝崴沙蒙台钓，江东64屯。。。何时能收归国有？还想不想终将其收归国有，再掌控于先大秦大汉帝国国人的子孙之手中？
再当你再问俄国人，俄国的孙子们也许会回答：你们去问你们的刘主席，而中国的孙子们可能因此自讨无趣，而全世界的孙子们则在网上哈哈大笑。。。
重要 毛与政改
(2012-11-08 10:16:25)下一个将国家权力交接制度化，确认化。。。1党政治，两党政治，多党政治都是必须滴。中国政治逐渐达成此模式，毛为此做出了努力，人们对此种大国权力的顺序更迭，和平交接的难处忽略不计，完全想诉诸于西式政治的移花接木，是脱离时代与中国国情的。。。此种政治人类也是不负责任的。
毛对中国政治的思考，极其开放，可能实施的重大举措，毛都试行了，在试行之中，根据政权的承受力，及民心国情的承受力，做出收放。。。也只有毛泽东先生有此魄力，也可掌控，近世以来，中国的政改，毛贡献最大，毛以身亲试，为当代中国的政改硬踏出1条新路，而这些路，有些，也是从来没人走过的。举例：
1，建国之初，甘于交权。
2，敢于尝试百家争鸣，贴近西式制度。
3，敢于1边倒向苏俄，也敢于与美国握手，贴近西式制度。
4，敢将农民们请上国家政权的前台。。。
5，敢于以非常的政治方式摧毁刘政，又能高度掌控国家最高权力尽可能和平交接。
。。。
毛作为1代战略家，政治人，所做所为有成有败，但是，他亲身从政，亲身都探试，都做了。。。为现在的政治人率先尝试了诸多政治苦果，也打造成价值不菲的政治毛规。。。为中国政治的顺利铺开，伸展，改变，完善找到了方向。
毛的政治思想独特之处：1，直指人性人心黑暗。2，高度挑战人性人心黑暗。3，政治举措是反潮流的，以平民坚督政府，毛在世界政治史上开先河，成败不论，毛做了。
毛是中国史上，在获取国家最高权力之初，将国主超级权力主动释出者。
毛更是中国史上，获取国家最高权力后，公然再度发动农民与平民们将权力的掌控者们赶下台，使普通民众亲尝施政，议政，参政的滋味，并1改官高于民的历史定见。
毛所为，无论成败，对当代中国政治可鉴之处极多，其价值，并非功之，罪之所能表达。
政治，是水火的政治，人民两极，政治人类只能代表1极人民的根本利益，同时自己获利。
毛是超脱的政治人类，他总是最大化地表达民之需，国之需，为此，将自己的身前身后不予计算。
这些，是毛的敌人，或朋友，或现代大政治人，大师们所难解之谜。
人们既恨毛爱毛，也困惑毛——这也是毛作为近世大战略家，1代雄主依然被人们争议称道攻击讨论的某种魅力之所在。
毛对人类政治学的思考与实证，实践，很值得哈佛牛精北大清华。。。人们，或当今之世最明智的头脑们所珍重，所下功夫细细思考之。
如何逼进政治的真相?
(2012-11-17 20:48:30)下一个
中国
(2012-11-20 11:40:54)下一个
拙句并和 C 兄
秦川苍莽吴水青，
江山万里多胜名。
若说苏杭天堂美，
敢夸昆仑王母情。
秦之地，现陕甘黄土高坡 1 带，也拥有 800 里秦川，秦人生，只为耕与战。
吴，国王曾有阖闾者，是春秋战国之强者。
秦，亦春秋战国之强者，其秦穆公等为此国力打造居功甚伟。。。
故秦与吴，可比之，更恰当些。
而秦之黄土高坡以西北，皆大漠也，再西北即昆仑山，此山高大雄奇，产美玉，山海经中多有重笔浓彩大写之，闻一多先生曾经细探与中华文化之源，而苏杭自古是吴国与越国之地，此地灵秀多水，人亦美，美人亦多出也，故有天堂之说。。。
我国之大，多名山大川，看C兄游历名山大川与苏杭名胜，老狼多有嫉羡，不免多说两句。
祝我兄关山再度，名胜多游，诗文多多，以慰我心。
七绝 从咸阳到杭洲》改为：
秦汉苍黄吴越清，
江山万里各成行。
苏杭自比天堂美，
水域合天更有名。
#毛刘周，谁是大政治人？
(2012-11-20 16:20:09)下一个1，毛说，人总是要死地，要奋斗就会有西生，物质不灭，死法有3，可化为灰，猴气居多，不过做了两件事，还难说对错，任后人随意评说，如此而已。
2，刘说，好在历史是人民写的。
3，周说，别忘我的脸上打叉。
毛公大无畏。
刘公最重名。
周公惜羽毛。
但是，大政治人所面对的是人马刀枪，所献身的是终极理想。
革命家，命都不要了，还惧怕神马污蔑，还在乎神马平反？
。。。政治，需要专注，专注，全神投入都难以判断准确，不出错误，何况分神乎？
革命的主题，就是那道奥林匹克数学竟赛的高数题，选手们都是高手，但是，当你分神于那座金杯，分神于金杯之上的身后伟名，则你已经分神走神了，你已经出局了——大政治人类，你鸡母鸡？
更何况，就算你全身贯注于历史的答卷中，无1丝1毫的分神，历史还会高度地挑战你的精神与神经，甚至跟你开个大大的玩笑，你还是可能功亏一匮，但是，你怪不得历史，因为，政治与历史的高数题，就是这样地诡谲。
政治，考验的是人类精神，是人类精神中的那份最大的自我，与最小的小，政治，考验人类精神中的终极智慧，在历史的选择与答卷面前，大政治人类只好首先彻底忘我，无我！不然会使智慧随同那份大小而埋没。。。这是可笑的，也是可叹的。
大政治人，你想好了么？
农夫牛马人
(2012-11-20 16:55:12)下一个春风得意奥巴马，
人到何处都是牛。
我借此处唱首歌，
他的眼中不见人。
牛人本来也是人，
到处是人是牛群？
本来是牛农夫赶，
偏偏说人不是人。
文革的讨论
(2012-11-23 17:48:39)下一个1我定义：文革就是战争，A是阶级之战，B是国共两趴踢之战的台海继续，C是东西中3国演义着。。。
你在讨论着战争，与杀人，与伤人，与罪恶，与大爱神马。。。与人性之善之恶，你却不知道所论本体与主题的性质本身就是恶，你还自诩大爱，宣扬大爱，你还侈谈神马恶与善恶？
这不是伪命题么？
2如果，你承认文革是1场真正的战争，是那场世纪战争的继续，则你还应当知道啥叫“兵者”，啥叫“兵者诡道”，如此，则还可能将对文革这回事的讨论回放于其应有的时空舞台面上放大之，端详之。。。从而，使得对历史的讨论方才有些意义。
而所有的讨论，都是为了确认与实证最终的那点真相。文革就是战争，A是阶级之战，B是国共两趴踢之战的台海继续，C是东西中3国演义着。。。
你在讨论着战争，与杀人，与伤人，与罪恶，与大爱神马。。。与人性之善之恶，你却不知道所论本体与主题的性质本身就是恶，你还自诩大爱，宣扬大爱，你还侈谈神马恶与善恶？
这不是伪命题么？
2如果，你承认文革是1场真正的战争，是那场世纪战争的继续，则你还应当知道啥叫“兵者”，啥叫“兵者诡道”，如此，则还可能将对文革这回事的讨论回放于其应有的时空舞台面上放大之，端详之。。。从而，使得对历史的讨论方才有些意义。
而所有的讨论，都是为了确认与实证最终的那点真相。
在早期文明时代，全球人们都是农民，精英很少，就是那几个跳大神的。
后来，农民的概念随社会进步发生很大变化。。。关于此，我与网人们密集讨论过，都快成1本书了，哈哈。
无论如何，人们讨论政治与经济，常常高唱法制，科学与民，与民主。。。不喜爱提阶级，却常常提到农民，暴民，愚民，流民，流氓，愚氓，小偷，妓女。。。奴才，奴性，诸如此类，其实，他们也多是农民，而农民也是阶级，是中国最广大的人群，与此阶级对立的是另外1种人类，即精英们。
我看到很多人类貌似精英，则还可将农民的概念再广义1些。。。就不光是在农村种地务农为生者。。。而是所有非精非英者，即不会跳大神，只会看跳大神者，或跟着跳者。
关于西方人的大智者，真精英，貌似当首推苏格拉底，关于中国的大智者，真精英，当首推老子与孔子。
我所问，是基于网人提及西方哲思，说苏格拉底首先弃神，于是我想到了与苏氏更早些，几乎同时代的老子与孔子，他们是何时弃神的？
神，是何物？
据我目力所及，人类历史也就是战争的历史。
战争是人类社会的永恒主题，和平就是为战争准备。
没有办法，地球资源有限，人类增殖无限，物欲无穷——其解，就是战争。
毛泽东与刘少奇先生，做为当时中国的大国领袖：
1，中国1950，毛主外，刘主内，内为经济大计主导与实施，内有误，刘之过！
2，中国1959，刘是国主，刘组阁官僚体制，并主内外，冷战态势严峻，美俄剑拔弩张，中国成熊虎口下棋子，面对此种亡国翻船的危险态势，对外搞3合1少，对内施小惠于民，强力打造精英官僚体制，步蒋公后尘，置几亿中国人再陷最危险关头，刘之过也！
3，中国1940起，毛忠于自己的终极政治理想，立党为公，开始，并终于敢于主动释出自己手中的超级权力，强力推刘上位，却过于急进，释权太早，成1国两主之势，政争难有良解——此毛之过也！
4，中国1960，毛拥有终极的战略家远见，百年中国无人可及，竟敢舍身前身后，不计1切，力挽狂澜，发动文革，砸碎刘体制，蛋打鸡飞。。。毛之功也！
其功盖千秋，益中国，益数以亿计的大中国人的子子孙孙宗孙子们。。。
时在美国，2012-12-5，是为讨论，也供批判用。
真理在于：真理不需要讨论，甚至不需要学习。你认为是真，就是真，你认为不是真，它还是真。
真理，就如同坚硬的稀粥，你喝下去，就会感受到。
1，我以战争论文革，是为文革做此论的第1人。专利权在我，此时此文立此为证。
2，我所论，推翻目下关于文革的所有大论，确论，专论，官论，精论，平论。。。
3，文革是百年列强分割中国，征服中国，中国人继续抵抗与战斗的继续。
4，文革是2战终结，冷战再起的中国继续，形式主要表现为中国人的新一轮内战。
5，文革是国共两大集团内战未解的中国继续，形式主要表现为，中国的精英与农民两大阶层与文化层的争斗，波及物质与精神，波及共产党的执政者与几亿普通人民，主要是农民。
6，文革之战，主要是文斗，也诉诸了暴力。
7，因为是战争，而非和平，所以，文革必然要造成人命损失与物质文明，精神文明的损失。。。
8，战争，是人类社会的永恒主题，和平也是为战争做准备，因此，对战争即不必回避，更不必惧怕，准备战斗，立足于战，或可争得和平之机遇，或可制止战争与大战。文革之举有此意义，毛所主导文革，对当现代中国所具有的特殊意义如此。
9，人民两极，所处背景大不同，因此，在同1条中国船上所遭遇必有大不同，精英们所处地位与几亿农民更有大不同，因此，对同1场文革的感受有不同，或罪之，或褒之，或罪褒皆有之，而深思之，但是多遭遇文革之痛，痛定思痛之，人们大致都如此。
10，如果你问我，还要再来1次文革么？就如同你问我，还要再来1次世界大战或911么？我只好回答：NONONO！
但是，精英们却每天都在叫叫叫！
11，在精英们的叫叫叫声中，更多的人们面对中国的1地鸡毛，在哭哭哭，有的真哭，也有的假哭着，我不更多评论之。
12，我是战争与核力量的讨厌者，但我无力逃避与制止战争，因此，我只好思考战争。
13，中国船，必出长江出黄河。。。必远航世界，必与世界风云巨浪遭遇。。。必不免碰撞与战争，半世纪前，毛泽东先生看到了并清醒地预见与战斗着，中国才有今天之境遇，世界大格局才如此。。。
14当中国船遭遇韩越战，遭遇中俄之准核战，遭遇文革内战，终于闯激流过险滩，遭遇重创船未翻，有人庆幸有人烦有人哭诉有人冤有人伤有人死有人落水有人还。。。
15，但是，毛船长与刘船长的作为，至今没有几人研讨几人看。
16，以战争论文革，将为你打开1片天。。。扫你困惑，擦明白你的眼，哈哈。
单个人，生之即为政治人类，大中小不同而已，主动与不主动而已。因为，人是社会人，社会
需要秩序，秩序需要管制，管制就是政治。。。
广义而言，所有人类都是政治蚂蚁，蚂蚁王国，也需要政治。
民，就是由人所集结而成，因此，集团就是人群，就是民，不同的集团不同的民组成，集团又可分精英与非精英，非精英就是广义的农民（就是最底层的，最普通，最普遍，最多，最少拥有物质与精神财富的那类人群）。
集团的精英们，都说代表人民，代表人民的理想，其实，主要是代表精英们自己，无论党国精英，还是共党精英都如此，再将自己的理想灌输与传达给农民，也因此，会得到很多民的支持。
据上述，人与民难分，人民是人群，介入政治，或为政治所介入，就分为两类的人民，比如，民国时代的中国人，有的喜爱共党，有的喜爱国党，毛时代，也如此。
不过，民国时代，执政的党国更代表富人与精英的意志，而此类人群是少数，结果追随蒋党的人民占少数，反之，共党则更代表农民的意志，因此，追随者多。
人民因此分成两极，两极的人民在战斗，平时的战斗形态和缓，1但涉及根本利益不可解，必诉诸武力或暴力，这是，内战，也是全球大战的基础，也可比照各国内战，与全球大战的真相。
因此，做为1个人，总是在两点的政治间游移，或变换自己的屁股，但是，最普通的民，即农民，因其拥有最少，也是社会的最好的劳作者，各集团，各社会，各种精英都会喜欢此类人群，所以，最广大的民，或农民从来对不同的政治都持无所谓态度，即如同老百姓及老乡们所言：老百姓，就是老败兴，哈哈。
当1个集团，或精英真正给几亿人代来些和平与安宁，或物质及精神的好处，则就是好集团，就是好精英，则人民也就显得很耐斯，社会就少动乱，全球就少些战争——政治对于民，对于个人，就是这马回事。
兄意下如何？
文革可能避免，老毛不交权给刘就可，但是，毛也是人，不是神，人要人帮，毛要刘帮。
1，依法治国，法的打造需要时空，民国时代，列强多家睡中国，列强就是法。
2，毛中国，中国由两党分治，夹在美俄两极争霸与冷战的夹缝里，毛与蒋只好个自有法，毛蒋就是法。
3，毛早就交权给刘，早在去重庆谈判时，后来执着交权给刘，为此倒高绕，倒彭。。。毛是战略人，他要为百年的中国负上1笔责任，是刘周邓陈们负不起的。。。毛是人，精力体力都有限，但是，他能看到的战略，别人1时看不到，他能实施，别人也难实施，因为，他拥有权威，别人也争过他的权威，这就是程序化，毛的权威经过程序化了，彭对刘不满，只好由毛的权威压下彭，毛彭自己心知肚明
毛主1个大国，此大国的兴衰沉浮，就好比船长，他第1责任不可翻船，第2责船过险滩抗巨浪，毛是人，
他不可能将所有事无巨细都精算无误。。。何况，建国建政也是真正的战争，战争能不失败，不伤人么？伤人失败，毛有责，但是，船上的大副2副3副。。。没有责？
毛可爱是敢干敢担敢负责也认错。。。刘邓陈没毛的大智勇，也看不出中国船何去何从。。。冷战终结了，给中国人改开之机，邓陈才有可能说些大话，时空已变，但是，没有毛中国的坚持，就没有冷战的结局，也没有中国改开的条件。
现在，说中国崛起太早，但是，吃水别忘挖井人。。。
当然，你跟老毛的敌人咋说这种话？不过，事有其真相。
1，2战貌似结束，其时是冷战的开始。
2，中国在美俄中的全球冷战之初，依然居于弱势。
毛中国之初，并不是和平建设，讲三权分立，讲神马民主自由风花雪月之时，其时是危机四伏，随时翻船的问题，毛中国，作为新中国，新政权，活着，是个问题。
中国处于新一轮全球争霸中，随时可为世纪战场。毛力排众议，以非常时期，以战时思考立国，是毛作为战略家所独具的大智大勇，事实上也是中国人在冷战中所必然要取的战略之态势，文革所展开的大部分举措，主要围绕毛泽东的此种战略思考所展开。。。
毛是全球大战的参与者，也是东西冷战的参与者，还是东西方冷战的终结者，毛因此，也得到全球1流战略大国家的关注与尊敬，毛因此而挤身于大国领袖之林，毛中国与毛泽东本身也就紧密相连，世界也因此更知道中国，也不得不更加关注中国，甚至开始尊重中国。。。而这与毛泽东这个大国领袖有关，也与中国人们所做出的种种努力与奋争有关，中国各阶级各阶层也付出代价，也做出流血西生，其中农民因为1直在最底层，所拥有最少，最密集，因此付出语西生最大——而这些，都是在毛的主导下所发生的。
3，如果全球2战，自日本人强力攻占中国东北开始，则2战的结束就是中国内战暂结，蒋党到台湾，中国正式两党分治开始——中国的国共两党内战至今并未彻地终结，不过由热战转为冷战。
因此，中国还是处于战时。
