请别再抹黑那段历史!
人们对历史上发生过的同一件《历史事件》的描述可以是不同的, 有的是绝然相反的。对同一部电影或电视剧看得下去，是因为演员的演技还属自然；但对其内容看不下去，那是因为历史也可以这么倒过来写。看过那个时代的八个样板戏的人们总说那时的戏里人物脸谱化了，好人慈眉善目，坏人歪瓜裂枣。看了现代有些影视剧对《历史事件》的描述，可以知道完全可以倒过来写，那时的坏人可以变得慈眉善目，那时的好人也可以变得歪瓜裂枣。
人们还发现，这情感一定是跨界的。毛泽东的情感流露，和蒋介石的情感流露可以是没什么两样。只是看的人可以选择，一样的情节，可以激动，也可以不激动，可以伤悲，也可以不伤悲，可以笑，也可以不笑，可以流泪，也可以不流泪。看《历史事件》的描述就是这种选择，可以激动，有人却不激动，可以伤悲，有人却不伤悲，可以笑，有人却笑不起来，可以流泪，有人怎么也挤不出眼泪。
那是为什么？因为人们把真实的《历史事件》倒过来写了，使得主人公的遭遇跌进了是非漩涡之中。比如写五七干校，写的就像被劳教一样的罪恶，但人们不知道怎样解释毛泽东的儿女也去五七干校锻炼呢？比如上山下乡，就像罪犯被发配，弥漫着恐怖，但也不知道该怎么解释习大大这一代人的辉煌？再比如，支边，就像是生死离别，就像孔雀东南飞，但现在不但支边，还支到了国外，又怎么解释呢？人们唯一能理解的，编者是按照否定文革的口径进行创作，当然要把历史倒过来写。但就为难了经历过那个时代的人们了，戏中的人物演技很好，但实在激发不了知情人的情感冲动，仅有的是只觉得现在的天确实变了，变得让人们想起了少数人富起来，也想起了工人下岗的不堪回首。
很多上了年纪的人是从毛泽东时代走过来的，也是改革开放的亲历者。但没有伤痕文学中对《历史事件》的描述的那种感觉，老人们也很少觉得身边是这样的黑暗。老人们不是否认所有对《历史事件》的描述里的人物, 但有的是个别现象也可能是事实，只是有其普遍意义吗？
那是百分之九十五的人有过的经历，还是百分之五的人有过的遭遇？电视剧不反映时代的主流，却专检个别现象进行描绘，不知想过没有作为知识分子的良心何在, 对历史对后代的误导是知识分子的责任吗？如果，对于以点盖面的描述得到的是肯定，那人们不禁要问，改革开放中的个别现象多了去那是否也能把改革开放否定掉？
九十年代初期，很多党员干部被下海了工人被下岗了。国家的财产不需要增值，但可以变卖，许多的工厂的三改三，三合一，千千万万家工厂几乎是一夜间倒闭了。下岗后的生活，不愿意回首，那种感觉就是不但没吃没穿，还没得地方申诉，公司，局里都是一句话，我们也没办法，这是上面定的，你就自找出路吧。
千千万万个知天命的人能找什么工作，当几千万工人漫无目的的闲荡在社会上时，工人们想的最多的是，那高耸入云的拔地而起的高楼大厦都不是我的，我不知道该怎么做一个人，来养家糊口！这种悲惨，没有地方说，党的人却找不到党，人生的低谷让我心灰意懒，想过拼命，想过自杀，.........。
最终很多工人挺过来了, 那是因为许多人醒悟了，要生存要养家糊口就必须要学会歪门邪道，在一些人的开导下去开后门，去送礼买通官员买通私人老扳.......然后有些人又上岗了。因为上岗，有了工资，有些人在公司慢慢地学会了忙里偷闲，有的人溜进了先富人群，有的人开始了炒股生涯，有的人..........!
不过更多的下岗工人，他们中的绝大多数没那么幸运，因为他们缺少的是生存的技能，只能在耻辱，贫穷，悲愤中熬到退休。可惜养老的退休工资能否够养家糊口呢。不知道长期的心灵创伤，退休后的退休工资还能拿几年？有些人还在为退休工资的双轨制鸣不平，这些下岗工人就是社会上的弱势群体!
但下岗工人要的是一个公道。前半生为国家奋斗作出了贡献而后半生论落为最底层的弱势群体! 但说句难听话，下岗工人绝对没有平反昭雪的可能，只希望当能说句话安抚一下都不可能。因为下岗工人知道，现在的中国，还是共产党领导的中国吗？如果，走资派这样的人一直在台上的话，那工人永远是工人了！
纵观中共的历史看，哪个时期没有阴暗面？如果用个别否定全局，用支流替代主流，最受害的不是这些人，那些人，而是中共自身。难道忘了前苏联解体的教训？难道忘了东欧被血腥的记忆？难道忘了中共为什么建党？难道忘了为革命献身千千万万的先烈？难道，不知有多少难道摆在中共的面前。还是那句话，毛泽东说过，时刻警惕身边的赫鲁晓夫。实际上，现在明确了，最要防的是党内的走资派己经复辟成功了。
请不要再去抹黑那段历史，而要尽力的去弘扬那个时期的真实历史。不要忘记过去，那是为了不要背叛。但也要忘掉过去的恩怨，因为中国人民希望灿烂辉煌的未来?，其中包括下岗工人对改革的态度。工人阶级无愧于一个伟大的阶级，她以博大的胸怀，承担了过去，也用崇高的理想，向往着未来。演绎真实的中共的历史，而是要像历史真实一样引导中国的未来。
