中国在形式上是一党制（或者名多实一）。其实可以看成两党制，且比米国的两党制还要复杂。
何以如此？
在朝为一党，在野为一党。在朝一党有组织形式，在野一党只有主张没有组织。
这个状态就是一阴一阳。有形的是阳，无形的是阴。虽然无形，但不是没有影响，影响其实是相当大。大到可以渗透侵蚀转变阳的程度。否则很难解释前后三十年如此鲜明的对立。相比之下，米之两党是都有明确的组织，但是各自壁垒明显，互相不能渗透。
因此，所谓一党，其实是两党，三党，多党。比如代表物质主义个人主义精英的一党，坚持代表弱势人民的一党，曾经代表人民现在只顾既得利益的一党。
现在一党的形式，其实只是组织上的，而不是思想意识上的。一党之内，又分两派。一派主事，一派监督。
这个形式就如同一个公司的董事会架构。名义上是一个党，其实不专属于哪一种思想意识。但是谁想推行自己的想法，谁就要把握这个组织。毛共也叫共，邓共也叫共，整天说共不合法的贺卫方居然也是共，三个共一样吗？不一样。邓共其实当年是在野精英在共内的代表。共变邓共，党名未变，但是其实政党已经轮替一次了。
那些要求中国两党制、多党制的人，其实他们的目的已经达到了。还要哭着喊着坐牢着要多党要坐桩，是因为他们只是跟名称过不去。跟名称过不去，说明他们太幼稚。
两党争的是总统。争上总统，则本党行政令。
一党争的是党魁。争上党魁，则本派行政令。
都是争。只不过争的方式不同。两党争金钱+吹牛，一党争能力+机会。
在中国从来是精英左右民众，而不是民众筛选精英。真搞美国这一套，精英们一定被选死。当代公知们读了几本洋书，连中国实情都看不透了，不会玩儿政治，哭喊制度民主，有什么用。真想夺权，做个好党员，机会要比哭喊大得多。
