(038) 并屯政策 (3/3)

打印 被阅读次数

标题:并屯政策 (3/3)
作者:张又普

本人于此改用第三人称方式叙说记录内容,无意添加评论,本文所记述的所有王长锁的观点,均不曾代表本人立场,请拍砖者慎之,特此声明。

王校长代表众多乡绅指出,土匪的生存基地就是那些小屯子,他们是那些小屯子的实际统治者,所以,应该由政府出资,把那些小屯子的人搬迁到附近的大屯子去,让土匪们失去生存的基地。大屯子人多势众,还有警察和驻军,根本就没有土匪活动的空间。这样一来才能釜底抽薪地让土匪溃散,维护村民的安定生活。

日本人采纳并实行了“并屯政策”,这一政策受到了众多小屯子村民的欢迎,因为他们都希望自己能生活在安稳的环境里,都不希望在土匪的枪口下面被威逼。很短时间内,众多的小屯子荒废掉了,土匪们无处生存,被迫逃进深山老林。为此,生活在小屯子里的村民得到了挽救,避免了为土匪所累而惨遭日军屠杀。根据历史资料粗略估计,因“并屯政策”而保全生命的东北民众应有数十万之众。

1949年,年老体衰的王校长随子女移居台湾,留在老家的不动产都托付给一位侄子管理。土改运动时,他的侄子被划成分,定为地主,遭到镇压。1971年,王校长寿终正寝于台北市。六十年代和七十年代,王校长的孙辈们有不少人去留学美国,并后来定居美国,王长锁先生就是其中之一,他在芝加哥北郊地区买了房子,后来与我有缘相识。

“并屯政策”是一个颇有争议的问题,从不同的角度考虑,会有不同的评论。前几年吉林某地方政府编写县誌,将早已过世多年的王校长“定性”为“大汉奸”,缘由是他提出来过“并屯政策”。为此,我的朋友王长锁,即王校长的孙子很郁闷:东北的军队没有向日本人放一枪,就把东三省的土地拱手相让,将东北父老乡亲置于日本铁蹄之下,请问这又应该如何“定性”?一位挺身而出、与敌周旋,拯救了数十万东北民众生命的普通乡绅成了汉奸,而臭名昭著的不抵抗将军反倒被捧为“抗日英雄”,天理何在?目前王校长的近百位子孙后代分别生活在大陆、台湾、美国、加拿大、印度尼西亚等地,全都是家庭和美、身体健康、事业有成,过着安定、宽裕、幸福的生活,甚至从未曾听闻有过什么大小灾难。这大概就是人们所说的苍天有眼吧?

后记:感谢大家花费时间阅读我的文章,感谢大家的精彩评论。我们大家都是生长在大陆,从小接受同样的教育,观点自然容易一致。我离开中国三十多年,接触了许多来自台湾港澳的同胞,发现两岸分治六十余载,文化差异越来越大。王长锁先生少年时代随父母移居台湾,六十年代赴美留学,获博士学位后定居美国芝加哥,同样的事情,他的观点往往与我们大相径庭。反复思考了好久的时间,我决定把他讲的故事和他的观点如实地写出来,虽然他的观点可能引起各种争议,但是应该留下记录,为“并屯政策”的起源留下第一手的历史资料,供后人研究使用,也算作是两岸文化的一种冲突和交流吧。

NJM 发表评论于
有益國家社會。加油。
登录后才可评论.