《芳华》——一部从头到尾假得要命的电影

  缺乏真实性是严歌苓的小说最大的问题。本人以为，写实小说的作家不仅需要具有一定的形象思维的能力，而且需要足够的逻辑思维的能力，否则就不能对现实生活的素材进行去伪存真、去粗取精的艺术加工而达到艺术的真实。真实是写实小说的生命，只有真实，才能反映生活的本质，才能达到深刻，才能引起人们的思索。

  不知道经过改编之后，电影比小说更不真实呢，还是原小说本来就是如此的不真实，甚至比电影更不真实。反正，这次冯小刚玩了一次不真实，而且是一次极度的不真实。这部电影的不真实是全面性的，环境不真实，细节不真实，人物不真实。本人特别是在独自看电影时，凡是看到有关情感方面的情节，如果反映得真实，常常会被感动得止不住流泪，而越真实越容易被感动、越容易被深深地感动。而这部影片，编导似乎有意设计了不少催泪的情节，但由于一切都假得要命，所以本人非但没有被丝毫感动到，而且是耐着性子把它看完的。这里，本人不准备全面评论这部影片，只想把影片中最明显的不合理之处粗粗地议一议或者只是提出疑问。由于并没有对影片作比较深入的研究，或者由于看影片不够仔细，本人所议也许存在明显的不合情理之处，这有待方家批评指正。

  一、女主角何小萍如此性格的人，会从小到大受人欺负，甚至进了文工团也几乎受人处处欺负吗？一个人除非个性很软弱，或者在身、心某个方面存在很明显的缺陷，否则即使家庭背景不好，一般也不会被人欺负到影片所描述的程度，何况影片中的女主角何小萍的个性多少有点刚烈，并且是个身心非常健全的人。这样的人并非绝对不会在某个环境中受人处处欺负，但这样的环境必定是一个极为邪恶的环境，或者说这样的事的发生一定只是出于某种不可知的原因的极个别的现象。

  二、男主角刘峰如此一个处处助人为乐的活雷锋，对任何人都没有丝毫恶意的老好人，在因为“流氓罪”而被赶出文工团时不仅没有人替他声辩，说上一句好话，而且竟然还普遍地存在着一种幸灾乐祸的情绪！这样的事并非绝对不会在现实生活中发生，但这样的事所发生的环境必定是一个极为邪恶的环境，或者说这样的事的发生一定只是出于某种不可知的原因的极个别的现象。

  三、男主角刘峰如此一个循规蹈矩的正经老好人，突然某一天会不顾对方的感受而对自己的暗恋对象作出紧紧拥抱这样夸张的动作吗？而这个动作被有关部门刻意当作流氓罪处理，合乎常理吗？对刘峰信任有加的文工团领导会对此事不顾不问吗？刘峰愤而对审问他的官员动粗，并被判定犯有流氓罪，难道不会被开除军籍吗？

  四、女主角何小萍处处受人欺负，不仅受女团员欺负，而且竟然还受到几乎所有男团员的公然歧视。何小萍并非“恐龙”，男团员凭什么要歧视她而不懂得怜花惜玉？男女同事、同学之间会发生这样的事吗？

  五、女主角何小萍凭什么得了军功反而发疯？她之前的遭遇有那么悲惨吗？她父亲去世时她都没有发疯，却让她开始转运的时候中了范进中举式的邪，范进也只不过短暂发疯，何小萍一疯竟然还持续了好几年。女主角何小萍的悲惨人生其实没有他因，明明是给编导活生生地制造出来的！

  六、舞蹈老师按其训练学员的作风俨然是一个严厉师长的形象，但后来一些学生竟然能够公然不服从她的训练安排，以致她甚至以哀求的方式试图劝服她的学生，这合乎常理吗？部队文工团缺乏纪律性竟然可以达到如此程度？

  七、部队文工团竟然没有政工干部处理团员之间的矛盾，以致女文工团员们之间的关系搞得如此乌烟瘴气，竟然为了一点小事强扒别人的内衣，最后还要靠舞蹈老师出面干涉才暂时得以平息。

  八、在给部队慰问演出时，文工团领导欺骗观众说，何小萍是在发40度的高烧、高原强烈反应的情况给大家表演高难度动作的——竟然把台下的观众全都当作白痴了！

  九、男主角刘峰打工养家时竟因为停车不当而被城管敲诈1000元，城管属于国家机关，在那个时代有那么夸张的作派吗？

  十、“牛鬼蛇神”的子女能够不经过政审就被召进人所向往的部队文工团，而且并非是个别现象？

  以上所例举的每一件事看上去都是那么的不合常理，并不是说这些事在现实生活中绝对不可能发生，但那么多不寻常的事发生在同一部影片中，难道还不能认定这部影片从头到尾都假得要命？！