中国之崛起,有哪些方面是由于西方国家的失误造成的

本文原创。仅限站内转载,站外转载请私信联系作者。

引子

目前中国工业机器人技术已经处于领先水平,2016年中国工业机器人销量据世界第一。这不得不说是美欧国家在冷战之后设计经济全球化的一大败笔。

将污染严重的工业与劳动密集型工业outsourcing到第三世界国家,这让中国有机会凭借自己成熟的工业体系,进一步赶上甚至领先世界级水平。更重要的是,凭借着巨大的工业化体量,中国正在参与引导着人类工业化的第三次浪潮 — 人工智能与机器人。这是一个需要理论、人才、技术、实践密切结合的领域,有多少西方国家放弃了自己的劳动密集型工业基础,现在只能把技术停留在实验室里。

正文

当前的国际秩序,无论是政治秩序,还是经济秩序,最主要的起始点就是冷战。冷战期间,世界上的国家基本上分属两个阵营,分别遵循各自的秩序。冷战结束之后,美国一超独霸,几乎控制了整个世界。

于是美国及其西方盟友,带着消灭了最大敌人的狂喜,设计了冷战之后,也就是现在世界的新秩序 - 全球化。西方国家设计全球化的原因,大致有这样几个。第一,想通过全球化,实现其经济目的。将全球的国家纳入到西方经济体系中。并且按照预定好的高中低产业链条分配。西方发达国家保持高级产业,将中级低级产业,这些容易造成污染,劳动密集型的工业安排在发展中国家,形成一个世界性的产业链。第二,西方国家想通过全球化实现其政治目的。在全球范围内以经济为引导,推广西方式的民主,也就是西方化。并由此达到极致,也就是全球范围的全盘西方化,这是一项宗教般的使命。

随着经济全球化政策的实施,包括诸如WTO这类协定的建立之后,迅速改变了全球的产业分工和贸易体系。美国以及西方国家的资本纷纷涌出本国,在全世界寻找可以获得利润的机会。中国和其它发展中国家,把这看成一个很大的机遇。这些国家获得了资本,获得了工作机会,借机提高了国民收入,并且顺利进入了世界经济体系中。这一切完全吻合了西方国家当初设计全球化的意图。西方巨量的资本,在世界范围内重新进行优化配置,对资源加以更有效的利用,同时将利润最大化。全球化的过程,就是废除了旧式的国家为主的产业分工,改变了旧的全球经济体系结构。在这个过程中,欧美的大型跨国公司,成了最大的收益者,同时他们也是最主要的推动者。因为他们找到了更加廉价的生产基地,降低了整个企业的经营成本。在第三世界国家,收入增加的同时,这些国家也成为了巨大的潜在市场。另外,欧美国家将劳动密集型企业和污染严重的企业转移到发展中国家。这样的话,发达国家可以更加专注于高端产业链,比如金融市场,高科技产品,新能源产品的研发。

但是美好的设想与现实的发展产生了一定差距。一些发展中国家,完全按照发达国家制定的路线,来安排自己在世界中的位置。中南美洲的一些国家,墨西哥,委内瑞拉,巴西,阿根廷,等等,或者是作为劳动密集型企业的加工基地;或者是作为资源输出型国家,以全球产业化链条的一环服务于整个世界的全球化体系。但是,另外一些发展中国家,以中国为代表,凭借着原有的完善的工业体系,凭借着全球化过程中资本和技术自由流动,全球资源整合的契机,努力发展完善全产业链,建立了从基础科学,到产品研发生产,并与国际经济体系紧密联系的产业圈。正是这些保证了中国的经济发展。所以说,美国和西方的资本和技术,推动了中国的崛起。这是发达国家,当初所始料未及的,

冷战结束之后,美国以及西方国家战胜了最大的敌人 - 苏联。但是,在西方国家眼中,俄罗斯尽管力量大大削减,但它仍然是一个充满潜在扩张精神国家,需要继续加以遏制。所以冷战之后,北约不仅没有被撤销,反而继续东扩。将过去苏联的盟友,比如格鲁吉亚、乌克兰相继纳入北约成员国。但是这种针对性的行为,直接引发了俄罗斯的警惕,以及强烈的反抗。俄罗斯不仅没有成为西方的盟友,反而变成了新的敌人。这牵扯了美国和欧洲盟友巨大的政治精力和关注。

如果说冷战期间的美国是半个世界警察。冷战之后,巨大的威胁消失,美国的势力遍布全世界,成为整个世界的警察。但是,随着冷战威胁的消失,过去受冷战威胁的成员国已经不再愿意为美国充当世界警察的角色买单!美国也没有能力,单独充当整个世界的警察。美国出兵伊拉克就是一个例子,如同当年苏联深陷阿富汗一样,面对着文化冲突,中东地区复杂的政治形势,缺少国际社会同仇敌忾的支持,国家巨额的军费,国内维和反恐的支出,拖累了美国经济。

其实在冷战结束、苏联解体之后,当时美国及其西方盟友已经把注意力放在世界上为最后一个实行共产主义的大国 - 中国。起先美国所实行的“和平演变”策略,于1989年彻底被证明是失败的。这个时期,西方与中国的关系再一次降到冰点,新的冷战一触即发。但是,历史的发展充满了偶然性,本拉登的911将美国和盟国卷入无休止的反恐战争中。中国不再是美国的主要敌人,相反中国与美国在对付恐怖主义和极端组织上具有相同的需要。面对中国的橄榄枝和利害关系的变化,西方国家改变策略。他们认为,如果将中国纳入到全球化体系中,通过经济市场化,就能够促使中国民主化和西方化,这样同样能达到和平演变的目的。同时以中国巨大的经济体量和人口基数,打开了中国的市场,就能拉动美国的出口与就业。并且将美国的低端产业外包到中国,也能将资本利润最大化。当时美国的政治家和经济家充满信心,将低端产业外包出去,就会不断的产生更多的中高端产业。涌现出更多的google,苹果这样的公司。但是,这样的一幕并没有完美的发生,随着低端产业的外包,跨国公司们并没有想办法去增加国内的高端工作岗位,提高国内的生产效率和生产力水平,而是只从成本考虑,将越来越多的工作外包到国外。随着低端工作的消失,接下来是中高端产业的转移和外包。比如IT以及服务外包给中国和印度。这造成了美国本土大量的工作机会流失。更不幸的是,近些年西方一系列经济衰退,西方的科技树也没有像预料的高速发展,没有机会给流失的工作机会足够的补充。

笔者不想对今后全球化的发展作预测,任何的预测都不发保证准确的。但可以肯定的是,目前中国已经建成各种工业体系门类齐全并且处于世界先进行业的体系,中国的崛起已经成为定局,已经不是单独那个国家或者集团所能撼动的了。并且,经过30年经济全球化的历程,中国的经济已经与发达国家你中有我、我中有你,不分彼此。中国离不开世界,世界也离不开中国。

登录后才可评论.