定公问：“君使臣，臣事君，如之何？”孔子对曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。”
“君使臣以礼，臣事君以忠。”听上去合情合理再好不过了，然而俗话说，“人心隔肚皮，做事两不知。”如果承认这一点，那么再反过来看孔子之言，“君使臣以礼”与“臣事君以忠”并无必然因果关系。周幽王烽火戏诸侯，诸侯对他不忠，符合孔子只说；而平王之后，再以礼对诸侯，诸侯还是各干各的，便不合孔子是说了。如把“君使臣以礼”与“臣事君以忠”并列看，都认为是应然；那么就有一个监管、评价的问题。事如，三桓对鲁君算不算忠？三家分晋算不算合礼？
孔子之言很多都是在理想情况下正确，放在现实里就问题多多。
