您的位置:
文学城
» 博客
»李敖生前无人敢惹! 身后何须如此以对?
李敖生前无人敢惹! 身后何须如此以对?
在此我想用真情写出友情,爱情与亲情。但又怕写不好会伤及了这份真挚的友情,纯真的爱情与血浓于水的亲情......。
在网上看到了一篇文章《李敖X了》(刻意隐去一字),当然是使用中文草就的。我们中华民族有着尊重先人的传统——逝者为大。可这篇文章却大为不敬的在戏说李敖先生。“含恨而死”,“克服不了死亡,呜呼哀哉”......好像作者与大师之间,有着什么不可告人的纠结与恩怨。不然,怎么可能用如此不敬的语言呢?令人错愕之极!......
没有人比我李敖古往今来争取言论自由最多的
文章的标题就令人匪夷所思,既不符合中国人对师长名人的称谓,也更是缺乏了起码的文学及道德修养。无论与谁有了笔墨争执,或是要以文字讨回公道。何须如此下策令人反感不悦!
在文章的开始就提及了两位人物,借助他们之口对大师品头论足一番。而这两位一个是曹长青,在维基百科里是这样介绍的:美籍华人傳媒工作者、評論作家,出生於中国黑龙江省北安市,後因成為异议人士而移民並歸化美國。其政治立場偏向右派、美国共和党、保守主义。曹长青强烈反对中国共产党,也非常支持台湾独立。另一位筆名辛灏年,中国大陆作家、反共人士、學者和持不同政见者,旅居美國。作者就是想要利用有着这样背景的两个人,评论李敖先生,生前的言行。也许是想以此来作一番比较,都是持不同政见者。但鲜为人知的却是曹,辛两位是在外国势力的扶持下流落异乡。干的却是无中生有的恶意诋毁勾当。而先生李敖则是,光明磊落,从不畏惧强权政治的压迫,开诚布公以理据争,不惜以身坐牢来抗争和发泄自己的政见主张。这也就是,为什么人们愿意称其为大师的缘由!......
曹,辛两位也只是在大师逝去以后,背后耍耍嘴皮子而已。如果他们真的能有大师的才华与谋略,为何不与大师生前,哪怕是纸上谈兵的较量一番?看起来两位也是朽木不可雕也!即不中看也更不中用。李敖先生在世,为什么不可以如此这般大话李敖?也许这就是作者文中所提及的“李敖生前的狂傲,逢人破口大骂,甚者走上法庭,搞得大家,多少有点惹不起,总躲得起的心态。这也不难理解,干嘛走在前头,顶着风险,为别人出气。”哈哈,这似乎有点好笑了,大师连坐牢都不怕,可尔等又何惧他的“狂傲,逢人破口大骂”好像很是无辜可怜,唯唯诺诺!哪里还是什么文人斗士?......
在我看来,李敖的可敬之处就在于他活着的时候,锋芒毕露针锋相对,且又直言不讳任人评说。逝后,他的对手依然留恋和崇敬他,而非如此这般的作贱与编排。至于他是大师与否,也当由他的德行与操行为世人评说!与尔等是否承认并无大碍。那是公知公认,尔等怎又可,以小人之心度君子之量?一个人的德行不在于他的能言善辩。武松打的是只活灵活现的老虎,而你们却是在他人作古之后的恶语相加。我不得不认为你们的如此行径,非光明正大。却原来你们也是惧怕大师的本尊难以对付,只好在他往生以后,才敢如此大逆不道!......由此,我更是相信鲁迅先笔下的阿Q,起死回生了!原来台湾人不都是有大师的勇气与毅力!当今还有更多,如同阿Q一样的“能人”辈出。也许我的话不是那么衷听,但死者为大,吾等深知。如果大师生前,尔等仍敢于如此放肆的直言不讳,学生佩服敬仰你们还都算是条汉子。但是此时此刻,你们如此戏说,只是会让人们感到恶心并作呕万分!怎么也令我玩味不出民主斗士的感觉来!.......以此看来,中国的自由与民主,无不全部毁于尔等之手!.......
我看到了一位读者(Wiserman)在留言里这样写到(全文抄录):
1. 曹长青 是一个人渣滓,没有人品。 2. 李敖的私人生活有一些议论,但是他在大是大非方面是正确的,说出的话都有根据,也有些是独到的见解,如:他反驳了美国布什总统在北京清华大学的演讲,布什说清华大学是用美国钱建立的,后来李敖到清华演讲,大声说:实在是清朝驻美公使梁诚发现美国多要了赔款,梁诚努力要回来的钱,几经周折而建立了清华大学。所以李敖严正申明:清华大学是中国自己的钱建立的。
李敖嘲笑台湾买美国武器说:一只帮美国看门的狗,还要自己买食物啊!
李敖是一位不可多得的中华英才!
还有一位笔名(农村干部)的读者是这样留言的(全文抄录)
你对李敖怎么评价我无异议,第一你来自台湾,第二你的年龄也经历那个年代。应该有自己客观的看法。但依据那两位民运分子让我对你的评价大打折扣。我以为一个真正为自由民主只要主义真的战士,是那种面对面的,哪怕把牢底做穿而为自己的理念奋斗,像刘晓波等等。你说的那二位就像狗,主人说:咬他们,冲过去叫两声。当对方过来抓他们时马上躲在主人后面,嘴里还嘀咕:来啊来啊,抓我呀!有点像水浒中描述的泼皮无赖。
先生李敖生前,就是如此的直言不讳,得罪了不少人。我喜欢的恰恰就是,他特立独行的言论与不畏强权的傲骨。有时又是那样的不拘形式呛白于世,但他尊崇中国文化,以认同国学至上为本。我们又何须考量他的原本初衷,看其结果足以证实大师的良苦用心了!所以那篇文章《李敖X了》的作者,请问对的起自己的良心吗?你们做人的骨气又在哪里?采取如此手段猥亵大师的初衷缘由为何?...... (感谢阅读)
备注:感谢笔名为(Wiserman)和(农村干部)的两位朋友,在未征得你们同意的情形下,使用了你们对《李敖挂了》一文的评论留言。敬请谅解为盼!
安然0203 发表评论于
李嗷,呵呵,想起老郭
睿智与弱智 发表评论于
回复 'rougeriver' 的评论 : 感谢你独特的分析及见解!祝好!
rougeriver 发表评论于
无神论者都是身后不怕被人骂的,就象刀在砥砺中越来越亮;有神者心中有神灵约束,所以说话、办事尽量做到有理有节。两者都不用担心。
睿智与弱智 发表评论于
回复 'richard6000' 的评论 : 感谢来访及留言!五十年来人还是他,嘴也还是这张嘴。他可以为了自己的理想与信念无怨无悔,始终如一不改初衷,实属难能可贵!
richard6000 发表评论于
李敖是一位不可多得的中华英才!顶这句,言简意赅,就是这样。
睿智与弱智 发表评论于
回复 'chichimao' 的评论 : 回复 'chichimao' 的评论 : 哈哈!.....有点意思!有些气急败坏了吗?那也没必要就一个问题重复发两遍啊!我还没有到这个地步需要举一反三,但是我仍旧按照你的观点和逻辑:"不是無人敢惹。而是怕被疯狗咬了,也就不再对你的留言进行评论了......"!谢谢你的到来!
chichimao 发表评论于
不是無人敢惹。而是被疯狗咬了,不必咬回疯狗
chichimao 发表评论于
不是無人敢惹。而是被疯狗咬了,不必咬回疯狗
睿智与弱智 发表评论于
回复 'zuschauer' 的评论 : 谢谢你又一次的留言,言之及当!感谢你的理解!祝好!
zuschauer 发表评论于
回博主。其实那篇文章如果不是引了曹和辛两位政治上偏向一极的人物的评论,就他自己年轻时和后来对李的看法的变化还是很真实的。我们大家又何尝不是如此?年青时曾经崇拜过的人物,后来不崇拜了,不仅不崇拜反而讨厌了,例子太多了!
睿智与弱智 发表评论于
回复 '瓦娃' 的评论 : 我真的不知道该如何回复你的留言!也许是我个人的学识和修养出现了些许的偏差,请于与谅解,我无可奉告!不过我还是要感谢您的来访!
睿智与弱智 发表评论于
回复 'haiwaiyouzi' 的评论 : 谢谢你的来访及留言。
睿智与弱智 发表评论于
回复 'zuschauer' 的评论 : 我把原文标题抄录于此,但不想对逝者再次的不敬。故有意而为之,隐去了“挂”字。另外,也不想给该文作者造成什么不悦。所以是你误解了我的用意!感谢你的提示,祝你愉快!
睿智与弱智 发表评论于
回复 'zuschauer' 的评论 : 一篇文章对人的褒贬,确实无可非议。也正是为此,才引起我对那篇文字的愤然,并一书己见,任世人评说而后快。感谢你的来访及留言
haiwaiyouzi 发表评论于
非常支持作者的观点!人死为大,致敬李敖!
zuschauer 发表评论于
说李敖“挂”了,用词不恭不敬,可改成“x”了就好吗?这意思更隐晦了。要不改成“驾崩”?也不好!因为按照相声大师侯宝林的解释,“驾崩”就是架出去崩了。难啊!
zuschauer 发表评论于
有人褒,自然也会有人贬,不必大惊小怪。
瓦娃 发表评论于
去哪里可以看到《李敖挂了》这篇文章?难道李敖没有挂吗?
睿智与弱智 发表评论于
回复 '狐鹄' 的评论 : 言之极是!先生为人处世敢做敢当,从不苟且偷生!谢谢留言。
睿智与弱智 发表评论于
回复 'yfz9465' 的评论 : 人云亦云,千秋功罪世人评说!谢谢你的留言,“ 圆融于理,圆润于事。......” 寥寥数语,精辟概论大师德才于世,功不可没!
狐鹄 发表评论于
李敖走了,这样敢讲真话的无畏者没了。 骂他的人都是懦夫小人
睿智与弱智 发表评论于
回复 '柳师枞' 的评论 : 朋友,谢谢你的赞赏!
睿智与弱智 发表评论于
回复 'yfz9465' 的评论 : 谢谢你的来访,也感谢你对我文字内容的认同!
睿智与弱智 发表评论于
回复 'sergeiRach' 的评论 :感谢你提供的原文,为那些还不增阅读过那篇文章的朋友们,也看看大师是如何为人所肆意诋毁的!再一次的谢谢你!
yfz9465 发表评论于
中华传统国学是儒释道。综合三者的根本只有两句话。 圆融于理,圆润于事。
李敖在后者上有些不足,但是完美于前者。他对国学的理解与传承是会被历史铭记的。在赞扬的浪潮下,那些贬低只是噪声。
睿智与弱智 发表评论于
回复 '大方毛毛' 的评论 : 谢谢留言,也正是因为有了大家的认同,先生在天之灵才能得以安息!
睿智与弱智 发表评论于
回复 'riyuan' 的评论 : 感谢来访
柳师枞 发表评论于
顶好文!! 大赞!!
yfz9465 发表评论于
的确,大师的名是大众赋予的。
sergeiRach 发表评论于
原文在此
http://blog.wenxuecity.com/myblog/13998/201803/32981.html
大方毛毛 发表评论于
赞!May李大师RIP! 小人自然没有识得大师和智者所需的眼光;“个头”的limitation也决定了他们看不到高大人物的上半身。好在李敖不会在乎鸡零狗碎之流所发出的各类杂音的 - 这正是他的令人崇敬的潇洒风骨!
riyuan 发表评论于
ding!! 大赞!!