贸易战的本质是会变化的。
战争期间起为了打击对方；和平年间是保护自己。结果可能对自己好，不好，共赢，两败俱伤。关键看你怎么布局了。若是贸易保护为手段，那它的目的必须是给自己国家的企业一个暂时的避风港，让自己国家的企业赶快成长做大作强。如果自己国家的企业只是享受由此带来的特权，那么长期来讲就是失败。因为，国门最后不是自己打开就是被别人打开。历史上一向都是这样的。苏联被和平打开，由于长期不参与国际竞争，苏联什么都会制造，什么都造不好。等国门没有了，俄罗斯到现在都不会玩资本主义工业生产这一套，怎么样呢？国家破败呗，被人家欺负，国民被看不起。日本的黑船事件，中国的鸦片战争，印度莫卧儿王朝的崩塌和后来的被殖民，。。。 连幸福指数最高的世外桃源看倒外面的世界后也骚动起来了。中国最后被迫开门，当时国人被西方的物质发达所震撼。。。
数不胜数。问题是，美国你就是实施贸易保护，即使中国不以牙还牙，长期以往，美国是变成被武力打开的幕府日本，莫卧儿的印度，鸦片战争的中国，还是自己穷得不得不自己开门的文革后的中国，崩塌前的苏联？
出来吃，总是要还的。躲得了初一，还能躲得了15？贸易战的胜利，可能意味着美国人也有一天到了中国被中国的物质文明所震撼。其实快了，甚至已经发生了。
纵观历史，凡是不自身反省，革新，而怪罪外国，并搞贸易战，为了利益集团搞贸易保护的案例，几乎没有一个成功，都是以惨淡的失败告终。有名的Smoot-Hawley法案，给美国造成多大的伤害，成了经典案例。经济学家富里德曼说：贸易保护就是在和平年间对自己作了只有在战争时期敌人对我们做的贸易禁运。 请你再读一遍 -- 贸易保护就是在和平年间对自己作了只有在战争时期敌人对我们做的贸易禁运。
贸易战代表弱者，代表被利益集团绑架，代表一个国家长期的失败，代表一个国家的国民慢慢地被剥夺享受物质的先进成果。唯一的例外，就是美国能在几年内，或20年内，社会有大的革新，从而弯道超车，否则，完菜。
