这是我的一种推测。理由如下：
朝鲜和中国的关系剪不断，理还乱。中国人喜欢一厢情愿强调中朝的鲜血凝成的友谊，总是暗示中国救了北朝鲜，但从朝鲜的角度看，并不是这样。
金日成在苏联受过正规的军事训练，担任过基层的军职，他和苏联的联系比和中国的联系深得多。在入侵南韩的之前，金日成首先要得到斯大林的首肯，其次才通报毛泽东，而且并没有，也从来没有以政府名义正式向中国请求过援助。
韩战结束后，金日成逐渐施压，要求志愿军全部撤出，最终志愿军在1958年全部撤回。志愿军的贡献，北朝鲜也并不太承认，一方面是民族自尊心，一方面既然你自己都说是“保家卫国”，那我不认为你是为了自己跑到我家来开打？
毛泽东文革那套，朝鲜是不搞，也不认同的。看看李雪主的打扮，就知道北朝鲜人的品味比毛时代中国高得多了。
中国和韩国建交，金日成没多久就急火攻心，死了。
金正日在奥尔布莱特访问北朝鲜的时候，曾经打破惯例突然去下榻的酒店看望，其实投奔美国的心早就有了，只是被含冤打成邪恶轴心，又在核反应堆问题上被涮，这才铁了心搞核武。其实也看准了美国人是吃这套的，没有核武不会正眼看你。美国人只看实力。
如果金正恩真的有心主动和中国搞好关系，那就没有理由不见习近平的特使宋涛。这次的访问很明显是中国方面采取了主动，可能用了一些威逼利诱的手段，或者许下承诺，胁迫金正恩就范，完成这次访问，把他拉回来。访问可以反制美国在贸易，台湾问题上对中国的强硬，也避免金特会对中国的彻底背叛。所以，时间节点的关键不是在于访问在金特会之前，而是在贸易战发起之后。贸易战本身，中国还是占不到多少便宜的，台湾旅行法，中国也只有干瞪眼，但让金正恩访华这个奇招，可以说掰回了一局，让中国在这场博弈中由被动转为主动，宣示了对朝鲜的终极控制权（不管朝鲜人高兴不高兴，想不想摆脱，事实上的依赖是没法改变的），也让美国方面搞不清中朝到底提前密谈了什么，当然也让金正恩在美国人面前获得了有中国撑腰的印象。
这种虚虚实实的做法也并不奇怪，特别是对于较弱的一方比较常见。邓小平在对越南发动自卫反击之前访问美国，也让苏联人以为邓小平的惩越得到了美国的背书，但卡特只是没有表示反对，还提醒邓小平小心而已。再往前，毛泽东1958年炮击金门的时候也和赫鲁晓夫会面，让美国人以为苏联是支持的。其实苏联并不支持，但当时碍于情面，也公开发了支持中国的声明。总之中国试图让美国有一种中国有苏联撑腰的感觉。
金正恩宣布可以弃核，也让他自己站在了道义制高点上，接下来就看美国如何满足他的要价了。如果放弃核武能换来美国签署和平协议，那么延续六十多年的战争状态就彻底结束了，美军就必须退出韩半岛。这肯定不是美国人愿意的。而且美国人对朝鲜也不会做出当年尼克松对中国那样的姿态，因为中国的体量太大，在美国遏制苏联的棋局中能起到的作用也很大，但朝鲜显然也不具备这样的实力（国家还是要广土众民啊）。即使美国有心用朝鲜对付中国，像当年用中制苏那样，在这次访问以后，看来也不会实现了。不要忘记，当年中美接近的一个前提是中苏1969年3月在珍宝岛翻脸，大打出手，其实是中国故意挑衅，打给美国人看，但中朝之间的关系并不会走倒这一步，至少在表面上，经过这次访问两国关系已经挽回而且加强了。
所以，我觉得中国把其实讨厌自己的朝鲜强拉来做盟友，歌舞升平，灌价值一百万的茅台，在策略上，是正确的。
