大多数老中小中和小留的交集并不多。也谈不上太多的直接合作或者直接冲突。接触和合作更多的还是工作以后，或者移民局筛过以后。这些基本上就是老留又一波，大体也好说。至于学校里面的十倍的人头，其实基本互不往来。
小留里面有些反美的，有些炫富的，有些作弊的，有些暴虐的，有些懒散的，也有些极其聪明的，努力的，有见识的，有资本的，有人脉的，有想法的，等等等等。其实都是很小一部分。不能以偏概全。其实也许这就是老中对小留最看不惯或者看不懂的地方，就是很不纯洁，组成要比老留当年，比小中复杂得多。
反过来，老中小中的单一性背景也是相对而言。有对小留看不上的，有对小留推崇的，有无所谓的。其实也都是瞎子摸象，各取所需。所以，批评老留的其实和批评小留的其实反而是一路人。
说到底，大部分人还是普通人。无论老留小留。
留下的小留总会变成新老留，会和小中有长期的接触，更多的合作。留不下的，也就无所谓了。就是互相看不上也是必须的。十有八九的小留都是拜拜的结果。
所以真正的问题是大学这段时间。这才是全部小留都在，对美国影响最大的时候。小留绝大部分来的是州大，小中也是绝大部分要上州大的。小留来得多，给周大带来了更多的钱，同时也就消耗了相应的教育资源。同样，老中的税也是交到州大去了，换得了州大学费的教育资源使用。
那么，州大是否收了小留个好价钱呢？多卖出的钱了，还是只是利用本州学费和外州学费的差来获得现金收入，却实际上让教学水平掺水了呢。即便多卖了钱，是否把利润应用在科研教学上，使得小中等本地生获益，还是让学校享受了呢？这些才是问题的关键。老中小中的身份是纳税人股东。小留或者国际学生是客人顾客。老中真正应该关心的是州大的招生政策和财务监察。针对小留不过是被表象上，小留是外留的绝对主力所迷惑。所以小留问题的关键是主客问题。这一点其实比AA（主要针对名校），细分不在以下。是教育上的贸易战问题。
