今天是六四。记得当年这个时候在美国坐在电视机前面看实况转播和评论。六四最后还是失败了，直到今天还没平反，因为政权还没改变，还有参与镇压的人还都活着。更重要的是政府要以发展经济为主，任何有碍它的事都要被搁在一边。六四是军队对人民和学生开枪，是政策的失误所造成的。在某些人眼里，认错等于是被否定合法性，所以平反是办不到的。即使要平反，也要等到重要人物离开才行，好把责任推给前任，比如反右文革平反要等到老毛死去才行。
今年的纪念有啥特别？从最近登出的邓小平南巡讲话细节，还有其它一些内幕消息来看，老邓当年是豁出去了，一定要彻底搞经济。目的何在其实他并不清楚。老邓学历不高，比较务实，一辈子也搞不清楚姓资还是姓社的关系，但从他几十年的革命经历来，更重要的是出国访问后，看到中外的巨大差别，产生极大的心里不平衡，从此下定决心要搞好经济。如果说是为了挽救党的生存，还不如说是为了在洋人面前挣一口气。老邓对社会主义对看法跟老毛不大一样。过去有邓小平刘少奇的包产到户，对调动农民的积极性有很大帮助，但老毛不买账，认为他们是走资本主义道路，其实是恐怕刘邓抢了自己的风头。
学生到天安门广场游行示威主要的出发点是反腐败，反官倒，反特权而已，跟当年共产党组织的学生运动没啥差别。从共产党的理论来看，党政官员应该是清廉的，什么毫不利己，专门利人，但是为什么他们当中的一部分，而且是相当多的一部分利用职权搞腐败特权。谁都不想过贫困的生活，谁都想富起来，这是人之常情。可是改革开发让一部分人先富起来，这些有实权的干部能看着普通人先富起来吗？根本不可能的。所以有特权的搞腐败是理所当然的，但这也说明了监督作用严重失灵。其实到现在为止，政治体制的变化并不大。六四后，贪污腐败更加严重，而且没人敢说，因为六四就是个下场。政府通过经济发展来堵老百姓的嘴，比起贪污官员，白手套的商人，老百姓的生活当然不如他们，但比起前些年来是有所改进。80年代的留学生就几个是家里付学费来美留学的？现在到处都是。就是这样的状况，老百姓懒于上街抗议，毕竟生活比过去有所改进。这也解释了国内海外的民运很难在国内发展，但不是说中国不需要民主法治。
由于政治体制的落后，中国目前存在许多问题。中美贸易纠纷，互不信任，基本跟意识形态的差别有关。如果中美是同一个政治体系，中美贸易的顺差就可以通过军火交易，轻而易举地解决。美国人怕死，有中国人去挡抢眼，美国人出武器，这是个好交易。此外美国需要中国这个大国来抗衡俄国，即使有贸易逆差，也能够根据这个特殊情况来解决。中国目前的制度也不容易跟邻国建立友好关系，军费也随之增加，一有风吹草动，贸易就会受到影响。跟台湾的关系也差不多，本来都是自己人，却要造成一种战争的气氛，这何必呢？由于缺乏民主法治的能力，维稳费用每年都在大幅度的增加。如果军费，维稳等资金用到科教文，中国的发展速度应该会更加惊人，而且是朝着好的方向发展，因为它的敌人会比现在更少。军队维稳其实就是一种福利。如果说老蒋是因为通货膨胀而丧失大陆的，那么现政府的倒台很可能是因为高居不下的维稳费用。坐吃山空，在哪个国家都不行。西方社会有吃福利，如果大多数人民坐吃福利，这个国家也将快完蛋了。
如果说，老邓一代没有智慧去解决体制的问题。我看现在某位博士主席也没这个能力。世界上所谓的社会主义的国家，比如北欧，跟中国的社会主义大不相同。马克思的共产主义靠公有制是根本达不到的。北欧实行的是私有制。中国如果继续公有制，必将回到过去。由于意识形态上的差别，中国除了不能跟强国，比如美国，成为真正的朋友以外，国企的低效率，高消耗，必将把中国带回到人民公社的年代，垮台只是时间上的问题。
六四后海外的留学人员包括公派的基本都留在美国，成为了永久居民，不少人还加入了美籍。 他们当中有一部分还回到大陆，希望能帮助中国的复兴。看了新片《甲午风云》之后，体会最深的是当年留学海归人员不少。北洋水师的舰长不是英国皇家海军学院的就是耶鲁大学的，可谓人才济济，但为什么海战输给了小日本呢？现在但中国海军有几个舰长是从海外留学回来的？恐怕一个也没有。我一朋友号称是辽宁航母舰长的老师。还真不知道海上一旦打起来会是个什么样的结果。海归的影响对清朝的上层几乎毫无影响，人家只是洋为中用而已，朝廷的腐败还在继续。海归本事再大也用不上。邻居小日本想脱亚入欧，也想学人家欧洲人建立殖民地，使劲全力发展军力，而中国的军队只是为了防守，加上腐败，输是必然的。可见海归要真想改变中国，还需要在更高层起到作用，否则回去也不会有啥作用。
总的来说，今年的六四跟往年没啥差别。政府还基本跟过去一样。要想翻案平反恐怕有点天真。 谁能改变政治体制我看还需要几代人的努力，但希望在此期间不要发生革命，中国需要一种理性的过度才行。
