昨天晚上码了几行字，网络宕了。今天重来:谈SAT标考
不管中国还是外国，标考是一种大规模招生不可取代的办法。几个要点:公平性（你要硬说考1000的比1500的厉害我也没办法。。。），透明性（考生知道应该做什么），还有，经济上的可行性。
您知道学校招研究生一个个面试费多大劲么，面试完了还得招生组打破头辩论到底招哪个。要是召本科，哈佛一年四万人申请，得雇多少人来面试，更得雇一大帮人来管理监督这些面试的人。面试的人一多，就更没什么一致的标准了，最终是划几条线让每个面试官去执行，这不是跟标考一样么。
说刷题不好，只是一面。小孩懂什么，真正知道自己学习的天才儿童是千里挑一万里挑一的，别的，有个标考在那里至少会促进孩子多学些东西。想想看，要是没有AP，SAT，ACT，孩子到了毕业的时候会少学多少东西。
其实现在学校早就不只是看SAT了。我不知道哈佛每年需要补课的新生有多少。前五十名的学校，需要补课的大概得有1／4了，比较差的更多，有一个著名的例子某年级居然3／4的人需要补课。
补课倒也罢了，要能补出来也罢，问题是很多是补也补不出来的。一个学校，究竟是要讲社会效益的，学生花四年补课毕不了业，以后不要叫大学了，叫补习班算了。。。
