饶院长为何被拒签?

其实维基上写得清楚着呢,这个背景调查不要太容易吧:

https://en.wikipedia.org/wiki/Rao_Yi  

"In 2009, two years after his return to China, Rao renounced his U.S. citizenship; in a written statement to the U.S. embassy in Beijing during that process, he criticized the US government for its behaviors after the September 11th attacks. Rao expects that he will live to see democracy in China.[9]"

你放弃国籍就放弃吧,还高调写了封信给美国驻北京使馆,抨击美国911以后的政策。

2011年饶还企图强迫台湾合作者改变文章署名地址的惯例,把"Taiwan, Republic of China“改成”Taiwan, China"。此事当年在美国《科学》杂志有报道,饶又一次成了科学界的新闻人物。http://www.sciencemag.org/news/2011/08/where-locate-taiwan-chinese-co-authors-disagree 

做这两件事,大概都是饶的小算盘,给天朝上层的投名状吧。可惜人算不如天算,没想到投了名还是当不上院士———内心深处,谁都不待见这种墙头草啊!结果他马上翻脸,开始抨击国内制度如何不合理,可是请问你老人家对中国科学有啥贡献呢?对生物学本身的贡献,好像也远不如施一公吧。

饶院长是个很好的反面教材,机关算尽捞好处,反而两头空。

圭妈 发表评论于
他不是一个真正做学问的人,就是一个喜欢钻营的墙头草。机关算尽,可惜人算不如天算。
阿留 发表评论于
https://www.forbes.com/sites/michellefabio/2017/11/17/katy-perry-denied-entry-to-china-over-controversial-2015-performance-in-taiwan/#384021c72371

天朝连名模都会拒签,原因是在台湾表演时穿了件向日葵时装走台,暗示支持太阳花学运。这自信远不如陈老总哈,他曾经说过:“我就不信偌大的中国扭两下屁股就扭跨了吗?”。
阿留 发表评论于
回复 '笑忘书' 的评论 :

多谢您的点评。问过这个专业的朋友,一致的意见是饶的学术造诣不如施。为人又太高调。
阿留 发表评论于
回复 '笑薇.' 的评论 :

多谢您留言。

签证问题是对等的。由于天朝近些年收紧公开批评中国政府的西方记者和名人的签证,米锅采取相应的对等措施就不足为奇了。解铃还需系铃人哪。

至于拒签理由,我没有被拒签的经验不好评论,但当年听说只是盖个大黑章,不给理由的。中国领馆拒签给不给理由,您可以找相关人士询问一下。
笑薇. 发表评论于
发表批评中国文章的美国人应该不少,他们也被中国拒签吗? Curt Weldon 出书批评中国,也没少去中国。入果是因为批评美国而被拒,美国也太小心眼了。 为什么饶毅自己不说出拒签理由?拒签时,美领馆都在一张纸上写上理由比如214B,做记录,也交给申请人。
笑忘书 发表评论于
过于高估自己的能力,同时就是低估他人。没有美利坚国籍就失去了第一强大的Homeland的支持,那就成了什么都不是。饶毅大大地失算了。
阿留 发表评论于
回复 'o,dear' 的评论 :

多谢留言。他第一次被拒签时川普还没上台呢,怪不着老川,要怪就怪奥巴马吧,哈哈。
阿留 发表评论于
回复 '加成' 的评论 :

加成兄周末好!

如果他不到美国镀金,肯定当不上北大的院长,这点完全同意您的看法;但如果他一开始就投机从政,凭他的钻营能力很可能官当得比现在大得多,没准部级早就混上啦。

问安!
o,dear 发表评论于
他有学问,却偏要搞政治出风头,还声称“拉黑所有的川粉”,谁在乎呐?美国公民都不是了,川黑川粉有他什么事?一脸的奸诈小人样!
加成 发表评论于
阿留兄差矣。他当初如果不到美国来镀金,留在中国是极难混出个模样的。此人可谓是机关算尽,两头不讨好。为人不可不聪明,也不可太聪明。
阿留 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 :

哈哈,同感同感。根本不是踏实做学问的人,老想制造点新闻刷刷存在感。来美国学科学专业实在是个误会,他当年应该留在国内升官发财,肯定比现在风光多了。
firstuncle 发表评论于
看过他在三人行的表现,一个字,渣
登录后才可评论.