川金会之后，川普延长了美国对朝鲜制裁一年，这说明川金会没有得到应有的成果, 否则川普无需如此决策，尽管，在会谈后川普说现在可以高枕无忧了，其实朝鲜的核弹头不可能发射到美国，川普也知道朝鲜其实对美国没有构成威胁，朝鲜也没有傻到要与世界最强的军事大国对抗，但是朝鲜的确在发展核武上下了很多功夫。拥核是朝鲜的国策，既然如此，朝鲜就不可能将核弹头销毁，川金会后废核动作谁可以拿出证据？不仅如此，在川普自圆其说之下， 国际社会必然缓和与北朝鲜的关系。目前，只有一点那就是川普必须时刻为自己所说的大话背书。
在朝鲜核武器问题上，川普的表现是一个笑话。他表现犹如是一个说大话和好高骛远的老土豪。但是问题更在于一些学者对川普的看好以及那种看好所依赖的根据是没有说服力的。那些学者迷信川普的能力，因为川普在贸易战上有了成果，但是贸易战与朝鲜核武器问题是两个不同领域的问题。而那些学者却是用刻舟求剑方式思考问题，这就无法看到朝鲜问题的困难，美国如何实现半岛无核化？美国陷入金正恩的半岛无核化陷阱，因为金正恩提出的不是局限于朝鲜自身的无核化， 而是包括在韩国美军在内的朝鲜半岛的无核化。而有些学者不认真研究与分析朝鲜的核问题，躲在川普的背后摇旗呐喊，结果说出的都是口号。学者本来要重视自身的独立性建设，但是事实是一些学者还是对权力阿谀，对川普的阿谀也是不对的。学者如果对权力者拍马屁，那么他们就无法分析事物的本质，这次川普与金正恩的会谈，并没有任何实质性内容，然而，一些学者却拼命为川普寻找各种合理化理由，为何如此为一个政治权力者辩护， 值得吗？
知识分子贵在独立，放弃了这一点，知识分子就会变成打手。
