绝大多数独裁者不会认为自己是坏蛋，坚定认为自己的使命是摧毁世界的坏蛋只在电影里存在。独裁者的说法永远是我是为了大家好，只是这届群众太笨太自私太爱喝酒不把自己当人以及其它如此种种，所以他们就为了全世界勉为其难地独裁一回，所以大家还应该感谢他。当然独裁的一个标配是取消一部分人的发言权，一般是说某些人疯了什么的，一口气说99%的人不是人，要取消99%人口发言权的这还是史上第一。
按网上的一个笑话，在互连网上谁也不知道一个ID后面是不是条狗。网上谁都可以胡说一气，好处是言论自由，坏处是骗子横行。怎么判断你是不是碰上了骗子呢？一个简单的标准就是看对方能不能用简单的语言把问题说清楚了。
做学问写文章的高手往往有一个共同特点，言简意赅，按鲁迅先生的说法，写文章就像小姑娘的裙子，越短越好（后面一句话就不说了）。骗子文章则反之，又臭又长，灌满了鸡汤，因为骗子的目的不是和你等价交换，不把你饶晕了就不好办了。张某人文章够长， 而且全是判断，没有证据，灌满了鸡汤。因为其长，所以臭，按围棋的说法， 叫长考出臭棋。
回到关于张维迎的文章，什么是自由？自由就是任何人可以作自己想作的事。有人爱吃海鲜，有人爱吃山鸡，有人爱吃蜗牛，有人只吃他妈妈烧的任何东西。你不可以说后者不自由，因为你可能觉得吃好吃的是自由，有人觉得赶快填饱肚子去打游戏才是自由， 有人觉得听妈妈的话让她高兴才是最重要的。没有人有资格决定别人是否自由，这叫子非鱼，安知鱼之乐。
如果你是自由主义者，你首先要相信别人的选择是自由的，除非别人亲口告诉你他不自由。张维迎显然没可能调查过中国99%的人，却要把自己的观点强加给99% 的人，他没提出任何证据，只是一个劲地东拉西扯，这个外国人说那个外国人说，自由很重要巴拉巴拉。废话，街头随便拉个老大爷老大娘都知道自由很重要，你一个字证明大家不自由了吗？没有，zero, nada, zilch，没有给任何证据。是你认为大家不自由，是你认为这届群众太笨太自私太爱喝酒不把自己当人以及其它如此种种，凡是和张某人想法不一的都不是自由。这种做法，按标准的定义，叫独裁，只是张某人还没有掌握国家权力而已。感谢上帝，感谢真主，感谢佛祖。
