舆论Buffet的时代：从瑞典旅馆事件说起

从现有披露信息来看，事件各方都没有违反法律：

曾家要强留的起因不清楚，扑街丢人，但也没有违法。

酒店要赶人是正当权利。

警察协助赶人是正常执法。放人的地方也不构成违法。

中国使馆从道德角度认为警察应该用更好的方式来处理问题，也说得通。

就这么一件各方都有理的事，应该过去得了吧？

没有。

每个环节都有人在挑刺，以各种方式：什么目击者了，当事方了，当地媒体了，国内媒体了，文字了，照片了，视频了，想象了，各种引证猜测定罪辩解。

这些人在意的不是事件本身是非曲直，而是事件给他们提供了什么借口，他们靠这些借口来抒情------他们在利用这个事件，在情绪上进行一次舆论Buffet, 尽情消费：曾家被消费了，使馆被消费了，酒店被消费了，瑞典警察乃至瑞典其实都被消费了。

消费的目的是什么呢？当然是自我饱足感。饱足什么？饱足心理的和精神上的缺欠。那么这些消费者缺欠什么呢？当然是满足感了：）。车轮吧？

其实不车轮。以石头心理分析法来看，他们不满足感不是起于没有抒情的机会，而是起于一种急躁情绪，对中国发展的愤恨与无措产生的急躁-----我们出国这么多年来到富强民主的国家过上幸福生活多么不容易，然鹅回头一看我去中国已经追上来了，优越感已经无以为继，这还了得！悔也没有用，急也没有用，但又不能坦然接受，于是必须自我暗示自我催眠：专看中国的不足与西方的高大。不如此就不舒服，不如此就“可怎么活呀”。可是整天贸易战中必输或者专权无自由这类话题他们自己也没胃口了，恰好出现一个旅馆事件，正如整天吃热狗的人突然被请吃海鲜自助，岂能轻易罢口？

于是就是连续几日磨磨叽叽的大胃式消费，把话题往各种是非上引，最后归到中国无耻，中国人丢人，海外华人受连累这几个结论上来。

俺不论旅馆事件的是非曲直，只是看参与这次舆论Buffet的某类人。当然，石头分析法也是胡猜，俺也希望俺的胡猜是错的。但有几个因素可以支持俺的胡猜：

第一，这些人的表现表明他们并不关心事件本身。事件发生了，他们不是如有法律意识的文明人一样等待真相，等待法律结论，而是一看到传闻就立刻兴奋起来，表现得好象他们自己就是法官一样，不但给一个人定罪，还给中国人定罪。

第二，这些人号称遵从西方文明，但在这件事上并没有实行西方讨论问题的标准（比如就人论人，就事论事），而是企图用这个个体偶然事件来为中国（人）贴上一个整体定性的标签。这是典型的STEREOTYPE. 

第三，很多人斥责男主丢人，并且担心“中人都这样，海外华人怎么活呀”。男主的行为确实丢人，但那丢的是他自己的人，跟“海外华人”有什么必然联系？这种担心也许有模糊的道理在其中，但透露出来的信息却很明确：比起事件的真相来，这些人更关注自己的利益。

第四，这些人声称（其实是文明公认），小题大作，撒泼打滚并不是解决问题的办法。然而这些人一面谴责曾家的碰瓷行为，一面却在论坛中表演同样的操作。不太好懂？相示点提示一下：旅馆事件：警察并未攻击当事者，男主却自主扑地，无中生有地指责警察，希望引起注意。舆论Buffet，曾家个体事件，并非中国人整体所为，这些消费者却无限遐想，无中生有地谴责中国人。

以上因素表明，这些人的素质并不比事件男主高，他们的兴趣也不是事件本身的是非曲直，只是蓄意借此事，用类似的碰瓷手法抒发情感，抹黑中国。

坦率讲，中国发展得很快没有错，但中国问题很多，国民素质也确实有待提高，跟美国或者“海外华人”所处的世界还比不了。这些“海外华人”大可安心享受幸福生活，远没到不自我暗示就不舒服的地步。

从这个角度看，瑞典旅馆事件，其实正在被某些莫名焦躁的群体无情地消费。