根据最近从外媒透露出来的消息，并得到大量内部情报来源的支持，说明中国在新疆对维族实施了事实上的种族隔离政策。美国和一些西方国家在张罗着制裁，但可能中美之间的事太多，这件事还处在雷声大雨点小的状态。
依我所见，这说明中国开始对以往的民族政策作了深刻的检讨，从而得出了清醒的认识。而种族隔离，也是最可行也不失人道的方式！
人类有种族不相容的天性，这从人类的近亲猩猩的习性就可看出。一个猩猩群攻破了另一个群，照例会杀死被占群的雄性和老幼，占有育龄的雌性。人类早期的种群扩张，也是以这种残酷的方式进行的，可称之为换种。早期人类观察植物的成长，发现种瓜得瓜，种豆得豆，种子是决定性的，土壤只是个环境。以此类推，男性的精液就是种子，女人的身体只是土壤而已！
但随着种群扩张发生在种族特征差别显著的群体时，人们意识到这个理论不正确。蒙古人占了俄罗斯女子，几代下来，子孙更像是俄罗斯人了，分明是自己被换了种，看来女子也不单纯是土壤。于是出现了种族灭绝政策，就是不分男女老幼统统杀光。现在存活下来的大种族都干过灭绝的事，最近揭露得最透彻的例子就是纳粹了。纳粹士兵强奸犹太女人是要被判重罪的，不是因为他的行为伤害了女人，而是因为污染了种族纯洁性。
但征服一个民族，征服者不光是为了土地和财富，还需要获得被征服者的服务和劳动。既要让这些人劳动和服务，又不想让他们享受自己拥有的特权，因此就相应产生了种族隔离制度。
相比换种和灭绝，隔离是比较人道，可行的一种方法。随着人权运动的发展，种族隔离的压迫性成分逐渐减少，被隔离者其实也挺享受这种相对自由的状况。一直延续到60年代的部分美国南方州，和90年代的南非的种族隔离政策，其实并不那么糟糕。相比现在几成地狱的南非和部分美国黑人城市，人们还是很怀念昔日那种各行其乐，彼此相安的时代的。
中共建国以来的民族政策来源于老大哥苏联，而苏联之所以釆用这种政策则源于其早期领导人的特殊性：因为布尔什维克主要领导人偏偏都不是纯俄罗斯人，列宁（犹太，加梅克(蒙古一支）混血），托洛斯基（乌克兰），斯大林（格鲁吉亚），捷尔任斯基（波兰）.....这帮少数民族为了名正言顺地统治从沙皇手里继承下来的大俄罗斯帝国，就必须搞出那么多民族，强调少数民族的优越感，压制大俄罗斯主义。
斯大林以后苏共总书记也以少数民族为主：赫鲁晓夫，戈尔巴乔夫是乌克兰人，勃列日涅夫是俄乌混血。只有契尔年科，安德罗波夫这两个短命的总书记是纯俄罗斯族，因此可见，压制大俄罗斯民族主义的政策贯穿于苏联的始终，这一政策也自有其内在逻辑。另一个类似的例子是南斯拉夫，也因为领导人铁托是少数民族，为了压制大塞尔维亚主义，小小的国家搞出十几个民族，铁托死后就分裂成十几个国家！
但中共学这个就有点东施效颦了。中共的领导人清一色汉人，征服了殊俗的边疆后，合理的政策是压制和同化少数民族，而不是相反，去帮助他们发扬光大自己的文化，，没有也要创造一点出来，培养少数民族的优越感，压制汉族。和苏联不同，在中国实行这一政策没有合理的逻辑。
在西藏和新疆，现在的民族政策造成了骑虎难下的形势：通过几十年的扶助，少数民族都有了自己的文字，民族历史文化教育和强烈的民族认同感，和民族优越感。具有讽刺意味的是，这恰恰是中共一手培育的。而在那里的汉族受畸视受压制，很不情愿定居。
民国初年的汉满蒙回藏五族共和，满族和蒙族迄今已基本不是威胁了，但这并不是通过民族优待政策来化解的，而实际上是同化和压倒性的汉族移民使它们无能为力了。西藏的问题是那儿太不宜居了，藏人祖上与当地土著野人杂交而拥有了特殊的基因，能够在缺氧高原奔走如飞。但汉人不行，待长了非死即伤，各地援藏的干部都是当作奉献和历练的机会，从长久来看无法通过大量移民来解决西藏问题。但好在藏传佛教属于和平性的，假以时日，用物质去克服藏人的民族性是有希望的，物质决定意识嘛！
新疆则是一个心腹之患。伊斯兰教很难缠，在世界上都是如此。美帝国主义斗得倒共产党，对伊斯兰也是束手无策，只是以暴易暴，共产党对付伊斯兰的手段更只能如此。但问题是这样一来，把物产丰富的新疆变成了不宜居不宜商的兵营了。维族在苏式民族政策的姑息养奸下，已经变成超千万人口的大族了，而且与汉族有明显的人种文化差异，难以灭绝难以同化。放手让他们自治，他们并不会满足于自己这块地盘，会把汉人和其它民族赶出去，中国可能真的会失去新疆。
亡羊补牢 犹未迟也。好在新疆非常辽阔，维族总数也就一个杭州市的人口，现在把他们相对集中于某个地区，与汉族和其它民族隔离开来，还是做得到的，按中国现有经济实力，养着他们也完全没有问题。虽然这样做会面临很大的国际压力，但比放任他们到处捣乱要好。美国在二战时不是也把所有日本人隔离起来吗？
总之，这不是个最好的办法，但也是差办法里最好的办法。(The best of the worst)
