咋看起来这是显浅的事，不就中国变大了嘛？是耶非耶。
两年前《福布斯》有一篇科普：
说美国总产值在1960年占全世界40%，到了2014年，只剩下22%了：
这个下降过程，是相对全世界的。不过还有些细节。为了不影响主题，我把细节放到下面，很短，大家可浏览。
美国“衰退”的过程是相对的，越大越难维持增速，原来小的，但有基础，竞争力强的国家地区，高速发展起来，美国的比例就下降，然而整个过程，美国自身还是在上升。
到了2017年，中日韩三国（实价几乎）媲美美国（购买力平价就大大超过），而亚洲则是世界第一大洲。
只看中国，大家对“相对崛起相对衰退”这一观念的解释一般也是中国总产值的增长率在过去几十年大大超过全球、西方和美国的增长率，自然，中美两国的距离自然减少了，把美国总产值除以中国总产值，这是结果 ：
美国的规模从上世纪八十年代是中国的15倍降到去年的1.5倍，两者间的差距减了一个数量级。对于研究国际关系和经济的人来说，这是难以想象的结果，你要是关注美国在世界上的领袖地位，不能不担心。
大家熟知的另一个衡量是所谓“购物评价”（PPP，Purchasing Power Parity）基础上的比较，此文是篇易读的科普，讲述为什么中国早已超越美国：
总产值是个累计值，常常难以衡量居民生活水平，人们常说“幸福感和人均产值息息相关”，当你把人均总产值一摆，美中差距就大了：美国人均在发达国家里排名很高，近六万美元，而中国还不到九千（维基，世行数据），还不到世界平均值。中情局（CIA）的估计是$16000（购物评价）。
中国整体落后是不第事实，不过不能全面反映中国的潜力。这是维基提供的中国按购物评价各省人均产值：
沿海省份按购买力平价达到了美国的一半，不用购买力平价，大约三分之一左右。这才是中国的实力，更能反映“相对崛起相对衰退”。不知大家能否领悟几年前马云说的：
牛津经济研究院（Oxford Economics）
中国中产强大的购买力，是商业智库麦肯锡（McKinsey & Company）年年念叨的话题，中国中产将成为全世界购买力最大的群体，跟美国欧洲有一比，世界上任何一个跨国企业如果忽视这一市场，毫无前途可言。对此，少数人悲观地觉得中国一定会把全世界吃空，到时不是世界大战就是大饥荒。
The lightning-fast expansion of the middle class across Asia underscores an ongoing global transition of economic might
中国、亚洲将是本世纪的中心。
中国的另一个实力是成为世界经济发展的引擎，2005年以后，中国是世界经济发展的主要动力。
美国是个大象，吨位重，无可比拟，不过世界过去十几年如果不靠是中国，是远远不如现在，大家拿了糖不说谢，也是人性。
中国经济已经超过欧元区。英脱欧后，5年内中国将超过欧盟
中国跟美国一样贫富分化极其严重，估计过半的人士过一天是一天，不过中华民族本能寄望下一代的反应，民间的这种心态跟中国政府压制思想却强化科学教育的制度很吻合，中国的希望是无数的工程师和创业者在政府扶植的环境下总有脱颖而出的，那些冒出来的，会把国家带入迈进科技领先的地位。
中国在论文数目和知识产权申请的进步也很可观，飞跃的进步，不细列了。
联合国教科文组织：每百万居民研究人员比例
各国科研经费总投资（购买力平价）
总值
总产值比例
人均总产值比例
中国科研投资都很大，总数目仅次于美国，总产值比例也挺前，人均就低了，反应中国是个穷国。
政府财政开支在总产值内的比例，几国比较
近几年中国在科研上进步很大，有几个原因。一是政府投资大，整个是重视，但弊病是有瞎投资乱砸钱的感觉；二是民间对高技术产业很疯，押的更大；三是科研人员报酬大幅提高，专家待遇与欧美有相比的意思；四是美国的排华风气；五是各级政府往往利用各种手段渠道支持，如无视个人隐私，让企业得到生活、消费、健康等方面的数据，方便人工智能大数据方面的研究。
我总的感觉是这还是一个愿望而已，不能根本改变科研落后的局面，主要的原因不是政策，而是制度。
不是说要改变中国现有的社会制度，不现实。但科研除了有足够的经费，还必须不受任何限制，不受条框的约束。我一贯的说法是，“如果言论不能自已，科研得自由”。此外，中国的产权保护和商务法也必须更改。否则真正的人才不会立足中国，自己的人才也留不住，教育出来的新一代也不具备独立自创的精神和能力。
中国短期最严峻的问题是债务，中期则是人口老化。中国的计划生育政策在原则上并非致命行为，致命的是中国统治的一言堂，一人一句话，几十年没人敢质问，等到严重到症状都出来了，才提出来，然后才改。人口老化对中国的生产效率（productivity）是个死刑，缺乏效率，中国将失去竞争力，没有竞争力，中国的工业基础将会衰退。
中国目前的救命策略是机器人，基本跟日本的想法一般。
到此，大概很失望，还是“中国在上升，上升地比美国快，里美国的举例越来越近”，还是“中美的距离还是那么大”。但这只是事态的一个方面。
另一个方面是心态。
第一点对中国有利的，是美国的年轻人。美国年轻人不但更向往社会主义，对中国也跟冷战年代长大的老一辈不一样。
The Pew study shows Americans' concerns range from economic and cyber-related threats to human rights and the environment.
世界上，大家对美国的信心也是今不如昔了
Though the U.S. ranks first among the world's most powerful nations according to a majority of all respondents, Americans themselves do not consider their homeland to be the most prominent international player. Rather, they see China as most powerful, followed by Russia and then the U.S.
不乏西方强国
最关键的，是中美两国老百姓的感觉。中国过七成人民众觉得“日子越过越好，越来越有希望”，而美国，一大部分觉得自己没希望。心理学家知道影响一个人的情绪最关键的不是自己的实际状况，而是跟环境相比的情形，如果你有一个穷老乡，突然富了起来，而你自己没长进，你的感觉是自己穷了，而你的穷老乡则觉得富了起来。
美国民众的信心
这种感觉，正是中美两国之间的共同感觉。让感情压倒理性，宁愿冲突，是人类真正的悲剧。
（上世纪）六十年代出，美国不仅仅占了世界经济的一大部分，而且你看看世界十大经济，美国是个巨头，其它都是小不点。中国那是一团糟，还排第五，前十名的其他九名加起来还没美国大。仅此你就知道为什么美国说一不二。也有资格。
不过经过二战后二十年的积累，西方其他各国和日本终于起飞。到了1970年，十大余九加起来能和美国打平。与之同时的是亚洲四小龙，经过七十、八十年代，成为经济强国（区）。
到了1980年，中国整个落在后面，而十大余九加起来已经大大超过美国了。
到了1990年，虽然期间中国冒过头，但还是没入局。期间，美国虽然在“里根革命”带动下一度总产值相对比例攀升，但最终还是难以维持。1985年，日本签订广场协议，给九十年代日本“失落的十年”打下了基础。
1990年代中期后，中国进入前十，从此再也没有被挤出去过了。
2000年左右美国一度大幅度发展，大概是得益于信息技术的突破。而中国直到2005年还是处于十强中的弱小，2005年后突飞猛涨，看来不能小觑胡温政权，后期大概是四万亿的结果。
