冷战2.0 一剑飘尘
昨天参加一个商业性餐会，中美贸易战是热门话题。但是许多人对于川普的征收关税政策颇不以为然。一家很知名的银行副总裁说，中国自己有很多的问题，对于美国来说，我们只要做自己就好，川普总统操之过急。一家信息咨询公司老总也附和说：苏联不也是自己倒了吗？这种专制国家内部矛盾很多，最终让它们内部断裂。
唉！虽然我是中间仅有的两个华裔之一，我也忍不住表态，对他们说：我们知道石头最终总会风化成为砂，因为石头并非单一材质，而是由不同分子结构的晶体组成，随着时间推移，温差等等自然坏境让晶体之间产生不同应力，最终石头分崩离析。但是，如果有人给块石头消除压力呢？用强力胶把各个不同晶体粘合在一起？
众人大笑：哪里有这样的强力胶，能够渗透到石头中，把各种晶体颗粒完美结合起来。
有！
我掏出一张美元：这就是中国的强力胶，而且是Made in USA的。可以说，在过去的几十年中，没有美国的支持，中国经济比今天的朝鲜好不到哪里去。至少经济崩溃早已经是完成时。
后续的讨论，并没有争论出统一的答案，这是美国文化的特点，如果不是非常严谨的学术讨论，人们之间的争论都是蜻蜓点水，点到即止。最终是谁也不会试图去说服谁。
不过，我非常理解他们的观点，一点也不新鲜，这是美苏争霸时代的观点。而结果，也确实是按照这个剧本进行的，也可以说这就是和平演变的基础：守株待兔，只要对方是一只笨的兔子。
但今天的中国，显然不是苏联那样的笨兔。最重要的一点，中国已经和美国以及整个世界的经济对接：你中有我我中有你。这和苏联时代完全不同，当时的东西方是两套完全不同的经济体系，联系非常少。而这正是最终造成苏联崩溃的经济原因，也是最重要的原因。
中国显然吸取了苏联崩溃的足够教训，把自己的经济体系和西方紧密地捆绑在一起，就像一个蚂蟥一样，不仅仅是停留在牛的表面，而且钻入了牛的血管之中。所以，那种静等中国崩溃的说法，根本就不靠谱。西方世界每年对中国的巨额贸易逆差，就相当于一头牛在给蚂蟥吸血，也相当于在石头里面添加强力胶。川普总统的贸易战不是不应该，而是已经太晚了，只能止血而已。如果要想像苏联那样让中国崩溃，需要一场冷战：冷战2.0
冷战结束已经快三十年，恰恰是中国经济腾飞的三十年，也是西方失落的三十年。这三十年间，科技快速进步却并没有给西方社会带来更大的繁荣和兴旺。相反，我们面对更多的威胁和不稳定。自从二战以来，伊斯兰教从来没有像今天这样成为现代文明的重大威胁，这种威胁并非仅仅停留在中东，而是深入现代文明发源地的欧洲。这点我不在此展开。而世界局势更因为中国的崛起变得充满未知数，这也是为什么昨天一个商业性餐会，中美关系竟然也变成了讨论主题的原因。
想想冷战结束后，Dr Fukuyama欣喜若狂下所写的“The End of History and the Last Man”，其中断定民主制度是人类社会的终点。而现在，他自己也没有什么信心了吧？
讨论中美关系如果仅仅停留在贸易战，是完全错误的。这也是从克林顿总统以来，美国历任总统犯下的错误：和Dr Fukuyama一样（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989），源于冷战结束而引发的谜之自信，导致了对于中国的藐视。这是今天美国和西方所面对困境之源。
1，制度的优势
提及中国的优势，西方人就会停留在人多、市场大。人口的优势，总会消失的。印度也是人口大国，但是历史上以及今天，曾经有哪个国家担心过印度的崛起吗？没有。所以，我这里要说的是中国制度的优势。
相信许多人看到此处就是不屑一顾，至少觉得中国制度的优势无法和美国制度媲美。当然，我是坚定的民主制度拥护者。但这不是说，民主制度就在所有方面具有天然的优势，碾压其他制度，包括中国制度。
首先我们如何定义中国的制度呢？政治文化方面的专制和经济领域的自由。中国式腐败，正是这两者结合的必然结果。凡是在中美两边都有过生意经历的人，都应该赞同我这句话：中国的经济环境在许多方面，比美国更自由。这恰恰是专制政治体制下的一个优势：人治之下，对于经济行为的随性，给予的一种自由。中国没有工会，没有严苛的限制资本家行为的法律——即使有，也很容易变通。
而我们知道，经济发展推动的主要动力源于资本。作为掌握资本的人，资本家当然是经济发展的推手。给一个政府一万名工人，政府并没有能力让这些工人养活自己，反而要负担他们的生活。更不要说带来经济成长。而给政府一个资本家，他就会为了自己的“小目标”，把当地资源转化成经济活力。
和中国制度相比，西方世界具有几乎完美的法律体系，对政府形成巨大约束，保障了每个人的人权。这也是我推崇民主制度的原因。但是这种制度对于经济发展，不仅不能起到积极推动的作用，反而会形成掣肘。这是为什么我一再主张：西方一定要实行小政府，至少在内政方面。中西政府在经济领域的管理结果的不同，造成一般人头脑里形成一种概念：中国式制度的效率要高于民主制度，这也是现在习近平迷之自信的根源。
当然，我们有许多的根据可以反驳这种说法。但仅仅从一定时期内经济成长和社会建设角度看，这样的说法是有它的道理的。即使在美国，罗斯福的新政，也与中国的这种制度有一定的共同特点：政府掌握巨大资源情况下，刺激投资。
2，高人权的代价
冷战让西方世界失去了最大对手，也在福利社会的道路一去不回头。法律的制定、民权运动的兴旺，都在打击资本家的积极性。我们且不论对错，造成的一个严重后果，就是除了高科技创新等高回报行业，传统产业基本都外流。即使没有中国，这些产业也会流向其他国家。这实际上背离了现代西方价值观：高人权。如果西方国家没有人去做这些看起来低端的产业，又凭什么让其他国家的人民去做呢？当然，这是由经济不对称造成的。中国和发展中国家低人工成本，必然会造成产业的转移。人工成本就包括人权成本。
西方对于人权的重视已经到了一个匪夷所思的地步，这极大地提高了资本获利的成本。
亚当斯密在国富论中说，国民财富的产生取决其中的一个重要因素：劳动力的技术、技巧和判断力。作为中美两边都做过实业的企业者，我有个粗略的印象：中国单个工人的效率要远远低于美国。显然，自由开放社会的劳动力的技术技巧以及判断力要远远高于专制国家。这是为什么，美国虽然人口只有中国的1/4，却可以创造出更多财富的原因。这也让美国许多当地产品的人工成本，并不比中国的高到非常离谱的地步。因为同样产品的生产，中国需要更多的人工时间完成。我自己2015年就曾经在一个生意项目上核算过，如果加上运输成本的话，该项目美国生产人工成本仅仅比中国高25%左右。可以说，这个差距并不是不可逾越。
但是，如果考虑到美国法律——有的情况下仅仅政治正确的舆论就足够——对资本家们各种限制，而中国生产环境的随意性，那么美国产品的总体成本要远远高于中国。基本上我认识的美国实业资本家，都有过不止一次面对员工起诉的案件。我自己经历过员工控诉的官司（我赢），是完全无中生有的诬告。但是在美国这种高人权环境下，一个员工诬告老板，既无需付出任何成本（律师费都不用付），又不担心官司失败以后被惩处。这种状况，难道就是公平吗？而中国的资本家，多数人都根本没有听说过这种事。
中国等国家这种低人权的优势，恰恰源于“人治”而不是“法治”（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）。不仅仅是政府习惯了“人治”，包括普通百姓也习惯了这种人治。特别在经济活动中，治人者既有充分的执行权，又存在一定的上级监督。这种治理模式搞经济，降低了资本获利成本，特别是大资本的获利成本。在这样情况下，产业转移就成为必然。西方跨国公司转移产业也就阻挡不住了。
从产业转移中获益的国家，是日本韩国等采取了和欧美世界同样政体的民主国家。他们通过接受西方制造业，改变了自己本国的经济情况，而在民主制度管理之下，也非常好地分配了财富，惠及人民。但是对于那些没有采取民主制度的国家，或者民主制度并不稳定的国家，这种产业转移并没有让那些国家成功。相反，这种产业转移反而加大了这些国家的贫富差异。因为该国的政府并没有很好地分配由此积累的财富，造成财富集中在少数人手中。这也就是低人权国家失败的原因。
如果说以前，这些国家人口比例太小，没有影响到其他西方国家。那么，中国庞大的人口基数，拖垮了这个产业转移的模式。今天中国富豪们已经造成欧美许多国家的房地产市场居高不下，几乎完全改变了欧美国家传统的房地产模式。可以说，世界性贫富差距扩大，其中一个重要的原因就是中国模式造成的。
一方面是西方高人权的政体，一方面是中国低人权的政体。两者之间根本没有调和的余地，偏偏又赶上了全球化的浪潮，高科技让国民之间的交流、信息的交流、资金的交流变得如此容易。油遇到了水，点燃之后必然是噼里啪啦。
我一贯是人权运动的拥护者，也曾经在中国深受人权得不到保障的迫害。但油水相遇的今天，我们是不是应该思考：西方的人权保障，是否已经过头了？成为阻碍社会发展、特别是经济发展的障碍？如果亚当斯密重生，一定会感慨：今天的西方已经不再是自由市场的西方！超过必要的人权保护，已经成为经济发展的累赘。如果是世界一体大同，全世界都统一标准，我赞成这种人权保护：谁特么不想光吃不干活不可教也呢。但可悲的是，西方世界仅仅是全球1/10不到的人口，被包围在中国、俄罗斯、伊斯兰这样虎视眈眈的狼群之中。我们应该从克林顿时代的迷之自大中清醒了！
3，民穷国强
对于个人主义者来说，民富才是国富。道理很简单，国家是为公民服务的。但是对于集体主义者来说，民穷与否并不重要——虽然他们自己也不愿意过穷日子——国家富强才重要。这其实就是中国过去三十年取得的所谓最了不起的成就：民穷国强。但是当两个国家相对抗的时候，是国家之间的对抗，最直接的就是代表国家的政府之间的对抗。不可能让美国一个家庭去和中国一个家庭对比富裕程度的。从这一点上看，中国政府显然具有美国政府不具备的优势。
那些天然认为美国必赢的自大的 Yankee们，清醒一点吧：一个可以无限印钞的政府，美国政府怎么对抗？一个可以随意增加税收项目的政府，美国政府怎么对抗？一个不需要为失业率发愁的政府，美国政府怎么对抗？一个不需要考虑养老保险的政府、一个不担心物价飞涨的政府、一个不需要顾虑股市跌停的政府、一个连儿童失学都可以不管的政府、一个可以控制媒体的政府、一个可以控制网络的政府、一个可以随意屠杀人民的政府，你们怎么对抗？
这样的政府还能存在？不仅存在，还成为世界上第二大政府。看看吧，这个世界有多么不公平！事实就是如此，那些在美国天天嚎叫不公平的人，最好把我这段话打印下来，贴在额头。心中愤愤不平的时候，就拿个镜子对照着看看。
再看看可怜的中国人民，和你们这些遇到一点点鸡毛蒜皮就嚎叫不公平的美国佬不同，他们逆来顺受！遇到权贵，他们会低声下气地讨好。遇上警察，他们会主动约束自己走路姿态。看到不平之事，他们最多叹息一声，更多的是闭目不见。不被逼上梁山，他们连抱怨都不会。这是一个西方人完全理解不了的种族，被一个巨无霸的政府控制着。而且，中美巨大的贸易逆差，就是他们用双手制造出来的。可以说，他们用自己勤劳的双手，给自己建造了一座最现代化的养猪场，还乐在其中。可悲乎？可怕乎！
中国的GDP总量比不上美国，人均GDP也不如美国，中国的军事实力也不如美国，中国的科技实力也不如美国。但是，中国政府可以动用的资源远远超过美国政府！中国政府可以把军人当动物一样驱使，还有一大批的中国人在美国偷窃技术，传递回中国。这，才是我们必须认清的事实。到底谁占上风？
不要跟我提前苏联的例子，那样的崩溃并非历史的必然！否则，也不会这么短时间内，又冒出一个第二强大的政府来对抗美国了。
4，政策稳定性
毫无疑问，民主制度的一大弱点就是政策缺乏稳定性。像中国这种国家，一个毛时代就能搞三十年的左倾路线，一个邓时代又可以搞三十年的右倾，在美国是不可想象的。总统四年一任，后任总统恨不得把前任的所有政策用橡皮檫擦去，才能够显得自己的牛逼。美国这种制度，对内是没有问题的，因为无论哪个总统对内的目的都是非常明确的：搞好经济建设。他们的敌人永远都是那一个：经济衰退。
但是在外政方面，除非和强大到足以致命的敌手交锋，比如二战时期的德国日本、冷战时期的苏联，否则美国连完胜一个小国都困难。比如朝鲜战争、越南战争、伊拉克等等。而所有这类战争中，失败的共同原因都是相同的：政策的不连贯。民主制度让国家意志变得脆弱而模糊，每次都随着总统任期的结束而 game over。实际上，还不仅仅是总统四年任期。每个总统还要面对中期选举。所以，像奥巴马那样故意捣乱美国，或者想克林顿那样混日子的话，总统很容易。而如果想在外政上有所作为的话，总统非常难。由此我们也可以明白，川普总统发动这场贸易战，是如何的决绝。
中国和前苏联不同，一方面利用了美国对于中国的善意。美国几乎从来没有把中国当做对手过，历史上就是如此。而中国也似乎从来没有领情过，或者就是假装领情而已。这也是世界政治史上的一大荒诞剧。另一方面，中国完全了解了美国的弱点。所以我们看到，即使布什那样的总统，在竞选时信誓旦旦要遏制中国，最终也被中国磨得没有了脾气。（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989）可以说，中国是美国历史上所有竞争对手中，对美国弱点最了解的一个。这三十年，中国对付美国的最有效的办法就是：磨！磨蹭磨蹭，总统也下台了。换了一个总统，就是一朝天子一朝臣，磨蹭磨蹭，又一任。
而中国自己，不要说现在习近平要做终身主席，即使是过去江胡时代，他们在对付美国方面，也是完全一致。所以，中美之间如果有对抗的话，只要不是生死对决，我们都应该押宝：中必赢。
5，贸易战并不能解决问题
单纯从贸易平衡的观点看，这场贸易战美国必赢。就如同川普总统所说：一个每年损失近四千亿美元的国家，没有什么可以再损失的了。但是，中美关系如果仅仅从经济利益分析，就实在肤浅了。这场贸易战的重要性，很可能是决定人类文明未来一百年的发展方向。
中美之间，中国和西方之间，并不是一个贸易平衡的问题，而是两种道路、两种文化冲突的问题。西方相信多元文化，这种信念本身就是文化的一部分。而中国历史上一直以来，都是单一文化的国家，大一统的国家。200年前，大家还可以各过各的。但是现在这样一个网络时代，密切的人流、信息流的交融，根本就不可能隔离开来。冲突是必然的。以前没有这么明显，只是因为西方太强大，中国不是对手，也根本没有对抗的信心。而今天随着中国经济力量增强，中国传统文化中那种唯我独尊的自信，也必然抬头。习近平上台可以说是一个偶然事件，换另外一个人也许不会像今天这样咄咄逼人。但中国文化中这种几千年下来的“天朝上国”的意识，却总会有爆发的一天。想想韩国吧，一个被北韩蹂躏过的国家，一旦到了两国统一、民族自尊等等话题，就立刻失去理智。这才是真正的东方文化。
现在有人说，中美和美苏不同，没有意识形态之争。但是其实更致命的是，中美之间有文化之争，意识形态本身也只是文化的一个部分而已。如果说苏联文化本质上还是西化的，强调个人主义。而中国文化本质上是东方文化，强调的是集体主义。如果不是西方先进的科技打败了清朝时期的中国，中国人会想到要改变自己的生活方式吗？不会！所以，中国为什么有那么多的“爱国青年”，也并非仅仅是政府洗脑的结果。倒是政府利用了东方文化中那种集体主义的骄狂。
本质上来说，中美之间的对抗是个人主义与集体主义的对抗。个人主义追求自由，集体主义讲究传承。到底哪一种是对的，哪一种又是错的？并不重要。重要的是，哪一种最终会在对抗中获胜？
6，冷战2.0
人是靠理念而生。我们认为对的，也许就是他人心中错的。这倒也并不影响我们的人生。但是如果其中一方一定要致对方与死地，一定要战胜对方，那就一定影响人生了。不会因为退缩就能够逃避对抗。
目前的中国，正是那个蠢蠢欲动、一心要战胜对方的一方。这场抗战看起来由川普的贸易战引发，实际却是因为习近平的雄心勃勃而起。如果我没有分析错的话，习近平是一个有远大志向的领袖，只是他的志向根本与现代文明的价值观背道而驰，他的志向是要要做中国历史上那些了不起的帝王：唐太宗、康熙等等。至于在这些帝王统治下人民的疾苦，都是无关紧要的。要想在历史上比肩这类帝王，对抗并战胜美国，当然是最了不起的成就。当然，考虑到现实情况，习近平未必有真正要和美国开战的决心。退而求其次，就是取代美国成为世界霸主了。这应该是习近平制定的可能目标，或者至少变成前苏联那样，和美国并驾齐驱的另外一极。
中国看起来没有苏联那样的意识形态。但是，它有文化：无所不用其极的实用主义文化，这比苏联的意识形态还要危险。这是中国传统文化的延续，远远超越了共产主义理想，比之更有生命力。这也是为什么，苏美对抗的时候，苏联人做事似乎还讲诚信。比如古巴导弹危机，苏联人答应不再在古巴安置导弹，就一直没有再做那样的事，即使美国后来换了几任总统。换做现在的中国，答应肯尼迪了，估计到了约翰逊的时候，就会偷偷摸摸把导弹又运进古巴了。WTO 当初的承诺，不就是这样吗？
所以，看起来中美的对抗是军事和经济对抗，实质是文化对抗：人治对抗法治、等级对抗平等、特权对抗人权、虚假对抗诚信；总之，是恶对抗善！
我其实对于西方过分的“善”是不满意的。这种“善”已经到了不伤敌只损己的地步，天下没有纯粹的善，一切的善，都应该在保护自己的前提下去完成。离开保护自己的前提，在我看来，善即傻。但是如果在“恶”与“傻”之间做选择，我宁愿选择“善”。
即使美国和中国之间实行了贸易平衡，就能够避免这种对抗吗？能够避免未来中国对台湾的统一要求吗？能够避免中国在国际上拉拢腐蚀弱小国家、传播它们这套“恶”文化吗？避免不了。
贸易战，已经算得上被逼上梁山，晚了至少十年。如果到今天为止，都认识不到，仅仅靠贸易战改变不了中美对抗的必然，十年之后，又会面对一个“晚了十年”的感叹！
所以，现在要做的是开启中美之间冷战2.0！
二战刚刚结束的1946年，时任美国驻苏联代办George Kennan向美国国务院发出了著名的“long telegram”，深入分析了苏联内部社会和对外政策，提出了著名的Policy of Containment，成为美国政府对付苏联的长期战略。遏制政策最终成为美国国策。现在谈到 Kennan 的贡献，如何说都不过分。没有遏制政策，就不会有后面的冷战。但美国这样一个政策不稳定的国体，之所以能够几十年一贯制的采用Kennan 的政策，并非他有神一样的影响力，而是苏联的强大，足以威胁到美国的国家安全。Kennana 只是让美国人认识到苏联的危险性。
事到如今，美国已经至少损失了十年时间。刚刚开启的贸易战（作者一剑飘尘，推特：yjpc1989），也还没有尘埃落定。到底最终是和平收场，还是继续恶化？在于中美两国领导层之间的谈判。但是毫无疑问，美国需要新时代的 Kennana，再发一次long telegram：没有冷战2.0，美国必输无疑！不仅仅是贸易战赢不了的问题，而将是一次人类文明的大倒退！
20180406
