长城无用吗？为什么古人傻傻地干了两千多年？为什么汉族的有效行政控制线就是长城呢？可见长城是有用的。但是长城也不是万能的。不可能解决所有的问题。但是还是十分有助于解决问题了。长城就好比一个工具。如果想去解决问题，不去使用工具解决问题，那么工具再有效也是无用的。反之，有了工具也不一定能解决所有的问题，但是肯定能解决更多的问题，并且解决得更有效率。
长城无用论是康熙提出的。就好比一个强盗得手以后说，反抗是没用的，下次要乖乖地投降挨抢。然而满清一朝从来都没有放弃撤退关外的准备。真听信了康熙的话，长城才真会无用的。不是长城无用，而是没人用了。满清第一大HJ是谁？吴三桂。为什么他是第一大HJ，为什么不是洪承畴或者其它谁？因为吴三桂让开了山海关，让出了长城。之前，满清虽然能时而突破长城，但是并不能长驱直入，永久占领。长城的作用就是这么大。
再往前著名的卖国有谁？秦桧，还有就是儿皇帝石敬瑭。没有石敬瑭出卖了长城，有宋一代不会这么难受，也不会那么轻易亡于金蒙之手。
墙不是万能的，不可能解决所有问题。但是因此推导出墙是无用的。就是新的白马非马论。按照这个逻辑，世界上没有一样东西是有用的。吃饭干嘛，最终还是得饿。开车干嘛，半道抛锚还得扛着。挽救非法移民干嘛，反之最终谁也免不了一死。住屋子里干嘛，谁也保证不了绝对不塌。中国人干嘛那么爱房子，不就是几面墙围起来的一个小地方，挡得住谁？
挡得住也挡不住。如果有建墙守墙的决心就挡得住。没有决心就挡不住。同样一堵墙，在美国大部分地区就可以做到夜不闭户。因为你犯了这墙，不仅墙可以延迟你的进犯，更主要的是这个延迟可以带来救援和惩罚。而在中国大部分地区，就得有铁栅栏铁门，有小区围墙加保安才能守住，如果来犯的不是强拆队的话。反过来也说明这墙是有帮助的。而在混乱的中南美，中北非等地，这墙就是一张纸，形同虚设。
所以，建墙在物理上是肯定有守卫作用的。这是人类上万年来的实践。而能不能发挥作用，则看建墙守墙的决心。所以，要建墙的，就一定会承认建墙有作用。而反建墙的就一定会狡辩建墙没作用。也就是说，要有反非法移民作用的就一定会要建墙。不要有反非法移民作用的就一定会反建墙。墙在物理事实上是肯定有用的。而在精神上是否有用，取决于想不想要墙有用。
