在华为孟晚丹被拘留事件上，中国政府除了例行新闻公布，对美国几乎是缄口不言，此事不小，可中国政府i给人的感觉是这要么不够大，要么觉得自己无能为力。
整个事件，《新浪》转载《中国企业家杂志》一文华为大约在冬季：或为创业31年来最严酷环境是个好总结。美国西方也许觉得华为不干净，可你只要看看（美国）国安局（NSA）和西方整个情报系统对全球的监视，就知道那是彻头彻尾的双重标准，尤其是所谓“鹰眼”的卑鄙伎俩（公开的秘密：《悉尼早报》How the 'Five Eyes' cooked up the campaign to kill Huawei），西方媒体一直采纳“政府总是要干坏事的，只要跟商业利益分开即可”的说法，说西方的可接受，中国则是违反常规，这说法，中国民众无法理解 。你还记得几年前斯诺登爆料，华为被美国国安局全面渗透吗？美国是不记得了。美国霍夫斯特拉大学（Hofstra University）法律教授古举伦（Julian Ku）觉得美国自己一切遵循法律程序（The Detention of Huawei’s CFO is Legally Justified. Why Doesn’t the U.S. Say So?），我觉得美国对境外犯法的权限超越了大家能接受的界限。
中国政府的态度，也许是担心实情可能远为复杂，目前不宜把此事推到前台，一切以“大局”为重。从《特朗普班子的误区和我们的对策》一文里见到的极端自大的心态和对全局错误的判断之类的中国极左思维，大概也是习近平为什么对国内封锁消息的原因，否则激进人士说不定会暴动。可是中国却将所有的愤怒都发泄到加拿大那儿去了，如此打压理智吗？等到加拿大外长、总理裁决之际，如果中国逼得加拿大下不了台，那加拿大能不站在美国一边吗？
复旦大学中国研究院研究员，春秋发展战略研究院研究员文扬就此盘算了一番，试图解释为什么在华为问题上让步目前也能接受，因为中国发展的趋势必将超越美国。在贸易摩擦未了，技术战又来，中国是否准备大打？一文里，文扬说忍忍也行。
可是，为什么忍？
是，比孟晚丹更重要的，是中国企业在信息技术年代进入世界市场的权力。可是，如果中国政府不能保护华为进入世界市场的权力，那保护进入世界市场的权力又怎能说得通？
在习近平能让什么步，会让什么步一文里我是多少悲观，却觉得华为是中国的核心利益，习近平在上方谈判中必须比美国让步，“同时，美国不能以国安作为借口封锁中兴华为的通讯技术，这不仅仅恶劣，而且与西方自贸精神原则违背，跟美国指告中国限制美企的做法一模一样。中兴华为的技术（如5G），各国政府按其所需有和市场决定”。
在民间，争论的声音还是不少，“扼杀华为”成为主流，最火爆的，是上财教授余智说“拘留孟晚丹有理”和“中国无需建立核心产业”，整个媒体炸了。
在美国因华为一事带来的最大的牺牲者是美国经济学家萨斯（Jeffrey Sachs）。萨斯较激进，名气很大，但若果你问我那个经济学家值得信，我说萨斯。在美国舆论界、公知精英权贵看来，华为就是不地道，只有萨斯公开站出来给华为辩护（《专家论坛Project Syndicate》The War on Huawei）。之后，萨斯受到的辱骂跟中国国内叫喊“卖国贼”无异（参见），萨斯之前给华为一份宣传材料写了序言，算是给华为拍了马屁，媒体马上出来指责萨斯被收买了，他一气之下，把整个美国微信（小鸟推特）账号删了。
保护华为利益如果没争议，那怎么保护，说法就多了。除了上面提到的中国必须在双方谈判争取到的，还有一个更关键的政策。
保护华为利益，狭义的政策是如何反击美国西方对华为的打压，然而真正关键的，是中国政府在其工业政策上的选择，让企业充当什么角色。
中国政府的“国家利益民族大业”的思维，其实是个错误的认识，也是个错误地判断。中国人大概觉得美国之所以成为世界独一无二的霸主，是因为其在关键领域一方面提供了无可比拟的产品，另一方面以一切手段，包括国家手段，打压他国的挑战，维护自己的垄断地位。这一看法基本属实，但中国领导阶层把其中的因果关系颠倒了。西方之外，大家渴望物美价廉的产品，希望竞争能给全世界带来财富，所以大家欢迎中国。欢迎，中国的影响自然提高，把企业作为国家威力投射的工具，整个反过来了。不是因为国家投射威力全世界就欢迎中国，而是全世界欢迎中国增加了国家的威力。
对于高端层次，中国给美国带来的竞争是大家欢迎的结局，可是如果中国政府插手干预企业的正常商业运行，其结果是世界上诸多原来欢迎中国产品的国家和人民
中国政府和习近平的政策，有争议的不少，我列举几项。
一是一带一路虽是战略决策，有眼光有抱负，但实施的手段太过冒进，成为西方攻击的目标，也带来全世界的怀疑；二是推广中华文化的欲望不理智，尤其是孔子学院（这不是习近平开创的，美国大学也不是好东西，见钱眼开，然后不认人（《彭博》Chinese Money Has American Universities in a Bind）），孔子学院的运作方式跟党员生活讨论会有不少相似的地方，在美国社会普遍被认为是中国政府给美国洗脑；三是把国企私企当作国家，尤其是党的工具。当今世界无法接受“党的领导”；四是把中国平民政治化，比如中国留学生必须严守爱国爱党的章程，结果只能适得其反（这个科大毕业生就反了：Science vs. the state: a family saga at the Caltech of China）。
在我看来，习近平把国家利益强行加到企业的头上，反而是对中国企业最不利的因素，习近平想的说的是国家民族，外人看来，难免不是他自己的欲望。保护华为利益最关键的，是中国政府放弃对企业设立框架，华为的历史证明，它自己完全有能力在世界上竞争。
这是个死结，因为习近平不会放弃对企业的控制，其结果可想而知。反过来，如果习近平不能保护华为的利益，那他的合法地位受否成为大家的话题？
