为什么华裔在西方难进入领导层?

学习,思考,分享;历史,时事,人生
言虽简但求一语中的,力未逮仍望民智终开
打印 被阅读次数

 以前讨论过中国式教育的特点:

1. 不鼓励问为什么要做,强调人与人个体的比较(见中国人在比较中体会快感

2. 对于uncomfortable的情况强调“忍”,而不是be vulnerable地公开表达(见亚洲的“忍” vs 西方的be vulnerable


这样的教育只教会了中国人如何在不平等人际关系中,而不是在平等人际关系中,处理问题和矛盾。为了在比较中让自己保持快乐,我们很自然地会使用反驳(就是给自己找理由)这种方法,而不是反思(因为会让我们痛苦)。这极大地限制了中华民族对其他民族优点的学习和借鉴。

 

这样的特点在西方工作的华裔身上有充分体现。

1. 华裔不太多会思考讨论为什么要做,如何让团队公平有效的合作这样的高级问题,而过多专注于具体怎么做。这就失去了管理上的leadership。

2. 华裔对于一些小的摩擦不善于处理,会暂时“忍”了下来,但怨恨的种子不断长大,最后爆发,而且华裔只反驳不反思的特点这时候会明显展现,这其实对自己image的影响很大,常常被认为性格缺乏包容性和不能倾听。这就失去了人格魅力上的leadership。

3. 华裔极少和其他族裔交流工作以外的生活,我们自己觉得外语不好,所以只和华裔聊天,这会给别人一种距离感,别人并不了解你,如何能建立trust。这就失去了人际关系上的leadership。


缺了这些leadership,就只剩死磕专业能力,拼命工作这一条路了。这也就成了许多华裔专业技术不错,但不容易获得提升的主要原因。华裔其实不是看不到,但我们选择忽略这些,因为那需要反思,反思是痛苦的。


华裔常给自己找的理由是:强调自己专业技术好,但外语不好,所以老板看不到,别人技术很差,但是会说。这样虽然没有获得实际利益,但我们就在比较中又获得了精神上的胜利,维持了“自我感觉很好”的快乐。

 

还有一种安慰自己的理由是:反正我也不想往上爬。从中国的比较式教育出来的孩子们,几乎个个都是“官迷”。嘴上说不想,真提拔他(她)的时候,你看他(她)干不干。

  

冰河之隙 发表评论于
回复 'twbxw' 的评论 : 从历史来看,排华的原因不仅仅是白人想要主导控制权,事实上100年前的华人根本威胁不到白人。很多时候是因为华人即使在国外多年,也并不把外国当作自己的国家。最早期的华人在美国挣的钱全部寄回国内,基本完全不在美国消费,死了也要运回中国,这完全就没有融入的意思,怎么让别人不排斥?现在的华人比那时候好了很多,但还是有大量的华人只拿绿卡不入籍,入籍也不参与选举和争取自己的权益。思考一个简单的问题:入籍的华人里会唱中国国歌的几乎100%,会唱美国国歌的有几个?
beaglegirl 发表评论于
twbxw 发表评论于:排华法案原先是显性的,现在,排华文化是隐性的。种族意识永远是世界的主流,别看现在社会口号包装的这么美好

--------这位说的对,玻璃天花板肯定有别人歧视的因素。所以反AA才那么重要:防止隐性的歧视变成显性的歧视。
不过也不能否认华人自身的问题。如果我们关起门来讨论,应该正视自己的缺点,有则改之。但如果有人在入学,招工或者刑事犯罪方面歧视或者打击华人,就应该一致对外反对歧视而把自己的问题先放一放。
twbxw 发表评论于
原来印度教育比中国更强大。排华法案原先是显性的,现在,排华文化是隐性的,看不清这一点,那就是睁眼瞎。华尔街,和好莱坞的老板圈子,连盎格鲁撒克逊人都很难混进去,华人?呵呵
种族意识永远是世界的主流,别看现在社会口号包装的这么美好。
beaglegirl 发表评论于
专业是进入某个领域的基础,但是能否在这个领域里发展和高升很大程度上取决于做人的本事,单纯做学问绝对不够,相反因为业务好而自视甚高反而会是绊脚石。
并不是华人不会做人,而是留洋的华人是用专业标准被选拔出来的,为人处事上自然弱了一等。相反留在国内的混的风生水起的人就不同了,有领导力的人就很多。
中国不同于印度的是缺乏精英教育,把知识和做人分开了。所以华人知识分子在欧美比印度人逊色。
freemanli01 发表评论于
不鼓励问为什么要做。
---------
这可以追到宗教里,宗教问题其实是在心理最深处追问“人为什么要做”的。
中国一群疯狂的傻逼竟然用强力取消了宗教,认定自己已经掌握真理。
从最深处就已经让人不要问为什么活着了。把人的灵魂已经弄死了。


luck86 发表评论于
同意,华人性格缺乏反思的能力,所以别看表面上很低调,但基本上内心都特别自大,因而也缺乏兼听各方面意见的容量,也很难具备真正的领导力。
冰河之隙 发表评论于
回复 'freemanli01' 的评论 :
---我觉得boss和leadership在心理上有差别,leadership类似中国原来说的主人翁意识,initiative. 有心理自发性。

well said。这点印度人比中国人强很多,他们会从manager的角度考虑问题,华人大都只从自己个人的利益出发,眼光很狭窄
冰河之隙 发表评论于
回复 '风酥酥' 的评论 : 文章主要说的第一代华人。第二代比第一代是有提高,至少没有语言上的自卑感。但是对孩子来说,家庭和父母是最重要的学校,第一代华人的父母会把自己的很多中国式教育继续传给第二代。
beaglegirl 发表评论于
freemanli01 发表评论于:我觉得boss和leadership在心理上有差别,leadership类似中国原来说的主人翁意识

--------对。华人有心态问题。虽然不能说以单位为家,但是要有为大家,为team谋利益的心态。如果只看重自己的一亩三分地。别人能感觉到,不信任被你领导。
ily 发表评论于
东亚都一样
通州河 发表评论于
思考唐人街的历史,大致能有了结论。全世界大部分唐人街都很乱,管理差。
风酥酥 发表评论于
"华裔“ 第二代和第一代完全不同
大酱风度 发表评论于
这些都不是主要原因。
大号蚂蚁 发表评论于
有道理
大玩家 发表评论于
奴性太重, 靠舔,没有人会看重你。
freemanli01 发表评论于
回复 '好心有好报' 的评论 :
我觉得boss和leadership在心理上有差别,leadership类似中国原来说的主人翁意识,initiative. 有心理自发性。
只不过现在中国是没有“主人翁意识”了。这跟公有制、专制有关吧。
亚特兰大笔会 发表评论于
中国人口多,但机会相对少,所以攀比的较多。美国是一个人口少、机会多的国家。
好心有好报 发表评论于
If you don’t want to be a boss then who can force you
freemanli01 发表评论于
国内的教育和体制确实照成问题,问道理的少,问利益的多。
即使讲利益,最少也要先讲道理的基础上吧。取之有道才好啊。整个体系都不让人探讨。
freemanli01 发表评论于
我同意,沟通首先是心里功能,其次才是语言功能。
登录后才可评论.