认错不是中国人的传统，我们会有一万个理由反驳，但找不出一个理由反思。反驳很简单，有几个万能的招数。这些招数简单通用，效果显著，逻辑上合情合理，效果上省时省力，还可以保持自己的正确感。这比会让自己痛苦，感觉不爽的反思不知容易上多少倍。下面说几个常用的万能反驳招数：
第一招：矢口否认。比如说，有人说我不认错，我就是不承认：“我就是没有做。”
第二招：倒打一耙。比如说，有人说我不认错，我可以说：“我不认错，是因为这件事其实是因你而起的，如果不是你那样做，我会这样做吗？你应该负最大责任。”
第三招：推卸责任。比如说，有人说我不认错，我就推给别人：“其实这件事是A撺掇我做的，我也是没办法，身不由己。”
第四招：法不责众。比如说，有人说我不认错，我还可以拉上更多人：“又不是只有我一个人不认错，他们都不认错，为什么非要针对我？”
第五招：反唇相讥。比如说，有人说我不认错，我就大声斥责：“你说我不认错？你自己就所有的错误都认吗？你也有不认错的时候，凭什么指责我？”
第六招：阴谋论。比如说，有人说我不认错，我就搅浑水：“我为什么不认错？因为这件事没你看到的那么简单，这背后有人在故意整我，我还没找到具体是谁，但猜到大概是哪些人干的。”
第七招：威逼利诱。比如说，有人说我不认错，我就威胁：“你还想不想在这个地方混啦？没事找事是不是？告诉你，我不怕，我上面有人。”
相信还有不少其它招数，我暂时想不到，大家可能都是这方面的专家，自行脑补吧。谎言说一千遍就是真理，这些招数用多了，就完全相信自己是最正义的了。夫妻之间不认错，父母对孩子不认错，上级对下级不认错，教下一代如何学会认错？一代代就这样下来。这些招数用得最熟练最高级可能就是中宣部了，中宣部的宣传经常有种义正言辞的胡说八道的感觉，为什么还会有很多人觉得说得对？因为那些人自己就在生活中用同样的招数，所以频率和中宣部完全共振。
为什么中国人不愿意认错？这是个很有意思的问题，我们以后再讨论。
