群里看到这篇，《那棵消失的树—回忆导师张首晟》－－ https://mp.weixin.qq.com/s/ezgwlLEzQ-n79XyQTEY5KQ
通过文中的描述，对张教授多了一份了解，对他的自杀也不觉得那么奇怪了。针对文中的一些话，分享点感想。
招作者入行时说：
“Engineering 没意思， 还是物理有意思。”
－－不是很喜欢这句话，觉得教授比较喜欢意攀比。工程技术怎么了？对某些人来说，工程技术也一样可以非常有意思。我们选择自己喜欢的东西，但也要接受别人的喜爱。
师母分享了一个教授的故事：
“在首晟读博士的时候，Witten 到Stony Brook 做学术报告，首晟在Witten 的报告中发现了一个错误，这一个简单的发现让首晟兴奋了好几天，那个兴奋劲，她在俩人恋爱的时候都没感受到过。”
－－因为发现别人的一个错误，竟然能够兴奋好几天，比恋爱时很开心，我怎么觉得有点怪怪的。我老公也是学物理的，年轻的时候下海，做过一年多的程序员。一次帮同事Debug到很晚才回家，跟我抱怨说：“编程序，花了三天的时间，发现是人犯的愚蠢的错误。而搞物理，发现的是宇宙的美妙规律。”一样的事儿，不一样的说法，映设出人们思维模式的不同。
作者反思和教授坦白转方向后的感受：
“ 这些天，自己苦苦的反思更增添了无比的内疚。那次交流以后，我不仅觉得伤了他的心，和他的交流变得稀疏起来，而且很少能体会他内心的想法。 ”
－－学生换了个追求方向，竟可以伤到教授的心，教授的心好像有点脆弱。而且教授似乎坦诚不足，使得作者“很少能体会他内心的想法”，不过也有可能是因为教授对自己的想法也不是很明确。
2018年美国物理学会3月的年度会议上教授对作者表示：
“ 你知道我们这个模型是拓扑绝缘体的理论基础，应该好好宣传一下。 ”
－－我觉得这一句可以表现出教授对自己的研究成果不是很有信心，为什么需要一个换了方向的学生去帮他宣传？不是说“酒香不怕巷子深”吗！
作者对教授的态度：
“ 而我在这样的时候，对自己号称无比敬重的导师，却如同一个旁观者 ”
－－“尊重”这个词对我来说是很认真的一个词，再加上“无比”就更严肃了。我觉得实际上作者在内心里并没有对教授有这么强烈的尊重，否则他就不会换专业，也不会做一个旁观者了。
后面专业内容的表述我没有看，反正看了也不懂。
朋友经常说我下结论太快，不过我觉得如果作者写的是教授的真实原话和自己的亲身感受，这些结论应该算是有一定的道理。张教授在学术界这么有威望，我对他的三观的期望值的确是比较高，所以读到这几个片段感到有点诧异。当然，如果这些都是作者的编纂，那就是另外的故事了。
不过呢，我倒是觉得作者写的有可能还是蛮真实的。他能够写这么长、这么仔细、有这么多具体内容的悼念性文章，说明作者的观察力强，记忆力好。而且他又觉得“ 自己应该是他的中国学生里最差的 ”，更是“无比尊重”这个教授，那他写的东西按理来说，应该是比较遵循客观实际情况的。
我觉得作者绝不是像他自己描述的那样是最差的学生，相反，我倒是蛮佩服他当断就断、说走就走，不带一丝牵挂的果断，非常明确知道自己想要什么。
二元对立、攀比之心、内心软弱、缺乏自信是人人都有的，不过不同的人程度不同，所做的决定不一样，人生轨道也不一样。我们选择看自己愿意看的，信自己愿意信的，做自己想做的，所以世界千变万化，多姿多彩。
