最近中文网站消息宣称中国南方科大贺建奎被软禁，甚至可能面对死刑。这是因为他去年11月底，宣布用CRISPR基因编辑创造了一对双胞胎女孩，震惊了全世界。
但是与事实完全相反，贺建奎一点事也没有。他告诉两位来自西方的同事说，与一系列报道相反，他“实际上在这里过得很好”。当然他的自由度有些限制，可能是出于保护他的原因，并不是说要把他置于死地。中国政府正在调查，调查一下是必要的，但是不会那么严重。根据以往经验，中国会在风头之后，大事化小。我劝大家不必过度担心，杞人忧天。
在一封电子邮件和电话交谈中，南方科技大学的贺建奎告诉两位外国科学家，后者都是香港人类基因组编辑国际峰会上的“CRISPR婴儿”的出席者。贺建奎可以自由阅读西方新闻关于他自己的报道，包括读到本周早些时候他可能因基因编辑的问题而面临死刑以及他受武装警卫软禁的报道。
事实上，他告诉斯坦福大学神经科学家和生物伦理学家William Hurlbut博士，他“通过双方的协议”住在深圳市的一所大学公寓，但可以自由离开公寓：比如去大楼的健身房或者在外面散步，他的妻子则可以自由出入，买杂货干和其他差事。
“我没有从JK(贺建奎)那里得到任何关于正在发生的事情的焦虑，”Hurlbut用他的绰号说道。 “那些警卫不是一种约束力，而是感觉他们正在保护他。”Hurlbut说，贺建奎最近收到了一些关于他的实验的少量敌对甚至威胁的电子邮件，因此政府要关心“弱势群体，以防出现危险”。
Hurlbut说贺建奎找到辩解办法，帮助他解脱。那就是CCR5基因是否是人类第一个基因组编辑胚胎的最为适当的霸标。该基因的一些突变可以防止感染艾滋病病毒，这种病毒会导致艾滋病。可是，科学家们一般认为胚胎编辑只有在解决严重的医疗需求时才有道理，例如修复导致破坏性，无法治愈的遗传性疾病的基因，包括亨廷顿氏症或泰萨克斯。而不是一种可以预防和治疗的疾病，如艾滋病，它可以应用更简单的手段。
贺建奎目前正在接受中国科技部的调查，因为他可能违反了禁止某些人类胚胎实验的法律。目前尚不清楚该国2003年通过的“人类胚胎干细胞研究伦理指南”是否适用于贺建奎的实验，该实验在人类IVF胚胎中使用CRISPR-Cas9来改变基因以预防HIV感染。该指南禁止生殖性克隆，但从编辑过的胚胎中出生的两个女孩只是试管婴儿，尽管基因组在植入母亲的子宫之前已被改变，但这还不是“真正”的克隆人类。
贺建奎告诉Hurlbut和其他人他事先已经知道这些政策，并且不认为他的实验违规。
与贺建奎交谈过的同事说，他们听到了在后台的两个小孩在戏耍，还有人看到公寓阳台上的围栏。为此一些新闻报道说这是为了防止他逃离，贺建奎认为说栅栏只是幼儿父母的常规预防措施（他的大孩子今年才2岁半），他们目前住在高楼层里。
那些和贺建奎交谈过的人说，他花了很多时间阅读，并且与同事交流，思考他放在世界上的重磅炸弹的效应。同时为自己辩护，对实验的具体科学批评进行反驳。
贺建奎告诉伦敦弗朗西斯克里克研究所的洛弗尔-巴吉(Lovell-Badge)(去年香港峰会组织者之一)，也是何在峰会演讲后质疑他的科学家之一。洛弗尔-巴吉指责不仅不能保护孩子不受艾滋病病毒影响，反而更容易受到流感的感染，不过目前对此问题的研究结果不是太一致。
贺建奎还回应批评说，在CCR5基因中所做的改变并没有太多问题，就像一些欧洲人后裔自然发现的艾滋病毒保护形式那样，而且类似的突变亦可在部分中国人和日本人身上防止艾滋病病毒，贺建奎暗示他的胚胎编辑对“露露”和“娜娜”也可能是有保护性的。
许多CRISPR专家批评他没有在创造怀孕之前确定这些编辑可能对人类带来的影响，例如通过测试实验室动物的DNA变化。本文编辑来源于专业记者SHARON BEGLEY的文章，不是微信和小道消息，因此可信度比较高。
下面一些国际网友的评价总的说来也是义愤填膺，反对者居多。
丹尼尔巴斯蒂安; 2019年1月10日下午1:26
贺告诉伦敦弗朗西斯克里克研究所的Robin Lovell-Badge说，与他试图在胚胎中制造艾滋病毒保护突变的人更容易感染流感的说法相反，对此的研究模糊不清。让人惊讶。从人类临床试验的角度来看，相当肯定'它会伤害你'和'我们不知道它是否会伤害你'是相同的。多么荒谬的防守。
马维斯约翰逊；2019年1月10日下午12:12
贺听起来很骄傲，深受人们的关注。他选择了一种无法通过道德测试的遗传修饰，展示了这是一种诡辩的噱头。
一个博士， 2019年1月10日凌晨1点01分
我是一名科学家，我不认为对人类胚胎进行任何编辑是合理的。这预示着太危险了。有遗传缺陷的父母应该考虑采用。
克里斯F.； 2019年1月9日下午7:41
这场奇观正在变成一场令人作呕的人气大赛。由于他未经授权篡改人类胚胎（现在是活人），该先生大胆地扮演上帝并超越所有道德界限。这些婴儿需要接受检查，在进行任何进一步的讨论之前，必须仔细审查这位疯狂的科学家的工作 - 无论是好的还是坏的结果。
aglasb，MD; 2019年1月9日下午6:59
贺通过创造一种人类的“新型”来绕过大自然的进化机制。正如计算机程序员所熟知的那样，当编辑一个庞大的稳定程序时，通常会出现副作用 - 因为代码的小碎片可能会对程序的其他部分产生意想不到的影响。他扮演一个小孩的角色，静悄悄地(隐蔽的)玩着一个有问题的玩具。
francisco j cervantes，MD，FAAP 2019年1月9日下午6:18
我记得第一个体外婴儿出生的时候。当Gyn医生被问到出生时可能出现什么问题时，他的答案非常简单：它会自行中止，就像通常在10％的怀孕中一样。在这一点上，贺博士远远领先于每个人。祝贺。
MarieH, 2019年1月10日下午1:24
贺博士只是走在了一条不负责任和不道德的道路上，这条道路可能会给那些随机，无目标和未经检验的突变所带来的人带来毁灭性的后果。你是否建议自然流产可以保护他不知情的受试者免受他实验的可怕未知影响？生活在可怕遗传疾病中的数百万人足以证明防御是无稽之谈。
