现实主义题材作品内容的真实性历来是争鸣的焦点。作品内容的真实性的度很难掌握，太真实则变成了生活的完全复制，人们多数不感兴趣。虚构得太多则显得过于虚假，人们也不愿意去看，尤其影视剧创作。即使是虚构的部分也要基本合理，比如《三国演义》中的空城计一段，多为虚构的情节，但大致是符合人物性格特征的，诸葛亮谨慎，司马懿多疑，故偶而行险，马司氏上了大当，若对方领军统帅为李逵牛皋式的人物，诸葛再用空城计则要贻笑天下了。
关于真实性问题，我个人的理解是故事的情节发展及人物基本性格特征得符合基本的逻辑发展顺序。编剧的创作手法之一有“先抑后扬法”，本剧中男主角宋运辉的性格特征太拗，一开场就去公社背上半天的人民日报社论，这种人在中国官场上很难有大的作为，不要说平民子弟，就是红二代这种性格的人也很难提拔的。因此编剧一开头抑得太狠，以后再扬就有难度了。
个人以为即使名剧名导也一定有值得商榷的地方。各个方面提出来讨论都是完全可以的。讨论一些问题并不等于完全否定该剧！
现在审查制度很严，能出一些现实主义题材的作品太难了，人们不是去搞抗日神剧就是钻古纸堆中搞宅斗、宫斗抑或是玄幻！
因此对《大江大河》这样的现实主义题材的作品必须得有包容的态度，要过审必有粉饰的方面，本人最喜欢考据，本剧也看了一部分及部分评论，但几乎没去考据，原因就在于此！
