据中国官媒报道，1月21日，中国省部级的党政军一把手都会聚集到中央党校参加专题研讨班，研讨的主题为当年中国政府所面临的战略性的、重大的问题。
在规格上，1月21日的研讨班开班仪式现场，包括中共总书记习近平在内的中共政治局七常委集体出席。值得注意的是，今年这个高级别研讨班的主题十分特殊——“坚持底线思维着力防范化解重大风险”。这个主题实际上是由两部分构成，一是“坚持底线思维”，二是“防范、化解重大风险”。
所谓“底线思维（bottom-line thinking）”，指的是思想者会认真计算风险，估算可能出现的最坏情况，并且接受这种情况。更简单的说，在面临中美贸易战，中国内部经济下滑的困境时，“坚持底线思维”是习近平希望中共官员如何去想，“防范化解重大风险”是他希望中共官员如何去做。
在习近平的政治观念中，中国政府目前“既要高度警惕‘黑天鹅’事件，也要防范‘灰犀牛’事件”（“黑天鹅”“灰犀牛”都是指产生颠覆性重大影响的事件，不同的是“黑天鹅”是意料不到的危机，“灰犀牛”是习以为常却蕴含重大危险的事件）。
而这些“黑天鹅”和“灰犀牛”风险，具体来说就包括“政治、意识形态、经济、科技、社会、外部环境、党的建设”七大领域。
在习近平的整篇讲话中，就是围绕这七大领域的风险进行解读如何“坚持底线”以及如何“防范、化解风险”。但是这个讲话，真正值得观察的看点有二，其一，是这番讲话的时机，正如习近平在讲话中所说，今天中国“面对波谲云诡的国际形势、复杂敏感的周边环境、艰巨繁重的改革发展稳定任务”，不仅仅是中国民众，包括官员，甚至一些高级官员，都普遍存在着“疑惑”，“不知如何去做”，“不如干脆不做”的现实心态。
看点之二，是在于“政治安全”。很特别第一个情况，如前文所说，在习近平讲话开始部分，提及中国有七个领域存在风险。但是在具体阐述这起个领域时，“政治风险”和“意识形态领域风险”被放到一起谈及。什么是“政治安全”，什么是“意识形态安全”？在习近平的讲话中，“意识形态安全”则阐述较多，尤其是在“网络”、“青年思想”领域。相比之下，“政治安全”只有被提及了一句——“总体国家安全观，落实党中央关于维护政治安全的各项要求，确保我国政治安全”。政治安全与意识形态安全有和不同？如果二者是“政治包含意识形态”的关系，为何要在如此宏观战略讲话中被分开谈及。如果二者是不同的关系，为何“政治安全”几乎未被阐述。如果结合在1月份召开的中共中央政法工作会议，当时习近平也曾进行讲话，其中提及政治安全——“要把维护国家政治安全特别是政权安全、制度安全放在第一位。”
简单的说，政权安全即“红色江山不变色”，制度安全即“社会主义不能改”。再说白了，政权安全即习某人本人及其集团的执政地位的确保，制度安全即中共的执政地位的确保。
在12月G20会议上，习对于中美贸易谈判作了口头上的全面的让步，对此美国很满意，但鬼的是，美国要求落实这些条款。以前中国在加入WTO时承诺的也很好，但事实证明，以后都未落实，口惠而实不至。怎么落实呢？美国要派驻”政委“监督执行，还要实时考察，并且要设置mile stone, 达到哪一步，把紧箍圈放一点，而不是一步放开！
满清时代，列强为了保证清朝承诺的条件能得到落实，在大清内部设置了”政委“，甚至大清海关总长也是外国人。虽然事实说明，赫德是个很公正的人，比清朝官吏都要廉洁，而且也维护了中国的利益，但这毕竟是很屈辱的事。新中国成立后，共产党对此是很敏感的，甚至不惜为此与老大哥苏联翻脸。怎么现在这么强大了，反而要来接受美国的监督了？这不是不战而降吗！这很难在党内得到认同！另外，要开放一些目前为国企垄断的行业，也必将面临权贵利益集团的殊死反抗！
习的原来算盘，是评估如果现在就陷入与美国的冷战甚至热战，那他本人的任期将面临极大的风险。历史上那么多比中国强大的多的帝国都败在了盎格鲁人手里，现在中国的软肋到处都是，不安定因素那么多，一旦开打，赌注太大，说不定习就成了亡国之君，何脸见列祖列宗？思来想去，还是攘外必先安内，先让步和美国休战，平平稳稳做完任期，要打留给下一任去打吧！
但美国的要价太高，习在党内也搞不定了。如果完全接受美国人的要求，他本人的政治安全就难以保证了。而且按现在中国的实力，也确实不到非要接受城下之盟的地步。因此，习思前顾后，被逼上了梁山，接受了这个非常大总统的历史地位。
面对可能到来的中美冷战，风险是极大的，而且在过程中也不是一直对抗，妥协也是需要的。习近平的所谓底线意识，就是告诉党内高干，什么是我们的底价？
如果冷战真的如期发生，美国的主战方向一定是意识形态，在这一点上中共都没什么还手之力，只有严防死守。因此可以预期，今后网络的管理将百倍加强，大家都要珍惜这最后的，还有点漏风的时刻吧！经济上，一个黄金时代也许就要落幕了。 如果你是60后，感谢上帝吧，你一生中最好的时光，赶在一个好时代；如果你是90后，也许该祷告了！
