最近世界的两端都非常热闹，一端是吴秀波大叔和小三的大瓜一波未平一波又起，另一端则是特朗普与佩洛西上演的美国宫斗剧高潮迭起。
同样叹为观止！
01
“你的对手，决定你的伟大。”
美国民选总统特朗普先生一直都不吝于表扬自己：“伟大又聪明“，有意思的是，他的对手一直都是女人。
2016年竞选总统时，特朗普死掐希拉里。
好不容易险胜希拉里，当选总统后，民主党杀出的领袖居然又是个刚柔并济的铁娘子佩洛西。
一个73岁的美国总统，一个79岁众议院女议长，两人加起来都152岁了，姜真是越老越辣吗？
两位老姜大爷大妈最新的杠点是国情咨文。
国情咨文（State of the Union address）是美国总统每年在美国国会联席会议上，在美国国会大厦中的众议院大厅发表的报告。
由于国情咨文是在国会大厦发表，因此总统必须先收到国会邀请进入众议院会议厅，然后才能在会议上发表报告。
这个邀请的惯例和总统的演讲现在在形式上成了美国政治和国家计划的一个传统部分。
一般来说，美国总统会在国情咨文中夸耀过去一年的成就，然后展望下一年的目标，顺便夸夸个人的丰功伟绩，比如在他的英明领导下，美国如何再次强大。
因此，对特朗普来讲，发表国情咨文是高光时刻。
佩洛西慢条斯理地给特朗普写信：政府先开门，你再来高光时刻。
总统要做“政府工作报告“， 议长就是不让，这事也就在美国能发生，而且有史以来，也就特朗普一位总统有如此待遇。
对于有极端表演欲的特朗普，要多难受，有多难受。
02
全世界都知道特朗普一定要建墙，连世界另一端的张局座教授都要隔着太平洋在微博发表长文嘲笑特朗普“还停留在秦始皇时代”。
南希·佩洛西说不要墙，隔离墙不道德。
特朗普说不给钱修墙，政府就关门。
南希·佩洛西继续说不, 并建议特朗普：政府关门了，他可以有更多时间打高尔夫。
特朗普说再不给钱修墙，政府关门就继续破纪录。
南希·佩洛西还是说不，说他为墙所做的斗争“像是在显示大男子主义”。
特朗普说：那说好的邀请我做国情咨文演讲呢？
南希·佩洛西说等政府开门了再说。安全部门都没饭吃了，来议会做演讲很危险。
好，你做初一我做十五，特朗普不给墙就捣蛋，当佩洛西已经在机场的路上准备进行埃及、布鲁塞尔和阿富汗之行时，特朗普恰当时机地取消了佩洛西原定的军用飞机。特朗普补充说，“当然，如果你想乘坐商业航班旅行，那肯定是你的特权。“
“这是小孩儿脾气，我是5个孩子的妈、9个孩子的祖母。我想我能看出一个人是不是在闹脾气“ 南希·佩洛西接着表态说：弹劾总统是一个“开放性话题”。
1月23号，特朗普发了封信：安全没问题，我一定要去演讲，国情咨文将如期举行。
南希·佩洛西立即回应：现在不欢迎你来，不结束政府停摆，演讲只好一直往后推。
当女人一直对你说不的时候，以特朗普的阅历和年纪，应该知道是真没戏了。
03
英国《卫报》发表评论文章《Nancy Pelosi hands Donald Trump a lesson in the art of politics》，称特朗普一向擅长给对手取外号，比如把希拉里称为“骗子希拉里”，把伯尼·桑德斯称为“疯子伯尼”等，但这一次他却无论在这个女人面前碰了多少次壁，他还一直称她为“南希”。
白宫幕僚透露，私底下，特朗普虽然气得牙痒痒，却希望在某种程度上维持好和佩洛西的关系。一方面，他相信佩洛西比其他民主党人更好讲话；另一方面，在民主党掌握了众议院后，佩洛西可能成为能保护特朗普免于弹劾的重要帮手。
一直说不，还一直能收到对手的尊重，南希·佩洛西究竟有何魔法？
2018年美国中期选举，民主党获胜，成功夺回失去8年的国会众议院的控制权后，佩洛西决定要竞争上岗。很多人表示你太老了，机会让给年轻人吧。
CNN的主持人也有同样看法，他采访佩洛西。
佩洛西说：“这个国家处于一个‘危险的宪法时刻’，国家需要我，我有义务……”
主持人又问：“你有多少机会当选？”
佩洛西：“百分之百，是的。”
佩洛西哪来的底气？
因为她为民主党立下过汗马功劳。
伊拉克开战之初，当时美国刚刚经历了9·11恐袭，在反恐情绪高涨的情况，佩洛西不仅写信给小布什谏言撤军，还公开指责小布什“说谎、愚蠢又危险”。
在她第一任议长任内表决的纪录是：
- 反对爱国者法案、
- 反对成立国土安全部、
- 反对拉下萨达姆、
- 反对继续对恐怖分子监听、
- 反对中情局对恐怖份子的审讯、
- 认为解放2500万伊拉克人民是一项错误、
- 认为即使抓到本·拉登美国也不会更加安全。
共和党人在竞选广告中对佩洛西大肆嘲笑，他们对民众说：“这个女人会给非法入侵的外星人提供福利待遇、粮食补贴、免费教育。我们怎么能阻止她？”
在2008年的中期选举中，佩洛西再次发挥募款优势，为民主党募集的竞选资金就高达5000万美元，打破以往纪录。
2009年，民主党扬眉吐气，奥巴马赢回总统宝座，佩洛西就成为民主党内部最受信任的领袖。
其中最引人称道的就是奥巴马医改。有许多人认为，没有佩洛西，就没有奥巴马医改。
佩洛西是自由派（新政自由主义）民主党人，属于民主党内的左派，她崇尚制度，且相信自己的职责是效忠于美国宪法。
佩洛西自己都毫不谦虚地自夸说："我就是一位立法大师。
带个墨镜也可以这么酷！
《议长南希·佩洛西》和《新美国政治》两书的作者辛迪·西蒙·罗森塔尔说：“有些人认为这是权力政治，是共和党总统和民主党议长之间的角力。但你也可以将其看作是立法部门其中一半的复苏，众议院有自己的立场而并非永远附和白宫。“
更重要的是，角力的其实不只是一堵长长的墙，不只是五十几亿美元，不只是权力游戏，背后是美国价值观之战。
04
所谓政治正确，就是你不能说女人胖，不能说黑人笨，不能说穷人懒，不能说同性恋，更不能说穆斯林......
无可否认，“政治正确”已经走得太远，连街头的黑人大叔都要疾呼：政治正确是一种病。
哈耶克说：通往地狱之路，通常是由善意铺成的。
“政治正确，我们再也承受不起！”特朗普横空出世了。奇葩大嘴特朗普正是因为他的言语频频打破“政治正确”而成为世界级的超级网红，从而获得了厌倦政治正确的老美的选票。
然后他又走到了另一个极端。唯利是图，务实，谎话连篇，白人至上，不再提美国的价值理念，不再引领世界潮流，不再扮演维系普世价值的世界警察角色……
抛弃这些“政治正确”，我们真的要拥抱那些“政治不正确”？
美国之强大，其重要原因之一就是国父们在立宪时，创造了天才般的制约机制，他们悉心设计了一整套的细致的互相制衡的规则，并把它们放入了宪法。比如：众院，参院，法院，总统，议会，眼花缭乱地相互制衡，这被乔治·华盛顿总统认为是美国政治体制的精华，因为这些制衡让美国政府可以”自我修补”。这也就是checks and balances。 保证了美国不会变成一个走极端的国家。
特朗普和佩洛西在两极端拼命地拔河，都希望自己能胜利，而这正是两种价值观在角力，美国就在这样的角力中自我修补，自我更新，始终向前。
也许你会认为，这样的争斗和“内耗”，正是美国制度的局限性，那亦不妨开心围观，看戏般围观这场精彩纷呈的美国宫斗剧能将美国带向何方。
历史学家范文澜在《中国近代史》中将林则徐誉为“清朝开眼看世界第一人”，在19世纪上半叶的千年大变局中，只有他开始看到这个大厦将倾的帝国的危机。只可惜，“第一人”只管中窥豹地看到了要禁烟和从西学中拣取最先进的军事科学技术，而道光帝又始终坚信清朝无比强大、绝对世界中心，这就注定了林则徐成为道光帝向英国求和的替罪羊，甚至注定了整个帝国的落日残照。
直到今天，100多年过去了，我们对这个世界是否比林则徐对看得更远更清楚？
