尽管川普曾经是一介布衣百姓，他当上国家元首有些歪打正着，靠和舆论唱反调得胜。但是他还是希望不被轻易解职，一旦离职，就可能啷铛入狱。所以一月初，他在与议长佩洛西见面时候急不可待的问起她是否要弹劾他？当时议长佩洛西满面笑容，说哪里哪里。
据说，佩洛西现在没有想好，她相对开明，若弹劾条件具备，她就可能让国会行动。是的，经过川普两年的折腾，民主党怨声载道，现在好不容易控制了众院，必然要把令来行。如果弹劾川普的充分必要条件成立，那就要弹劾。那么弹劾的罪名是啥子？是通俄，必须人赃俱在，逃也逃不掉了。但是如果证据不足，弹劾不见实效，民主党决不会干，因为那是劳民伤财，帮倒忙，弹劾案反而助选川普连任。
如果要弹劾川普，关键有二个：一是众院是否能通过弹劾案；二是参院是否能将总统定罪。穆勒调查报告已近完成，估计很快会公布，必将对川普是否涉案或违法有明确交代。穆勒和司法部不会起诉总统，因为总统有刑事豁免权；这种情况下，众院的调查必然跟进穆勒的调查结果，民主党主导的众院，不可能像过去两年共和党那样保护川普，一定追根究底，杀他个片甲不留。
今年，众院即将调查川普历年税表、川普集团与外国政府的关系等，对川普都可能构成莫大杀伤力。重要的是，穆勒调查费时两年，不可能没有掌握到足够证据，让众院能据以展开弹劾程序。包括2017年川普炒FBI局长柯米，涉嫌妨碍司法、阻止执法部门调查通俄案。2016年总统选举期间，川普命令私人律师柯恩支付封口费给两个风尘女子，避免当年的性丑闻被公开，涉嫌干预选举和违法使用竞选经费；2016年选举期间，川普授意柯恩与普金一名助理接触，安排川普与普金见面，谋建莫斯科川普大厦，涉嫌以总统参选人身分谋取商业利益。
穆勒的调查要靠证据说话，以决定被调查者是否犯罪；但众院立案弹劾，兼具法律和政治性质。宪法设弹劾条款，用意在法律无法制裁总统时，国会可用弹劾权制衡总统。众院只要取得过半数票，即可立案弹劾总统。
问题在于即使众院立案后，关键的是参院能否以三分之二多数票（即67票），裁定总统罪名成立。共和党在参院拥有53席，目前基本不可能达到弹劾门槛67票。但形势正在变化，一旦改变，参院还是有可能通过弹劾，裁定总统有罪。
形势改变的因素有二，一是穆勒的调查结果。二，共和党内的变化。过去两年，参众两院共和党人都支持川普，共和党实际上是川普的一人党。形势可以变化，随着川普许多争议性政策和言行，党内批评川普声音也逐渐增加。去年11月期中选举，已有不少共和党候选人公开与川普切割；2012年代表共和党参选总统的犹他州联邦参议员罗穆尼，日前公开斥责川普不适任总统。白宫幕僚长凯利、防长马提斯相继去职，川普草率宣布从叙利亚撤军，都引发部分共和党人不满。民主党控制的众院全力阻挠川普施政，川普未来两年政治影响力将明显减弱，更多共和党人会从“川普党”出走。现在通不过墨西哥边境墙就是川普成了跛脚鸭的一个典型范例。
据分析，川普2019年民调满度估计会跌落40%以下，支持度越低，他被弹劾的机会就越大。NBC/WSJ最新民调，62%民众说，川普在通俄案上没有说真话，只有38%的人说2020年会投票支持川普连任。期中选举前，川普满意度曾有43%，但经济放缓、政策争议让他流失部分支持。
在共和党人众叛亲离、民意支持度减弱下，如果通俄证据确凿，参院达到弹劾门槛并非完全不可能。尼克森因“水门事件”被弹劾，最后阶段失去民众信赖，他为避免被参院裁定罪名成立，选择辞职。川普如果面对同样情况，能否再硬撑，已有专家预测他会请辞，以交换家人不被起诉。
川普的好斗性格和争议性，比如他为了修建边境墙，宣布国家出现紧急状态，更易走上被弹劾之路。眼前最急切的事是让参议院和众议院一起商量，达成协议。联邦政府从此不再关门，但今天谈判再次破裂，危机四伏。还有四天了，如果谈不拢，川普坚持边境建墙，硬要国会拨款57亿刀，拒签预算案，和民主党众院僵持不下。川普威胁说，不惜让政府关门“数月甚至数年”，“反正拿不到薪水的公务员都是民主党人”。拒绝妥协的鲁莽言行，对于中国有效，而且两院都支持，但是在国内问题上就不行了。如果他一意孤行，有可能自讨苦吃，飞蛾扑火，将自己推向弹劾的不归之路。
当然，现在美国国民还是喜欢川普的。国家比起先分裂，但是以前是盖子没揭开，分裂早已存在。现在是把虚伪的面纱揭开，人们公然犯法或者违背道德观念。比如维吉尼亚的州长，赖着不辞职，就是如此。当代的美国人，道德底线一再下滑，就是川普带的好头。同理，国会要搞川普民众说不定不买账涅。
