上月中美贸易谈判结束时，川普接见了中国代表团。川普show了习主席给他的亲笔信，据说信中希望能与川普在其访问越南参加川金会期间会面，“各退一步”，达成协议。外界都很好奇，这“各退一步”指什么？双方能各自作出关键的让步吗？
让我们从双方公开的信息，来推测一下可能的谈判内容和过程。G20期间，习主席亲自outline了中国的让步范围，美国表示很满意，但强调落实。此后来来回回一个月，现在在川普的国情咨文中表述为，“最终协议必须包含对目前这种不公正贸易关系的真正的，结构性的改变”。
这说明，在G20期间，中国的策略是，口头上让步到底，希望在实际操作上扳回来，“口惠而实不至”。但狡猾的美国不为所动，强调必须落实这些让步，这就需要监督机制，需要在中国内部放“政委”。 中国自古不讲信用，"兵不厌诈“惯了，宋惠公讲了次信用，就被骂了几千年；项羽在鸿门宴没有背信弃义杀人，也被骂了近千年的蠢。西方列强开始和中国打交道时也被忽悠过，后来学乖了，派”政委“， 清朝的海关总长就是英国人，美国给国民政府的援助都有专人监督，到台湾后还曾直接封了台湾秘密进行的核试验基地。因此，现在谈到落实，也不外乎怎么派人，怎么查之类的。
如果让美国人在政治局派政委，或者哪怕是在一个部委派个观察员，对中共都是不可接受的。因为这直接影响了中共的权力基础，而且也容易把内部情况泄露出去。靠欺骗性宣传，信息封锁，暗箱操作为生的中国政治体制，光真实情况泄露一事就会是致命的，更何况还要干预，是可忍孰不可忍？就算习同意，党也不会同意的。
但假如到3月份协议未能达成，对中国的经济要产生很大的打击，也影响习的威望。因此双方在激烈地讨价还价。看来，美国派政委的诉求被放弃了，但既然没法直接监督，就要达成一些既在书面上非常有说服力，又有可操作性的条款。这可能会是些什么呢？
“对目前这种不公正贸易关系的真正的，结构性的改变”这句话，关键词是“结构性”。美国对中国的意见，一是没有兑现当年入世时书面的承诺，没有对美国(和其它国家）开放一些被保护的市场;二是在商业上使用了国家力量，包括国家支持企业收购，国家补贴外贸，国家情报机构参与商业机密盗取，利用国家力量迫使外企用技术换市场....;三是对美国知识产权的保护不力。归根结底，是中国国家力量参与了贸易。解决方法是排除国家力量的参与！
中国人自古被统治者的家国情怀洗脑了，在汉语中国家和民族是同义词，中国人没有反国家情结。马克思说， “国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力工具，包括军队，警察，监狱等”，西方词典中的定义除了去掉了阶级二字，也差不多。国家不是啥好东西，是暴力机器，但也不能缺少，没警察的地方你也不敢住的。国家的同义词是政府和政权，不是民族。国家侧重于其刑事军事含义，政府更侧重于民事，至于政权，林彪说过，政权就是镇压之权，说的很透彻了。
川普的国情咨文指责了社会主义，说“美国永远也不会变成社会主义国家”， 因为“美国的建国基础是自由与独立，而不是政府强制，主宰和控制”。美国自建国以来，就是个反国家主义的民族。人民对国家充满着警惕，宪法上甚至规定人民有权在必要时以武力对抗国家的暴力，拥枪权是人民神圣不可剥夺的权利，不是为了反抗外敌， 是反抗国家。在商业上，国家是不能介入的，只是提供一些服务而已。
在军事等非商业领域，你追求自给自足，是天经地义的。但在商业领域，则有个规则，就是自由贸易原则。举个例子，我们的大飞机制造，必须按照商业原则，釆用性价比最高的零件，不论其出产地，而且零件的价格必须与其成本相符。如果你指定使用中国产的零件，价格上国家补贴亏本销售，那就是违规了。如按中国制造2025计划，这架飞机70%以上零件必须国产，肯定不可能做到比较性价比最好了，所以必然违规了。WTO规则还规定国家不得介入商业技术开发，否则此项技术不得商用，总之，这就是中美经济结构性的不同。美国的立场是，自由贸易要以独立的，以追求利润为目的的私营企业为基础，不能让不计成本，以追求垄断和影响力的国家力量参与其中。
中国经济主体是国有企业。既然国家是国有企业的所有者，国家力量怎么可能不介入贸易呢？因此，这个结构性的问题是不可能在短期内改变的。双方最有可能达成的协议，在面子上，中国会作一个长远的改革计划，将参与中美贸易的企业改变为股份制企业；会强化知识产权立法；在某些行业允许美国机构监察，如FDA现在已经在做的那样。在里子上，美国企业将被允许进入一些WTO承诺的，而实际上被封锁的行业，如金融，石油，医疗等；美国在华企业的控股权会提高，甚至可以建立完全控股企业；美国企业可以参与中国的国家发展项目，政府投资项目；另外，中国大规模额外采购美国商品，使得双方的年度贸易达到平衡。
这样，川普很有面子了，可以有点政绩向选民交代了，至于民主党，永远会反对找碴的，但最后决定他命运的，是有有效选举权的人民，这是和中国不同的地方。习主席要更麻烦点，就上面这些让步，他需要和党内利益集团做艰苦卓绝的斗争。但从现在情况看，他在权力的掌控上还是强有力的，最近对最高法和秦岭事件的敲打，以及在网上广泛流传的渲染斯大林大清洗的文章，就是对党内政敌的敲打和威胁。在中国，人民对政客的去留没有什么影响力，但经济有的。60年代初的大饥荒，迫使毛泽东下野；而中国经济的持续发展，使邓小平能挺过64后的艰难岁月。如果中美贸易战能停火，中国经济继续前进的可能性还是很大的，通过外来压力，也能给中国的改革提供动力，并削弱制约经济发展的利益集团的阻力。如果经济好了，习大大的位置也稳了，说不定真能成为一代圣主呢！
