伪装的加拿大式司法独立
加拿大国会在2月27日下午，由前任司法部长Jody Wilson-Raybould出现在国会当中作证。由此，JWR将会在这里回答委员们的所有问题。JWR表示，在2018年9月到12月的四个月内，她与她的办公人员遭遇了来自加拿大政府部门官员关于SNCLavalin案件提出控诉的施压，这其中包括11人，他们来自总理办公室、枢密院、以及财长办公室。JWR称，这其中有许多不恰当的施压，并且有一些是十分恶意的威胁。这就充分说明了加拿大的司法独立是伪装的。
前任司法部长Jody Wilson-Raybould是何许人也? 前任司法部长Jody Wilson-Raybould是作为一个"土著"又是"女性"属加拿大的一个弱势群体中的一员。而在这届加拿大执政的政府中算是幸运, 这届政府总是举着照顾"女性"照顾"土著"才让她弄个部长当当。恐怕换届之后或是别的党派执政恐怕没有这么幸运了。然而就是这样一位受执政团队及头头重用的幸运人, 还是违背了团队精神为了什么? 为了捍卫"司法独立"? 加拿大立国以来都是这样过来的, 而这位女性要冲破这伪装的司法独立不成? 好样的! 当了一回英雄, 也不枉自由党的重用, 有"造反"精神! 值得赞一回!
JWR表示，她遭到了来自自由党政府官员通过短信与电邮发来的威胁，要求其干预SNC-Lavalin案件。总理办公室高级官员Mathieu Bouchard曾向JWR威胁称：“我们需要重新获选。”加拿大财长Bill Morneau的首席秘书长Ben Chin曾经与JWR的秘书长会面，在会面中讲到：如果他们不能得到延迟起诉协议，(Deferred prosecution agreement，DPA)，SNC-Lavalin将会离开魁北克，现在是魁北克选举的时候，我们不能让这件事情发生。在9月17日，JWR与特鲁多，以及枢密院首席秘书Micharl Wernick会面。在这次会议当中，特鲁多曾向JWR保证，是否起诉SNC的决定权在司法部长的手中。JWR称，当时会议的主题并不是SNC，但是特鲁多立刻提起了这个问题，总理还说道，如果问题不被解决，那么会有很多人失去工作，SNC也将离开蒙特利尔。JWR回应表示她已经做到了她所能做的事情，这并不会改变她决定起诉SNC的决定。Wernick补充称如果无法对SNC放弃控诉，那么他们将会前往英国伦敦。在12月18日，杜鲁多的秘书长Katie Telford与Gerald Butts又与JWR会面，在此次会议上。两人要求司法部长对案件作出干预。Butts表示，不论如何，司法部需要对案件作出干预。说得够清楚了。
那么关于SNCLavalin案件的起因是什么? SNC-Lavalin公司腐败案指控和联邦政府的关系是什么?
2012年4月：皇家骑警突袭SNC-Lavalin蒙特利尔办事室。寻找涉嫌支付给利比亚卡扎菲儿子萨迪?卡扎菲（Saadi Gadhafi）数百万美元回扣的信息。
2013年4月：在针对SNC-Lavalin在孟加拉和柬埔寨进行贿赂的两项指控调查结束后，SNC-Lavalin与世界银行达成协议，接受在10年内该公司及115家附属公司禁止对世界银行项目竞标的禁令。
2014年2月：皇家骑警对两名前SNC-Lavalin高管提起刑事指控，罪名包括贿赂一名外国公职人员和违反联合国制裁利比亚法案。据称这些罪行发生在2001年至2013年之间。
2014年8月：一名SNC-Lavalin前执行官与瑞士当局就该公司在利比亚洗钱欺诈和腐败指控达成协议。
2015年2月：皇家骑警宣布将对SNC-Lavalin及其两家子公司提起诉讼，指控他们在2001年至2011年期间向利比亚公职人员支付近4800万美元，以影响政府决策。
2015年5月：SNC-Lavalin新任首席执行官尼尔布?鲁斯（Neil Bruce）希望联邦政府在法院系统之外解决公司腐败案。
2017年9月：渥太华就SNC-Lavalin腐败案解决方法进行公开磋商。一个选项是延期起诉（补救措施）：即搁置刑事诉讼，换取公司认罪和支付罚款。这是该公司一直希望的方法。
2018年6月：国会通过延期起诉立法。这类延期起诉须得到司法部长批准。
2018年10月：SNC-Lavalin透露联邦检察官不允许对利比亚腐败案延期起诉。
2019年1月：司法部长王州迪转任退伍军人事务部长。司法部长由蒙特利尔议员大卫?拉梅蒂（David Lametti）接任。
2019年2月：环球邮报报导说总理办公室试图影响王州迪，要求她说服检察官同意对SNC-Lavalin延期起诉。王州迪以遵守律师-客户特权为由拒绝讨论此事。
2019年2月11日：利益冲突和道德委员会宣布调查指控。
2019年2月12日：王州迪辞去内阁职务，就是否可以公开谈论SNC-Lavalin丑闻寻求法律咨询。这就有了文中开头的内容。
司法和政府一直是紧密相连的。加拿大的现任执政党是自由党, 而2011至2015年期间联邦执政的是保守党。所以"司法独立"的伪装否跟党派关系不大。这次为什么闹得这么热闹? 因为今年十月分又要大选了, 在野党可抓到了进军执政党的门把了, 所以要猛攻现任执政党了。一旦当上了执政党后, 一切照旧, 该怎么做还是怎么做。但口头上总是高喊着"司法独立"的牌坊的。
而其他在野党不断地攻击执政党是为了"司法独立"吗? 恐怕为今年十月的大选更多吧。即使选上执政后也同样为资本财团服务的。军队! 司法! 是国家机器。是用来维护统治阶级利益和执政者威权的工具。具体地说是一个执政党派和执政个人用来维护自身的权力和利益的专政工具。
三权分立只是三种权力机关的组织形式上的分立。在维护现执政团队如一个党派亦或是执政个人时, 目标是一致的即维护所谓"民选"的又或是由前任委派的执政者以及所代表的阶级即一个国家一个民旅又或是一个党派其中包括拥护这个执政党派的这一群人的利益的。古今中外都是如此。司法何时何地独立过?
加拿大安省保守党福特政府, 具体地说就是福特省长一人强势提交新法案削减市议会：这是为维护他的保守党政府"强制削减多伦多市议员"的第05号法案己经被法官Edward Belobaba裁决是《违宪》之后，省长福特随即表示要动用罕有的“不理会”条款坚持削减市议员。福特仗着是多数政府，打发淫威，凌驾于法律之上。不惜紧急深更半夜召来所有议员开会, 急急忙忙正式提呈了《有效的地方政府法》--第31号法案，削减多伦多市议会的规模。新法案动用不理会条款来否定被法庭裁定违宪的第5号法案。一朝天子一朝臣, 一朝天子一朝法, 今朝天子否前朝, 古今中外莫例外。司法何时何地独立过?
“缩减多伦多议席”没有经过任何事先的公告，更没有经过任何咨询，但是却要在市政选举报名的最后截止当日，突然宣布这一项重大变动，不是针对下一届选举，而是针对目前已经开始的本届市政选举。这种突然袭击的行为，而且又被法官Edward Belobaba裁决是违宪之后，福特强势要动用罕有的“不理会”条款坚持省长的意图而根本不理会法官Edward Belobaba的裁决, 不得不令人质疑加拿大的司法独立吗?。
当被质问到福特省长是否还相信“人权宪章”时，福特说，一个"民主"制度下当选的政府不应该受到一名“政治指派”法官的阻挠。言下之意法官就必须听省长的。那么, 每届上台执政的党团每次都要重新任命新一届的法官, 新的法官必须听命于任命者, 那么那来司法独立呢? 美国总统任内他的执政团队中的高官走马灯似的更换说明了什么? 只要川普看不顺眼而又不听话的就得滚蛋, 还能司法独立吗?
而在有些案件中可以是口头上高喊着"司法独立", 而在行动上是司法不独立的。如孟晚舟案件。逮捕一名如是"犯法"的中国公民, 要由美国下命令加拿大执行? 而且还要通报加国总理? 加国大使说, 放了孟晚舟有利于加中友好关系而被罢官? 这不就是政治因素何来"司法独立"? 所以说"司法独立"是有选择性的!
是加拿大政府把"司法独立"的伪装剝去了。
