逐条批驳川粉的胡言乱语

刚看到有这么胡说八道的博文放在首页，令人吃惊的是：这位川粉跟以往一样，每次都是逻辑思维混乱到令人难以置信地步而被我逐篇批得体无完肤。这篇也一样，让大家看看川粉的逻辑思维是何等欠缺。

黑体字是川粉的原文，红体字是我的批驳。

【穆勒报告昨天交给新AG了，新AG第一时间报告给国会，什么时候全文公布，取决于AG。马上左啊左荡啊荡开始spin，开始找辙，开始吹牛逼说早就知道没什么，老年痴呆吧，翻翻自己写的裹脚文，臭气还没散呢，你要不骂川粉还真懒得看你说什么，一看，水准低到脚气上了，不过照样有人捧脚气。】

我文章里根本就没提“开始吹牛逼说早就知道没什么”,你在哪里看到的我早知道什么？我的博文全部是美国媒体报道的川普团队和他私人律师罪犯们招供的事实共51条，没有一条是润涛阎自己的内容。你可能没看懂我的文章，难道51条还不够吗？还需要穆勒再加几条吗？

【我写个客户FAQ，谁要是挑战你这些问题，你就用这个回答，保证驳的对方哑口无言，对不要脸和滚刀肉就闪人吧，你就是说晚上是黑他也说是白，最好的方法就是不理。

扯蛋： 新AG是川谱的走狗，妨碍穆勒公正办案。

打脸：AG第一个声明，穆勒提交报告是他自愿的，没有人强迫他，AG和川没给任何压力

扯蛋：穆勒报告里有一些黑材料，川和川家庭要倒霉

打脸：穆勒办公室发布说，没有新人被起诉，也没有sealed documents，over。

扯蛋：穆勒还会继续调查川普，和起诉人

打脸：穆勒在提交报告给AG的那一刻，就丧失了特别检察官的一切权力，他的团队主力辞职告诉了一切。

扯蛋：穆勒不行了，还有众议院和纽约州调查

打脸：最专业最顶级最带偏见最有权势的调查团队无限制搞了两年多什么也没搞出来，业余的搞？好比中国国家足球队输给了巴西，你梦想村里组团战胜巴西？梦！

扯蛋：穆勒起诉了福林，曼德福，可恨，石头一大堆都是和川普有关系，川普通俄跑不掉

打脸：你就是列出100个有罪的，哪个涉及川普？哪个涉及通俄？如果这么搞你一家子都可以找到罪，你爸调戏过你妈，你妈拿了个大黄瓜打了你爸，你哥偷过你的饼干，你姐恶毒骂过你，所以。。。你也有罪？】

 

上面这些与我文章毫无关系，润涛阎一字都没提到你所讲的内容，是你栽赃给我，然后自己批判自己。都是你自己在“扯蛋”（扯蛋二字也是你自己在给自己画像），与润涛阎的文章毫无关系。

 

【真是有点怒，你爱胡说八道是你的自由，但莫名其妙攻击川粉别怪我不尊老。

下面是胡荡的开场文：

“虽然说穆勒团队调查询问了980多人，查阅了25万份资料，润涛阎预测：穆勒的报告没啥新东西。”

请把过去自己说过的话翻一翻，真无聊，蹭热度也有点记性，至少把以前说过的话删掉，让别人查起来也死无对证。

这是文章最后的胡言乱语，文不对题的莫名其妙的梦话，我要是小学语文老师，让你家长把你领回家，有幻觉症状。】

 

润涛阎所有的文章都在我博客里，“虽然说穆勒团队调查询问了980多人，查阅了25万份资料，润涛阎预测：穆勒的报告没啥新东西。”说的跟我的题目是一样的：虽然穆勒的调查报告我们还未看到，但川普的51条罪恶早就被他的团队犯人和媒体揭发得体无完肤，穆勒的调查不会有更多内容，只不过是细节的披露。这就是我文章最后讲的：川普的罪行比尼克松大多了，仅仅他的律师科恩提供的罪状，就远远超过了尼克松，不需要新东西。当今的信息时代，穆勒能调查出来的，媒体也差不多能查个水落石出。你气愤什么？我为何要删掉我以前说过的话？删掉哪一句？请你告诉我。我这篇文章里的所有内容都是我以前的博文里的内容，都是一致的，51条内容都没改，为何要删除？删除哪一条？

 

【“应该有四种川粉：一部分川粉面对事实痛苦不堪、如丧考妣；一部分川粉面对事实恼羞成怒，把怒火发泄到指出、列出事实的人（您不信会有这么邪恶的人？让我们拭目以待）；一部分川粉面对事实会幡然醒悟，从被骗中明白过来；还有一部分川粉面对事实，在川普没被法律审理之前继续当铁杆川粉，直到川普一家被司法审判时立刻调转枪口对川普落井下石。前三种川粉的表现很快就会看到；看到最后一种川粉的表演，我们需要时间。”

我不知道曾作为大师级的人物怎么堕落到靠骂川粉吸引眼球，真不知道说什么好，一声叹息。别了，大师，以后你写什么连点击看的兴趣都没有。】

 

润涛阎以上这些都是事实陈述，不会跟你一样除了骂人外，连一句能反驳我文章的话都说不出来。你能反驳我列出的51条里的哪怕一条吗？哪怕一个字吗？没有！你除了发怒之外就是骂街，而且是你自己胡编出来的“扯蛋”内容强加在别人头上。

 

【你越极端堕落的速度越快，祝你越走越快。

谁有耐心把这位以前的言行总结一遍，别穿上裤子就不认人，DNA在。

村里的其他川黑领导兄弟出来走两步，别预测的时候牛逼上天，错了就不吭声，反思不丢人，死不认错才让人看小瞧。】

 

是你在自画像？润涛阎在过去的博文里都是给出川普团队罪犯们招供出来的和媒体揭发出来的事实，唯一的预测是川普会被司法审理，本文也是这样预测的，什么时候我不认账了？我这篇博文的题目意思就是用“不需要新内容就足以让川普成为事实上的罪犯”的笔调提醒川粉们：别以为美国宪法里在任总统有不被审判的原则（独立检察官无权抓捕在任总统）就以为川普下台后就免除了司法审判。润涛阎从来反对对川普弹劾，因为这对民主党不利。去读我的旧作。

 

【我咋突然感觉老荡是笔误或者是高级黑，私信通报一下我向你道歉，改几个字完全符合两眼一抹黑的人：我不用川黑，因为昨天我认识到川黑也有耿直的，我用傻黑代替，和川无关。

“应该有四种傻黑：一部分傻黑面对事实痛苦不堪、如丧考妣；一部分傻黑面对事实恼羞成怒，把怒火发泄到指出、列出事实的人（您不信会有这么邪恶的人？让我们拭目以待）；一部分x黑面对事实会幡然醒悟，从被骗中明白过来；还有一部分傻黑面对事实，在坏人没被法律审理之前继续当铁杆傻黑，直到坏人被司法审判时立刻调转枪口对坏人落井下石。前三种傻黑的表现很快就会看到；看到最后一种傻黑的表演，我们需要时间。”】

 

我们等时间，将来回头看到底咱俩谁说的对。让未来告诉我们答案。

 

【你牙说了多少次荡 done and down！我也说句政治正确的话：这些记者大部分是白人至上，白垃圾。】

 

骂街你随便，我只需要指出一点：润涛阎从没说过“白垃圾”或任何肤色的垃圾，润涛阎从不以肤色骂人，那是川普种族主义者所擅长的。

 

我跟这位川粉讲过很多次了，批驳润涛阎很容易很容易，就两条：一是有事实。润涛阎的文章都是根据事实说话；二是逻辑严谨，无懈可击。写论文，如果是科学论文，需要自己做试验，如果是社会学论文，需要搜集数据和事实。没有事实、没有逻辑，那就无法写出令人信服的论文了。政论文也是论文。

 

还有，有人在你的博文里评论说润涛阎预测过胡锦涛的儿子会当上接班人。润涛阎从来都没做过这个预测，我对胡锦涛还是非常尊敬的，虽然我写过他没有实权，没有抓权的能力而被江泽民架空，但我没写过他儿子是否接班的事。这显然是那网友记错了人，张冠李戴了。