看到有人贴出有关选举人制度的诞生和程序的博文和视频。 其中解释选举人制度可以使得作弊艰难，这是结论，视频中没有解释如何达到这个目的。视频中还说纯粹的民主非常危险，却没有解释结论是如何得出的。
民主制度的定义中，majority rule 是其核心。问题是，当民主选举的结果是少数票当选，这和代表少数人利益的独裁政权又有何区别？都是代表了少数人利益。就是按照视频中演讲者说的选举人制度避免了作弊，可是得出的结果却与民主制度代表大多数人利益的说法相左，这是怎样的民主？ 固然避免作弊重要，通过投票选举出代表多数人利益的人更重要？当然，538个选举人和几千万的选民相比，前者作弊更容易，而且更有效。少数票当选显然违背了majority rule 的界定。此时此刻，这个民主程序的justification 是什么？少数票获得者当选，自然代表少数人利益，它和那些同样代表少数人利益的独裁政权又有何不同？
